С целью правильного применения указанной нормы права вопросы малозначительности также раскрыты в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 2 июня 2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения» и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административной ответственности».
Как и в любом деле задача правонарушителя, его защитника донести суду (органу, должностному лицу) свою позицию о малозначительности административного правонарушения и подтвердить ее доказательствами. Важно донести до суда (органа, должностного лица) требования справедливости и соразмерности наказания совершенному правонарушению.
В приложенных решениях судов судьи в полной мере действовали как в интересах общества и государства, так и в интересах конкретной личности. Суды досконально разобрались в существе правонарушения, выслушали доводы правонарушителя и их защитника и вынесли законное, обоснованное и что не менее важно справедливое решение. При этом суды сослались не только на нормы материального права, но и позицию Пленума Верховного суда РФ изложенного им в своем постановлении, а также судом была учтена позиция Конституционного суда РФ изложенная им в Постановлении от 15 июля 1999г. № 11-П.
Полагаю, что в указанных случаях выиграли все: и общество, и государство, и гражданин, поскольку в данных случаях достигнут компромисс, который установил судья от имени государства и это справедливо.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Решение по делу Ш. | 188.3 KB | 4 | |||
| 2. | Решение суда по делу К. | 132.9 KB | 4 |
Отличные решения — результат правильной и аргументированной линии защиты (Y)
Олег Юрьевич, прекрасно! Поздравляю!
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за демонстрацию положительной практики и примеров отличного обоснования жалоб (Y)
Олег Юрьевич, поздравляю с победой во второй инстанции. Соглашусь с мнением Александра Васильевича о НЕСОГЛАСИИ большинства судей с позицией Пленума ВС РФ и Конституционного суда РФ. Иначе как объяснить их НЕЖЕЛАНИЕ применять их на практике 8-|.
В моем случае при обжаловании в суд общей юрисдикции было заявлено три самостоятельных основания для отмены: необоснованность привлечения, истечение сроков давности, малозначительность.
Лишь в Верховном суде Республики Башкортостан отменили решение суда и гос. органа ввиду «истечение сроков давности и малозначительности» (gun).
1. Отменить решение судьи Советского районного суда г. Уфы от
26 сентября 2012г. и постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РБ ... от 21 июня 2012г., вынесенные в отношении Х.А.Р. .. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ.
2. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Уважаемый Олег Юрьевич, замечательная работа… поставил в закладки. Поздравляю и потому в т.ч., что я например вижу несколько иное объяснение, чем простое нежелание судей следовать рекомендациям КС, ВС, и ВАС РФ. На мой взгляд — это застарелая «сращенность»(извиняюсь, но это самое подходящее слово)) судейского сообщества и всей правоохранительной системы. И если высшие лица государства иногда «по ошибке» относят суды к этой самой системе, то такие решения как раз и выводят из этого несомненно ошибочного мнения.
Уважаемый Олег Юревич!
Главное не только донести до судей свою позицию, но и чтобы они её ещё услышали.
Вы донесли, и Вас услышали, с чем и поздравляю.(Y)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Олег Юрьевич, к сожалению не для всех судов позиция Пленума Верховного суда РФ и позиция Конституционного суда РФ являются стимулом к действию.