Найти юриста / адвоката / эксперта
Презумпция невиновности в действии — сомнения в доказательствах административного правонарушения, истолкованы в пользу водителя. Несмотря на наличие материалов видеофиксации, из материалов видео-файлов установить, где начинается зона действия знака 3.20 «обгон запрещен» и в каком месте водитель начал маневр обгона попросту невозможно.
Постановлением мирового судьи гражданин ХХХХХХ был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 (выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения).
Водитель ХХХХХХ A.M. с данным постановлением он не согласился, в связи с чем, обратился в суд с жалобой.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ХХХХХХХ нарушил п. 11.5, 1.3. ПДД РФ, а именно совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен».
Однако, из схемы участка дороги, составленной инспектором ГИБДД, следует, что гражданин ХХХХХХХ начал маневр обгона в зоне действия разметки «прерывистая линия», предупреждающей о приближении к разметке, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, а завершил маневр обгона в зоне действия знака «обгон запрещен».
То есть гражданин ХХХХХХ начал маневр обгона на участке дороги, где подобный маневр Правилами дорожного движения разрешен, однако закончил его в зоне действия знака «обгон запрещен» по независящим от него обстоятельствам, поскольку видимость была затруднена впереди двигавшимся грузовым автомобилем.Несмотря на то, что данное нарушение было зафиксировано сотрудниками ГИБДД с помощью видеофиксации, из материалов видео-файлов установить, где начинается зона действия знака 3.20 «обгон запрещен» и в каком месте водитель ХХХХХХХ начал маневр обгона попросту невозможно.
Решением Федерального суда Заводского района г. Кемерово постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу в отношении гражданина ХХХХХ — прекращено.
Постановлением мирового судьи гражданин ХХХХХХ был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 (выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения).
Водитель ХХХХХХ A.M. с данным постановлением он не согласился, в связи с чем, обратился в суд с жалобой.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ХХХХХХХ нарушил п. 11.5, 1.3. ПДД РФ, а именно совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен».
Однако, из схемы участка дороги, составленной инспектором ГИБДД, следует, что гражданин ХХХХХХХ начал маневр обгона в зоне действия разметки «прерывистая линия», предупреждающей о приближении к разметке, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, а завершил маневр обгона в зоне действия знака «обгон запрещен».
То есть гражданин ХХХХХХ начал маневр обгона на участке дороги, где подобный маневр Правилами дорожного движения разрешен, однако закончил его в зоне действия знака «обгон запрещен» по независящим от него обстоятельствам, поскольку видимость была затруднена впереди двигавшимся грузовым автомобилем.Несмотря на то, что данное нарушение было зафиксировано сотрудниками ГИБДД с помощью видеофиксации, из материалов видео-файлов установить, где начинается зона действия знака 3.20 «обгон запрещен» и в каком месте водитель ХХХХХХХ начал маневр обгона попросту невозможно.
Решением Федерального суда Заводского района г. Кемерово постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу в отношении гражданина ХХХХХ — прекращено.
Просто отличное дело! При наличии видеофиксации и схемы, сломать постановление мирового судьи, и добиться противоположного результата — большое достижение! Браво!
Да, согласна с LexDemon — постановление м/с просто "сломано"
Да на этой "ВИДЕОФИКЦИИ" вообще ничего толком не разглядеть. Разметки уж точно не видно. Непонятно, куда смотрела эта "м/с", но уж точно не в кодекс
LexDemon (Кемерово), большое спасибо за оценку проделанной работы. Рассмотрение Административного материала длилось 4 месяца.
Я насколько знаю с фотофиксацией бороться сложно, поэтому поздравляю Надежду Николаевну с победой!
Аристарх (Питер), в данном случае Административный материал кочевал два раза (передача по месту жительства), судья приложила все способы чтобы рассмотреть тем не мение в установленные законом сроки с исследованием всех доказательств.
Отличная работа! А м/с реально делала вид, что рассматривает доказательства или как всегда "не доверять показаниям инспектора нет оснований..."?
Браво, поздравляю с победой. Вообще не понятно для чего нужно эти м/с.
Хоть фотофиксация и неочень хорошая, все равно чтобы опровергнуть данные фотографии надо хорошо постараться! Отличная работа, поздравляю
Знатная победа, поздравляю!
Суховеев Андрей Борисович,
В данном случае судья добросовестно выполнил работу, рассмотрев административный материал в полном объеме (видео фиксация, схема с дислокацией дорожных знаков, опрошенный сотрудник ГИБДД)! просто как видно из решения и постановления м/с отказывался принимать любые мои доводы которые могли бы служить основанием для прекращения Административного материала!
Бобик (Москва), спасибо.
Вот гостим у Вас в столице до 4го мая, и наблюдаем как работают сотрудники ГИБДД )
Поздравляю с победой
Во как! Вы Надежда Николаевна, теперь и столицу "окучиваете"?
Sheriff — тебе что, завидно? Прекрасное решение, хотя наверняка оно далось нелегко! Поздравляю
Sheriff (Новосибирск), да, Новосибирск пройден еще в 2006 году )
комментарий поздний, но могу поделиться, что в практике было два аналогичных дела по Челябинску. Обгон начат до знака закончен после. Видеофиксация в обоих случаях. В обоих случаях начало маневра не зафиксировано, зафиксирован лишь маневр возвращения в свою полосу после знака. В первом деле мировой судья прекратил производство по делу. Во втором случае лишили прав, жалобы вплоть до надзора оставили решение мирового судьи в силе с мотивировкой, что должен был умудриться закончить маневр до знака и должен был до начала обгона убедиться что успеет до знака. Сейчас жалоба в Конституционном суде, ждем результат.
Простите за наглость и наверное неосведомленность! КС РФ рассматривает жалобы на админ.постановления? Или Вы пытаетесь там оспорить нарушение судами Приложения 2 к ПДД: «Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда».