Судебная практика по ст. 305 гк рф
В нашей жизни бывают случаи, когда кажется, что все потеряно и ничего уже нельзя исправить. Тем не менее, всегда нужно верить в лучшее, и никогда не сдаваться.
01.01.2009
14
3
1 мин
На «Праворубе» уже размещены статьи о том, как коллеги в судебном порядке добивались восстановления прав граждан, соседи которых размещали пасеки на своих земельных участках. Тем не менее, в преддверии лета я решила вновь поднять эту тему. Надеюсь, это окажется полезным как для людей, посещающих сайт в поисках помощи, так и для коллег.
28.05.2012
10
45
2 мин
Обратившийся ко мне Доверитель, брат К.С.М., в силу закона, с 31 июля 1999 года, является наследником наследственного имущества в виде земельного участка общей площадью 399 кв.м. и жилого дома, инвентарный номер 2964 общей площадью 37.8 кв.м. в том числе жилой 25.3 кв.м. расположенные по адресу: Туапсинский район п. Джубга пер. Зеленый, дом № ххх, открывшееся после смерти его матери К.Л.М., что подтверждается наследственным делом № хх за 1999 год находящегося в производстве у нотариуса Брато.
16.05.2015
4
6
2 мин
Несколько лет назад уже обращался к теме защиты собственности. Тогда казус, или как сейчас принято выражаться «кейс», касался признания права — Дело о признании права собственности на объекты недвижимости .
Пример с виндикацией приводился мною относительно недавно в контексте обсуждения факультативных стадий обжалования судебных актов: Куда идти, когда идти уже некуда?
Теперь решил акцентировать Ваше внимание на другом, менее распространенном способе защиты вещных прав, а именно негаторном иске.
Пример с виндикацией приводился мною относительно недавно в контексте обсуждения факультативных стадий обжалования судебных актов: Куда идти, когда идти уже некуда?
Теперь решил акцентировать Ваше внимание на другом, менее распространенном способе защиты вещных прав, а именно негаторном иске.
10.10.2015
5
8
1 мин
В 1995 году мой будущий доверитель возвёл себе в Крыму жилую постройку и в установленном законом порядке получил соответствующее право собственности.
На соседнем с ним участке, уже имелся дом соседки (будущего истца), на который она ещё в 1992 году получила право собственности. Прошло 15 лет.
У моего будущего доверителя возникла необходимость провести ремонт той стены своего дома, которая расположена на границе между их земельных участков.
На соседнем с ним участке, уже имелся дом соседки (будущего истца), на который она ещё в 1992 году получила право собственности. Прошло 15 лет.
У моего будущего доверителя возникла необходимость провести ремонт той стены своего дома, которая расположена на границе между их земельных участков.
06.12.2015
8
45
7 мин
Здравствуйте уважаемые коллеги!
24.07.2016 и 29.09.2016 года в топиках "И снова о защите прав ребенка " и "И снова о защите прав ребенка (продолжение разговора) " я рассказывал о выселении ребенка бабушкой.
Многие проявляли интерес к этим публикациям, но мы не имели судебного решения для полноценного разговора.
24.07.2016 и 29.09.2016 года в топиках "И снова о защите прав ребенка " и "И снова о защите прав ребенка (продолжение разговора) " я рассказывал о выселении ребенка бабушкой.
Многие проявляли интерес к этим публикациям, но мы не имели судебного решения для полноценного разговора.
05.12.2016
8
7
7 мин
Статья о том, что делать если сосед по гаражу нарушает ваше право собственника воспользовавшись стеной вашего гаража для строительства своего гаража.
28.03.2017
20
11
3 мин
Ко мне обратились доверители со следующей проблемой: в 2015 году ими был заключен предварительный договор купли-продажи, по которому ими было уплачено 1 400 000,00 рублей. Однако продавец от совершения основного договора купли-продажи уклонилась. Причем мои доверители были не первые, с к...
10.07.2020
8
8
2 мин
Спор о демонтаже забора и газовой трубы был разрешен на основании судебной землеустроительной экспертизы, т.к. досудебного Заключения кадастрового инженера оказалось недостаточно для удовлетворения иска. Вопросы на разрешение эксперта надо ставить и по забору и по газовой трубе.
18.02.2021
11
10
2 мин
Иск об обязании перенести выгребную (сливную) яму был оставлен без удовлетворения. Апелляционная инстанция оставила в силе решение районного суда. Истец не смог доказать, что выгребная (сливная) яма ответчика создает угрозу жизни и здоровью его семье.
28.03.2022
36
16
1 мин