Поиск по тегу: «ип»

Когда произошла эта ситуация, на ум пришли строки в духе антиутопии Дж.Оруэлла «Скотный двор»: жил-был поросёнок Фискал и занимался тем, что портил жизнь хорошим людям.
А случилось то, что будет интересно адвокатам-«адвокатским кабинетам», нотариусам и индивидуальным предпринимателям, которые сдают отчетность по форме 3-НДФЛ.

Тема юридической ответственности за судьбу домашних животных, к сожалению, довольно редко освещается в СМИ, а также и на специальных порталах, созданных для обсуждения различных вопросов с точки зрения правоприменительной деятельности, включая анализ судебной практики по данному вопросу.
Для того, чтобы, в какой-то мере, заполнить этот пробел, я приведу пару случаев из судебной практики; в первом из них описывается случай, когда, казалось бы, при очевидной безалаберности владельцев, приведшей к гибели их пушистого любимца, ответственность была возложена на кемпинг, где отдыхали хозяева погибшей собаки,
Второй случай будет полезен для тех, у кого, как я это называю – «доброта наполовину», т.е., постоянно прикармливая бездомных собак, оставляя их бездомными, они забывают, что собака, постоянно получающая пищу и кров в одном и том же месте, начинает это место охранять, и последствия вот такой «полудоброты», нередко заканчиваются трагически.

Дело, которое у меня закончилось в этом году и которое для меня значимо, после отмены 15 суток административного ареста – это дело об освобождении индивидуального предпринимателя от притязаний ССП к имуществу, которое находилось у неё как у гражданина. Статью на эту тему я напишу уже в Новом 2015 году!