Я не люблю шаблонныеметоды, они губят защиту по уголовному делу. Адвокат должен стараться быть не ремесленником, а творцом, мастером своего дела. Практика, приемы, должны сливаться с интуицией и конечно — упорством.  Иногда, защитнику следует затаится, словно как тигр, в засаде и терпеливо ждать. Пусть следствие окончит дело, и представит его материалы, есть такие дела. Но есть и другие, когда следователя необходимо буквально, заставить быть белкой в колесе, или загнанной лошадью, то есть удовлетворять и выполнять обоснованные ходатайства, а потом  указывать на волокиту и затягивание.   Особенно, при рассмотрении судами ходатайств следователя, о продлении меры пресечения, в виде заключения под стражей. Это действенно по делам об экономических преступлениях, и когда с самого начала есть все основания считать, даже для себя, что ваш доверитель, действительно невиновен, непричастен,  либо отсутствует состав преступления.

Данному решению суда апелляционной инстанции предшествовало избрание и несколько продлений меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении моей подзащитной в одном из городских судов Ростовской области.
Судьи ведь они разные: одни сочувствуют, другие проявляют интерес, но чаше всего они безразличные. То, что случилось в ходе одного из очередных продлений меры пресечения меня, мягко говоря, удивило.

В соответствии с ч.2 ст.109 и ч.3 ст.108 УПК РФ, при необходимости продления срока меры пресечения в виде содержания под стражей, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство.В ходе работы по уголовному делу столкнулся с интересной практ...