Данная история началась с того, что в адрес нашего постоянного клиента ИП «Р» поступило исковое заявление в защиту неопределенного круга лиц Кемеровского транспортного прокурора.
Настоящее дело интересно не самим юридическим казусом, лежащим в его основе, а тем, что борьба по этому делу длилась долго, очень долго, и в процессе этой борьбы на фоне совершенно обычной спорной ситуации высветились очень наглядно самые разные правовые противоречия и различные тонкости при рассмотрении правовых вопросов. Поскольку будет несколько публикаций об этой истории, к данной статье прилагается много документов, чтоб впоследствии ссылаться на них.
В ноябре месяце 2015 года ко мне обратился давний клиент – индивидуальный предприниматель, рассказав, что в отношении него должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Липецкой области составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.33 КоАП РФ, поскольку при проведении внеплановой документальной проверки в сфере технического регулирования он не представил документы, необходимые для осуществления данной проверки и ему грозит штраф в размере 40 000 рублей.
"Возвратить нельзя рассматривать!" - После какого слова нужно поставить запятую, разбирался областной суд.
Пропуск исковой давности – самостоятельное основание для отказа в удовлетворении требований. Этот риск надо всегда учитывать при подготовке к судебному спору, чтобы вовремя подать иск в суд. А что будет, если истец формально подал все документы в последние дни срока, но ошибся с выбором конкретного суда (неправильно определил подведомственность), и производство по делу прекращено уже за пределами срока исковой давности? На этот вопрос ответил Верховный Суд РФ. 
Найти юриста / адвоката / эксперта