Поиск по тегу: «предписание»

Поиск в разделе:

В регионе:
Ни для кого не секрет, что уволенные работники выражают свое недовольство окончательным расчетом по-разному: кто-то обращается в суд, кто-то в прокуратуру, а кто-то подает заявление в Государственную инспекцию труда.
Leto-x2011, strekozza, Рисевец Алёна, cygankov, roman2010, Ермоленко Андрей, ahdpeukemepobo, varkos78
Суд на основания заявления признал предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области недействительным.
В случае, если представленные лицами, участвующими в деле, пояснения, доказательства и доводы в отношении обстоятельств, изложенных в заключении об обстоятельствах дела, свидетельствуют об отсутствии в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии) нарушения антимонопольного законодательства, комиссия на основании пункта 1 части 1 статьи 48 названного Федерального закона прекращает рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства (часть 7 статьи 48.1 Закона № 135-ФЗ).
Однако комиссия проигнорировала пояснения, доказательства и доводы заявителя, в связи с чем заявитель обратился в Арбитражный суд Челябинской области за защитой нарушенного права.
Морохин Иван, cfip74, office74
В январе 2021 года Ространснадзор провёл проверку соблюдения юридическим лицом — предприятием транспорта требований по обеспечению транспортной безопасности. По итогам проверки, было вынесено предписание об устранении нарушений, а так же были составлены протоколы по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ и ч.1 ст.11.15.2 КоАП РФ в отношении генерального директора и юридического лица. С творением Ространснадзора предприятие не согласилось, так как установленные «нарушения» не соответствовали фактическим обстоятельствам. В связи с чем, было решено обжаловать предписание, а от штрафов отбиваться. Забегая вперёд скажу, что штрафы назначены не были, так как суд установил отсутствие состава правонарушения. Заявление о признании незаконным предписания было подготовлено и направлено в Арбитражный суд Московской области. При рассмотрении дела наши доводы, вполне ожидаемо, не встретили понимания. Судья, узнав, что судом общей юрисдикции рассматривается вопрос о привлечении предприятия к административной ответст
Морохин Иван, Коробов Евгений, Гречанюк Василий, Сергеев Иван, Чечеткина Ксения
Предпринимательская деятельность по своей сути носит рисковый характер. Предпринимательских рисков, которые могут повлечь за собой возникновение убытков, подорвать финансовую устойчивость любой компании, немало.
 
Морохин Иван, gdanilova, rudkovskaya, Сычевская Марина, vladimir-verhoshanskii, cygankov
Мораторий на проведение плановых проверок организаций контрольно-надзорными органами, в т.ч. Роспотребнадзором закончится 31 декабря 2024 года. Однако и в настоящее время проверку могут провести в отношении:
— предприятий и организаций, деятельность которых относится к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска;
Морохин Иван, Коробов Евгений, Минина Ольга, Болонкин Андрей, Сергеев Иван, Назаренко Михаил, Филиппов Сергей, Саутенкина Елена, Киселева Вера
Государственным инспектором по пожарному надзору бюджетному образовательному Учреждению выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
+еще 1