Это дело началось с банальной истории. Мальчик в школе толкнул свою одноклассницу. Падая, она больно ударилась и тут же пожаловалась на обидчика свое маме. Мама немедленно приехала в школу и при всем классе отругала школьного хулигана. Но в отношении мамы возбудили дело по ч.1 ст.116 УК РФ.



 

Ссылка на ненадлежащие нормы закона, приведение устаревших сведений и лишение обвиняемого права выбора адвоката по соглашению - на что еще способны представители Минфина, чтобы лишить реабилитированного принадлежащих ему выплат.

Суд удовлетворил требование о возмещении материального вреда и взыскал с Министерства финансов РФ не только расходы на юридические услуги, но и утраченный заработок в полном объеме.

Теперь у нас появилась возможность реализовать право на реабилитацию. В моей практике такого случая еще не было. Честно говоря, даже не предполагал, что такое вообще возможно, тем более в Мосгорсуде.

Министерство финансов РФ не согласилось с размером компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием моего подзащитного.

Реабилитация – это уникальное явление, которое все реже встречается в адвокатской практике. Ведь эта процедура следует за вынесением оправдательного приговора или аналогичных процессуальных решений. А какая у нас ситуация с оправдательными приговорами – не мне вам объяснять. Но вот чего не было раньше – так это проблем с реализацией права на реабилитацию, то есть с возмещением материального и морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Не было? А теперь есть! Показываю на личном примере.