Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 31)

Судебная практика по ст. 18 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Суд за основу судебного решения, принял выводы некомпетентного эксперта, а вышестоящие суды поддержали данное решение

Эксперт Романов Николай Николаевич
Россия, Красноярский край, Абакан
25 мин.
Ко мне за консультацией обратился участник ДТП Фроленко С.С., который пояснил, что в ходе административного расследования сотрудниками ГИБДД, он был признан виновным в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, а второй участник ДТП Боргоякова Д.В.  была признана виновной в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, т.е. обоюдная вин...
Дальше →
Стрижак Андрей, Галкин Константин, Саевец Игорь, Романов Николай, Лизоркин Егор
16 12 28 11 25 мин.

О порядке включения в состав экспертной комиссии внештатных экспертов

Эксперт centrsudmed
Россия, Архангельская область, Архангельск
3 мин.
Поводом для написания данной заметки явилось различное толкование судьями процессуального порядка привлечения в состав экспертных комиссий внештатных экспертов. Поскольку я являюсь судебно-медицинским экспертом и занимаюсь преимущественно производством экспертиз по гражданским делам, то речь ниже пойдет о гражданском судопроизводстве. В целом описываемое положение относится к рассмотрению дел и в уголовном процессе.
Дальше →
Ермоленко Андрей, Бозов Алексей, centrsudmed, maal305-qu, e757nem035ct
12 26 10 3 мин.

Как доказать заведомую ложность заключения эксперта на примере экспертизы. Почему ответственность по ст. 307 УК РФ нужно ужесточать

Адвокат Фищук Александр Алексеевич с соавторами
Адвокатский кабинет Фищука А.А.
Россия, Краснодарский край, Краснодар
15 мин.
Почему в настоящее время участниками гражданского судопроизводства столь массово привлекаются сомнительные экспертные учреждения? Почему эксперты, будучи в установленном законом порядке, предупрежденные об уголовной ответственности, приходят к тем выводам, которые нужны "заказчику"? Как отличить экспертные ошибки от умышленных на примере экспертизы, представленной Б. М.Ю., С. Я.С. в Центральный районный суд г. Волгограда. Предложение по ужесточению ответственности по ст. 307 УК РФ
Дальше →
Морохин Иван, office74, Болонкин Андрей, Чикунов Владимир, Романов Николай, Фищук Александр, user89536, Ларин Олег
33 7 179 13 15 мин.

Специалист в гражданском, уголовном процессах и в административном судопроизводстве.

Эксперт logik1957
Россия, Москва и Московская область, Подольск
20 мин.
Специалист в гражданском, уголовном процессах и в административном судопроизводстве.
Дальше →
cygankov, expkemerovo, logik1957
4 162 9 20 мин.

Подходящие теги

ст. 144 упк рф ст. 146 апк рф ст. 149 гпк рф ст. 150 гпк рф ст. 16 гпк рф ст. 20 гпк рф ст. 226 гпк рф ст. 23 апк рф ст. 25.12 коап рф ст. 26.4 коап рф ст. 307 ук рф ст. 58 гпк рф ст. 70 упк рф ст. 71 гпк рф ст. 73 гпк рф ст. 79 гпк рф ст. 85 гпк рф ст. 86 гпк рф ч.1 ст. 18 гпк рф ч.1 ст. 79 гпк рф

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 18. Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

2. Участие прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве помощника судьи или участие помощника судьи в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода.

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+