Судебная практика по ст. 208 гк рф

В Симоновский районный суд города Москвы

Адрес: РФ 115280, г. Москва, ул. Восточная, д. 2 стр. 6

В Симоновский районный суд города Москвы

Адрес: РФ 115280, г. Москва, ул. Восточная, д. 2 стр. 6

Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2011 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Вопросы квалификации преступлений 1. Лицо, с целью совершения кражи предоставившее информацию о наличии у потерпевшего крупной суммы денег и времени его отсутствия в квартире, обоснованно признано судом пособником в этом преступлении, хотя другие соучастники (исполнители) совершили разбой. П., располагая информацией о наличии в квартире К. крупной суммы денег, не менее 100 000 долларов США, предварительно договорился с Н., У., Т. и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о хищении денег путем кражи. За предоставление информации П. должен был получить 10% похищенной суммы, лично не участвуя в краже.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На днях успешно завершилось дело о разделе имущества бывших супругов, в котором мне выпала честь представлять интересы бывшей жены.

Позволю предположить, уважаемые коллеги, что многим случалось оказывать гражданам квалифицированную юридическую помощь, связанную с проверкой чистоты предстоящих сделок с недвижимым имуществом, проведением правовой экспертизы правоустанавливающих документов на отчуждаемые объекты.
Работа, на первый взгляд, не самая сложная, но с практической точки зрения значимая. Ведь чем, в итоге, заканчивается такая работа? Очевидно, советом заключать сделку или не заключать!
А поскольку стоимость недвижимости исчисляется десятками тысяч непосильным трудом нажитых рублей, последствия такого совета могут оказаться непредсказуемыми.
В предстоящем выступлении мы с коллегой, уважаемой Юлией Анатольевной Меркуловой, хотим предложить Вашему вниманию в формате открытой консультации рассмотреть один из вариантов, с помощью которого разного рода дельцы от юриспруденции создают и регистрируют суррогатное право собственности на недвижимое имущество, приобретать которое категорически нельзя рекомендовать при

"Алкоголики - это наш профиль!"
Примерно раз или два в год почти каждый районный суд накрывает волна исков прокурора (несколько десятков) о прекращении действия права управления транспортными средствами граждан, у которых выявлены медицинские противопоказания.
Здесь речь пойдёт речь о тех делах, причиной которым послужил диагноз "синдром зависимости от алкоголя", приписываемый гражданам как до, так и после получения водительского удостоверения, а также о способах защиты ответчика-гражданина.
В программе:
1. Нормативная база по вопросу.
2. Иск прокурора. На что обратить внимание.
3. Какие доводы в суде против прокурора не работают, и что поможет.
4. Немного о диспансерном наблюдении (учёте): установление и прекращение, основания и целесообразность обжалования.
5. Тактика ведения дела на конкретном примере.