Судебная практика по ст. 24.2 коап рф
Уважаемые коллеги!
Наверное, этих самых чиновников стоит поблагодарить: ведь если бы они грамотно делали свою работу, то шансов доказать невиновность клиента в административных делах, который (чего уж греха таить) не всегда безгрешен, было бы у нас не много.
Наверное, этих самых чиновников стоит поблагодарить: ведь если бы они грамотно делали свою работу, то шансов доказать невиновность клиента в административных делах, который (чего уж греха таить) не всегда безгрешен, было бы у нас не много.
31.05.2015
3
13
1 мин
Редкие и приятные случаи прекращения дел по ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения
07.03.2018
2
25
1 мин
Верховный Суд РФ признал отсутствие сурдопереводчика при производстве по делу об административном правонарушении существенным процессуальным нарушением, вследствие которого доказательства были признаны недопустимыми.
30.03.2020
27
31
3 мин
Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Антоненко А.А., с участием переводчика ФИО1, лиц, в отношении которого ведется производство по делу — ФИО2, защитника Иранпура З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КОАП РФ, в отношении ФИО2, гражданина Республики Узбекистан,
Установил
Установил
04.09.2015
4
0
3 мин