Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые коллеги!
Наверное, этих самых чиновников стоит поблагодарить: ведь если бы они грамотно делали свою работу, то шансов доказать невиновность клиента в административных делах, который (чего уж греха таить) не всегда безгрешен, было бы у нас не много.
Это дело знаменательно тем, что клиента привлекали к административной ответственности по областному закону, в то время как данный закон противоречил федеральному! Чуть позже — через полтора месяца, данная норма была все же отменена и мы этим смоли воспользоваться в деле другого клиента.
Но в тот момент были ли у меня шансы доказать «незаконность» закона? Вряд ли. Понес ли мой клиент незаслуженные убытки в размере 40 000 рублей — более чем вероятно. Помогла, как всегда, халатность составления протокола.
Думаю, смысла пересказывать весьма подробное решение нет. Обратите внимание, что, с точки зрения инспектора, является «осмотром транспортного средства»))))
Завтра по данному делу будет заседание по взысканию судебных издержек. Вот чисто любопытно: если бы Минфин взыскивал убытки с авторов вот таких протоколов, стали бы они хоть немного думать, прежде чем писать их?
Наверное, этих самых чиновников стоит поблагодарить: ведь если бы они грамотно делали свою работу, то шансов доказать невиновность клиента в административных делах, который (чего уж греха таить) не всегда безгрешен, было бы у нас не много.
Это дело знаменательно тем, что клиента привлекали к административной ответственности по областному закону, в то время как данный закон противоречил федеральному! Чуть позже — через полтора месяца, данная норма была все же отменена и мы этим смоли воспользоваться в деле другого клиента.
Но в тот момент были ли у меня шансы доказать «незаконность» закона? Вряд ли. Понес ли мой клиент незаслуженные убытки в размере 40 000 рублей — более чем вероятно. Помогла, как всегда, халатность составления протокола.
Думаю, смысла пересказывать весьма подробное решение нет. Обратите внимание, что, с точки зрения инспектора, является «осмотром транспортного средства»))))
Завтра по данному делу будет заседание по взысканию судебных издержек. Вот чисто любопытно: если бы Минфин взыскивал убытки с авторов вот таких протоколов, стали бы они хоть немного думать, прежде чем писать их?
Рейтинг публикации:
«
Хорошая работа, Наталья Николаевна, Доверитель, наверняка доволен.
Вот чисто любопытно: если бы Минфин взыскивал убытки с авторов вот таких протоколов, стали бы они хоть немного думать, прежде чем писать их?
Уважаемая Наталья Николаевна, ознакомьтесь вот с этим.
Благодарю Вас, Андрей Владимирович!
За ссылку — отдельное «Спасибо»! Теперь стало понятно, почему судебные приставы все силы бросают на свою защиту, когда обжалуешь их бездействие)))) Давно пора со всех взыскивать регрессом!
Уважаемая Наталья Николаевна, поздравляю с заслуженной победой! Мне тоже удалось недавно по административному делу, Праворуб: Штрафы за стоянку, которые фиксируются "парконами", далеко не ... взыскать судебные расходы, правда, частично. Суды упорно не желают называть убытки убытками и компенсировать их в полном объеме.
Спасибо на добром слове, Дмитрий Борисович!
Судебные расходы взыскиваю практически по каждому такому делу (а набралось их уже не мало), и да, действительно — не убытки это((( Ага… От нечего делать человек пошел в суд нелепые писанины опровергать и нанял при этом «неправильного» (ДОРОГОГО) представителя:x
на эту тему есть определение КС 20-о от 20.02.02, только и его суды упорно игнорируют, хотя обязаны его учитывать. Если не найдете, могу скинуть на почту.
Отсутствие документов на собственника древесины — это очень сильно (rofl)
Отличная работа, убедительная речь, уважаемая Наталья Николаевна (Y)
Ага, мимо такого «обвинения» я тоже не могла пройти мимо и всячески его подчеркивала в ходе заседаний, а было их не одно))))
Спасибо, Иван Николаевич!
Уважаемая Наталья Николаевна, спасибо за столь интересную практику! Речь очень убедительная и подкреплена очень серьезными доводами в особенности понравилось про противоречия законов, видно, что проделана большая работа по изучению нормативно правовых актов. В избранное!
Уважаемый Андрей Вячеславович, благодарю за проявленный интерес и высокую оценку моего скромного труда!
Довод о противоречии законов, на мой взгляд, «страшно далек» от реальной действительности. Намекнула суду на то, что не мешало бы сделать запрос в КС по вопросу его соответствия… Однако на такой шаг, естественно, никто не решился:x. Да и не понадобились эти мои изыски — когда столь явные проблемы с протоколом, то при адекватном суде больше ничего можно было и не смотреть. А суд у нас замечательный!
Уважаемая Наталья Николаевна, поздравляю Вас с победой!
Тоже хочется отметить Вашу речь в прениях — после неё у суда не оставалось другого выхода, кроме как прекратить производство!:)
Если бы вы были в процессе, вы бы поняли, что моя речь была уже не нужна — инспектор давал показания настолько отличные от показаний других участников процесса, что вся нелепость ситуации просто бросалась в глаза.
Спасибо за комментарий!
Уважаемая Наталья Николаевна, отличная работа.
«право на собственника древесины» косвенно подтверждает существование рабства?
А из спасённой древесины можно было настрогать новых деревянных инспекторов
Урфина Джюса, посыпать волшебным порошком,выдать форму и отправить составлять новые протоколы.Уважаемый Андрей Борисович! Сто лет так не смеялась!!!(rofl)(Y) Вот спасибо Вам огромное!!!
А что касается волшебного порошка, то некоторых им явно посыпали)))