Наверное, этих самых чиновников стоит поблагодарить: ведь если бы они грамотно делали свою работу, то шансов доказать невиновность клиента в административных делах, который (чего уж греха таить) не всегда безгрешен, было бы у нас не много.
Это дело знаменательно тем, что клиента привлекали к административной ответственности по областному закону, в то время как данный закон противоречил федеральному! Чуть позже — через полтора месяца, данная норма была все же отменена и мы этим смоли воспользоваться в деле другого клиента.
Но в тот момент были ли у меня шансы доказать «незаконность» закона? Вряд ли. Понес ли мой клиент незаслуженные убытки в размере 40 000 рублей — более чем вероятно. Помогла, как всегда, халатность составления протокола.
Думаю, смысла пересказывать весьма подробное решение нет. Обратите внимание, что, с точки зрения инспектора, является «осмотром транспортного средства»))))
Завтра по данному делу будет заседание по взысканию судебных издержек. Вот чисто любопытно: если бы Минфин взыскивал убытки с авторов вот таких протоколов, стали бы они хоть немного думать, прежде чем писать их?
| 1. | Протокол 1 стр | 385.3 KB | 5 | |||
| 2. | Протокол 2 стр | 325.8 KB | 5 | |||
| 3. | протокол 3 станица | 594.7 KB | 5 | |||
| 4. | акт осмотра Инкин pdf | 402.2 KB | 6 | |||
| 5. | Инкин_речь_в_прениях | 325.7 KB | 7 | |||
| 6. | административное_Инкин | 237.9 KB | 6 |


Хорошая работа, Наталья Николаевна, Доверитель, наверняка доволен.
Вот чисто любопытно: если бы Минфин взыскивал убытки с авторов вот таких протоколов, стали бы они хоть немного думать, прежде чем писать их?
Уважаемая Наталья Николаевна, ознакомьтесь вот с этим.