Штрафы за стоянку, которые фиксируются "парконами", далеко не всегда правомерны.

Хочу поделиться с коллегами, что борьба со сравнительно честным способом отъема денег у населения, путем развешивания где попало камер и установки их на «парконах» для фиксации якобы нарушенных ПДД и вынесения постановлений о штрафах весьма оправдана и небезуспешна.

Многие судьи, ведь они тоже не все хотят участвовать в этом беспределе и идти против своей совести,  охотно отменяют подобные постановления если будут представлены хоть какие-нибудь доказательства, что авто не находилось под управлением владельца.

В качестве примера, в один из подмосковных судов, по почте вместе с жалобой мной была отправлена справка, что владелец машины в момент фотофиксации  находился в соседнем офисе на собеседовании, а машина находилась под управлением другого лица вписанного в полис ОСАГО. В день рассмотрения дела, из этого суда поступил звонок с просьбой подтвердить факт собеседования, что и было сделано. Постановление в отношении владельца было отменено.

Но не все так просто, когда обжалуется отсутствие  состава правонарушения! Тут судьи в упор ничего видеть не хотят, видать на это у них есть установка. Но тут произошло ЧУДО, впервые в моей 2-х летней практике.

Судья не отмахнулся от представленных мной доказательств как не соотвествующих чему нибудь и не тупо заявил, что у него нет основания не доверять должностному лицу, а внимательно все изучил.

Дело было так, как известно штрафы идут в местный, в данном случае в Московский бюджет, чтобы повысить их собираемость, Москва выторговыла право за стоянку остановку с нарушением ПДД, выписывать «письма счастья» самостоятельно  и контору к этому создала, МАДИ называется. 

Так вот эти МАДИшники ездят на парконых по улицам и якобы автоматически фиксируют нарушения и указывают не место совершения правонарушения, а его район с точностью, плюс минус, метров сто. И в качестве доказательства прикладывают фотоматериал мутного качества. И суды им верят или делают вид, поскольку срок поверки, этих «точных» приборов не истек.

Но здесь что-то пошло не так, на фотоматериале было отчетливо видны пять машин припаркованных под углом к проезжей части, что характерно для разрешенных парковок. Предоставив в суд фотографии местности, где отчетливо видны дорожные знаки и что парковка находится за зоной их действия удалось убедить судью в отсутствии состава правонарушения.

А ведь неплохой бизнес в Москве развернули! Проехались мимо парковки, срисовали машин 20, выписали каждому по 3000, неплохой доход для бюджета за ничегонеделание.

Теперь я готовлю иск к МАДИ, компенсировать убытки моего доверителя, понесенные им за оказанную ему юридическую помощь.