Найти юриста / адвоката / эксперта
Хочу поделиться с коллегами, что борьба со сравнительно честным способом отъема денег у населения, путем развешивания где попало камер и установки их на «парконах» для фиксации якобы нарушенных ПДД и вынесения постановлений о штрафах весьма оправдана и небезуспешна.
Многие судьи, ведь они тоже не все хотят участвовать в этом беспределе и идти против своей совести, охотно отменяют подобные постановления если будут представлены хоть какие-нибудь доказательства, что авто не находилось под управлением владельца.
В качестве примера, в один из подмосковных судов, по почте вместе с жалобой мной была отправлена справка, что владелец машины в момент фотофиксации находился в соседнем офисе на собеседовании, а машина находилась под управлением другого лица вписанного в полис ОСАГО. В день рассмотрения дела, из этого суда поступил звонок с просьбой подтвердить факт собеседования, что и было сделано. Постановление в отношении владельца было отменено.
Но не все так просто, когда обжалуется отсутствие состава правонарушения! Тут судьи в упор ничего видеть не хотят, видать на это у них есть установка. Но тут произошло ЧУДО, впервые в моей 2-х летней практике.
Судья не отмахнулся от представленных мной доказательств как не соотвествующих чему нибудь и не тупо заявил, что у него нет основания не доверять должностному лицу, а внимательно все изучил.
Дело было так, как известно штрафы идут в местный, в данном случае в Московский бюджет, чтобы повысить их собираемость, Москва выторговыла право за стоянку остановку с нарушением ПДД, выписывать «письма счастья» самостоятельно и контору к этому создала, МАДИ называется.
Так вот эти МАДИшники ездят на парконых по улицам и якобы автоматически фиксируют нарушения и указывают не место совершения правонарушения, а его район с точностью, плюс минус, метров сто. И в качестве доказательства прикладывают фотоматериал мутного качества. И суды им верят или делают вид, поскольку срок поверки, этих «точных» приборов не истек.
Но здесь что-то пошло не так, на фотоматериале было отчетливо видны пять машин припаркованных под углом к проезжей части, что характерно для разрешенных парковок. Предоставив в суд фотографии местности, где отчетливо видны дорожные знаки и что парковка находится за зоной их действия удалось убедить судью в отсутствии состава правонарушения.
А ведь неплохой бизнес в Москве развернули! Проехались мимо парковки, срисовали машин 20, выписали каждому по 3000, неплохой доход для бюджета за ничегонеделание.
Теперь я готовлю иск к МАДИ, компенсировать убытки моего доверителя, понесенные им за оказанную ему юридическую помощь.
Многие судьи, ведь они тоже не все хотят участвовать в этом беспределе и идти против своей совести, охотно отменяют подобные постановления если будут представлены хоть какие-нибудь доказательства, что авто не находилось под управлением владельца.
В качестве примера, в один из подмосковных судов, по почте вместе с жалобой мной была отправлена справка, что владелец машины в момент фотофиксации находился в соседнем офисе на собеседовании, а машина находилась под управлением другого лица вписанного в полис ОСАГО. В день рассмотрения дела, из этого суда поступил звонок с просьбой подтвердить факт собеседования, что и было сделано. Постановление в отношении владельца было отменено.
Но не все так просто, когда обжалуется отсутствие состава правонарушения! Тут судьи в упор ничего видеть не хотят, видать на это у них есть установка. Но тут произошло ЧУДО, впервые в моей 2-х летней практике.
Судья не отмахнулся от представленных мной доказательств как не соотвествующих чему нибудь и не тупо заявил, что у него нет основания не доверять должностному лицу, а внимательно все изучил.
Дело было так, как известно штрафы идут в местный, в данном случае в Московский бюджет, чтобы повысить их собираемость, Москва выторговыла право за стоянку остановку с нарушением ПДД, выписывать «письма счастья» самостоятельно и контору к этому создала, МАДИ называется.
Так вот эти МАДИшники ездят на парконых по улицам и якобы автоматически фиксируют нарушения и указывают не место совершения правонарушения, а его район с точностью, плюс минус, метров сто. И в качестве доказательства прикладывают фотоматериал мутного качества. И суды им верят или делают вид, поскольку срок поверки, этих «точных» приборов не истек.
Но здесь что-то пошло не так, на фотоматериале было отчетливо видны пять машин припаркованных под углом к проезжей части, что характерно для разрешенных парковок. Предоставив в суд фотографии местности, где отчетливо видны дорожные знаки и что парковка находится за зоной их действия удалось убедить судью в отсутствии состава правонарушения.
А ведь неплохой бизнес в Москве развернули! Проехались мимо парковки, срисовали машин 20, выписали каждому по 3000, неплохой доход для бюджета за ничегонеделание.
Теперь я готовлю иск к МАДИ, компенсировать убытки моего доверителя, понесенные им за оказанную ему юридическую помощь.
Вообще, правомерность деятельности т.н. МАДИ вызывает серьезные сомнения — в КоАП РФ, насколько я помню, упоминания о такой конторе, обладающей правом рассматривать дела об административных правонарушениях, нет. Да и фото, без привязки к местности, вряд ли можно считать допустимым доказательством по делу.
Уважаемый Андрей Юрьевич, полномочия выносить постановления по 12.16 КоАП РФ, МВД РФ делегировало к субъекту федерации своим приказом (номер не помню), в Москве под это дело создали контору в департаменте транспорта и назвали её МАДИ.
Я с Вами полностью согласен, что не может быть допустимым и достоверным доказательством фотография без привязки к местности, но тогда станет труднее обирать население.
Уважаемый Дмитрий Борисович, как полагаю, МВД РФ не вправе делегировать свои права по привлечению граждан к адм.ответственности, поскольку это, прежде всего, не предусмотрено ФЗ «О полиции». Ну, и, пожалуй, не стоит забывать о ч.3 ст.55 Конституции, в соответствие с которой: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом...».
Хотя, если следовать МВДшно-собянинской логике, следующим шагом должно быть создание муниципальных ИВС на правах самоокупаемости...
Уважаемый Андрей Юрьевич, им это право перешло на основании ч.3 ст.1.3.1 КоАП РФ
3. В случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, должностные лица органов местного самоуправления вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации, при осуществлении органами местного самоуправления полномочий по контролю (надзору), делегированных Российской Федерацией или субъектами Российской Федерации, а также при осуществлении муниципального контроля.
Так что все в соответствии с Конституцией, чтоб их…
Уважаемый Дмитрий Борисович, здесь ключевые слова: «делегированных Российской Федерацией или субъектами Российской Федерации» — МВД РФ, как я понимаю, еще не РФ и не ее субъект, к тому же, составление протокола и и привлечение к адм.ответственности, полагаю, разные процессуальные действия...
В общем, я заинтригован — пошел изучать матчасть:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, я понимаю так, что согласно постановлению Правительства РФ, МВД вправе передать часть своих полномочий субъекту РФ.
Уважаемый Дмитрий Борисович, прямо-таки поздравляю Вас с таким судьей, рассмотревшим все внимательно и без формализма! Без него Ваши труды пропали бы.
Уважаемая Екатерина Александровна, спасибо за поздравление, мне действительно повезло, первый раз в первой инстанции. Чудеса еще встречаются.
Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю с победой над узаконенным беззаконием.
Сама две недели назад стала жертвой беспредельщиков.
5000 руб. эвакуатор(навязанная услуга, в три раза превышающая стоимость коммерческих фирм по услугам эвакуаторов) и 3000 руб. штраф. Полдня потерянного времени. Вот думаю, что с этим делать…
Уважаемая Наталья Руслановна, я считаю, что главное не сдаваться, тем более адвокату не пристало оплачивать беспередел. На основании постановления, я бы подал жалобу в суд указав, что в данном месте стоянка не запрещена, знаки не просматриваются, мое авто помех другим ТС не создавало, а в постановлении место не указано или указано не то или вообще указан район, а не место. И т.д.
Буду рад Вам помочь если пришлете постановление.
Около ресторана оставила машину и пошла в метро (опаздывала в суд). А мне рассказывают сказки про то, что это некий тротуар (почти газон). И как они только с эвакуатором туда пробрались. Но за 5000 руб. наверное и не такое возможно.
Уважаемая Наталья Руслановна, а не могли бы точно указать это место?
Уважаемый Евгений Алексеевич, это прямо напротив вывески «Ресторан» с той стороны кустиков, где проезд к этому зданию.
Действительно редкий судья, у которого «нет оснований не доверять...»