Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Комиссия по делам несовершеннолетних г. Владимира рассмотрела 3 протокола судебного пристава-исполнителя по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ по фактам "сокрытия детей" за "неисполнение решения суда". Дело выиграно.

Комиссия по делам несовершеннолетних г. Владимира рассмотрела 3 протокола судебного пристава-исполнителя по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ по фактам "сокрытия детей" за "неисполнение решения суда". Дело выиграно.

 После того, как мы выиграли дело (вторая часть этой истории) нашего Доверителя в суде по иску об определении порядка общения с детьми, история нашла свое продолжение в исполнительном производстве.

Однако, наш процессуальный  оппонент (бывший муж) решил «замотивировать» судебного пристава и подтолкнуть последнего в ходе ведения исполнительного производства составлять протоколы в отношении бывшей жены за, якобы, сокрытие детей и невыполнении требований судебного акта.

А говорит закон о следующем:

 КоАП РФ, ч.2,3 статьи 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних 

2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. 

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток

Итак, 3 протокола были составлены и переданы для рассмотрения по существу в Комиссию.

Наша правовая позиция заключалась в том, что отсутствуют доказательства события административного правонарушения нашим Доверителем, а также истекли сроки привлечения к административной ответственности.

Подробно доводы изложены в прикрепленном объяснении по делу.

Комиссия с нами согласилась, дело выиграно: производство по всем 3 протоколам прекращено.

Соавторы: galinaivanovna
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Объяснение на заседа​ние Комиссии2.5 MB
2.постановление № 1768​ от 19.09.17376.3 KB
3.Постановление № 1769​ от 19.09.17371.1 KB
4.Постановление № 1770​ от 19.09.2017370 KB
Автор публикации
ПРО
Россия, Владимирская область, Владимир
1. Ведение дел в судах Владимирской области, Москвы. 2. Представительство в госорганах. 3. Недвижимость, строительство, земля. 4. Семейные споры и раздел имущества. 5. Жилищные и наследственные.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (26)
        18 Октября 2017, 12:22 #

        Уважаемая Алёна Александровна, не преждевременны ли «поздравления», ведь в постановлениях комиссии оценка представленных доказательств отсутствует, следовательно, законными их признать нельзя? И что же вы скажете, когда выяснятся многочисленные злоупотребления со стороны матери и её воспрепятствование общению отца с детьми, согласно судом установленному порядку?

        +1
        Свернуть ветку

          Уважаемый Юрий Олегович, мне кажется, что доказательств как таковых-то и нет… А те, что есть (протоколы) трудно назвать законными, в объяснениях матери все разложено по полочкам.
          И что же вы скажете, когда выяснятся многочисленные злоупотребления со стороны матери и её воспрепятствование общению отца с детьми, согласно судом установленному порядку? Когда выяснится, тогда другое дело. Ну а пока нет тому никаких доказательств.

          +1
          Свернуть ветку
            18 Октября 2017, 13:42 #

            Уважаемая Алёна Александровна, объяснения матери не могут изменить судом установленный порядок общения отца с детьми. Кроме того, мать в суд об изменении порядка общения — что следует из представленных выше материалов — не обращалась. То есть, факт нарушения матерью судебного решения — это факт установленный и бесспорный. Вина пристава, в составлении немотивированных документов, в виду низкой профессиональной подготовки, также очевидна. Заложниками сложной ситуации являются все стороны. Жаль детей и отчасти отца, который не может квалифицировано защитить свои права и поставить в споре точку. А Вы говорите…

            +1
            Свернуть ветку

              Уважаемый Юрий Олегович, а мне жаль только детей в подобных ситуациях.

              Не может быть такого, что один из родителей «весь в белом», а вторая «сучка крашенная».

              +2
              Свернуть ветку
                18 Октября 2017, 14:21 #

                Уважаемая Алёна Александровна, что и требовалось доказать!
                Без учёта всех обстоятельств спора, Вы изначально приняли только одну, свою, эмоциональную, единственно верную, по-вашему, версию; остальное — от лукавого. Такие же подходы у наших судьей (судов), отсюда и — право(криво)судие. Факты и право перестали служить основанием для юридического обсуждения, судебного вердикта и надлежащего его исполнения. Из приведённого примера очевидно, что судебное решение не выполняется, и понятно с чьей стороны. Почему? Это — печалька уже другого порядка. А киношная судьба «сучки крашеной», как помните, закончилась сакральным — никчемностью. Удачи Вам! Спасибо за диалог!

                +1
                Свернуть ветку
        17 Октября 2017, 11:52 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, а на какие «уведомлениях о порядке общения...» ссылается Комиссия, при рассмотрении спора? Кто кого «уведомил» (если я правильно понял) об изменениях в установленном судом порядке общения отца с детьми?

        +3
        Свернуть ветку

          Уважаемый Юрий Олегович, речь идет о том, что один из периодов общения, т.н. «летний» отпуск, не имеет в решении четкой даты. 2 недели летом, а когда именно? Вот у каждого и возникают свои толкования.

          +1
          Свернуть ветку
            17 Октября 2017, 23:08 #

            Уважаемый Андрей Владимирович, не лукавьте, пожалуйста ответьте: что это за «уведомления», какой стороной и в чей адрес были направлены?

            +2
            Свернуть ветку
        18 Октября 2017, 18:22 #

        Уважаемый Андрей Владимирович,

        Постановление N 1768
        законный представитель (имярек)Адвокат Ермоленко Галина Ивановна, Юр. центр «Беляк, Ермоленко & партнеры» , 
        надо полагать, лавры пополам? )))

        +1
        Свернуть ветку

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации
    Видны только вам
    Рейтинг публикации: «Комиссия по делам несовершеннолетних г. Владимира рассмотрела 3 протокола судебного пристава-исполнителя по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ по фактам "сокрытия детей" за "неисполнение решения суда". Дело выиграно.» 5 звезд из 5 на основе 27 оценок.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
    В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
    Являюсь также профессиональным медиатором.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Адвокат в Ростове-на-Дону. Защита бизнеса и собственников при риске потери активов, репутации и свободы. Арбитраж, уголовные и сложные гражданские дела. Берусь за дела, где цена ошибки критична.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Моя специализация бизнес и финансы.
    Защита по сложным уголовным экономическим делам.
    Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Адвокат по информационной безопасности, уголовные дела, связанные с Интернет-мошенничеством, E-commerce, государственной тайной и киберпреступления.
    Разместить свою визитку
    Похожие публикации
    Постановление по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ отменено. Жалоба удовлетворена
    Статьи, 20 Октября 2021, 22:08 20 Октября 2021, 22:08
    ПРО
    Новое Постановление по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Полицай доволен
    Судебная практика, 19 Января 2013, 12:33 19 Января 2013, 12:33
    Суд прекратил по сроку давности постановление по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ по жалобе
    Статьи, 28 Января 2023, 15:07 28 Января 2023, 15:07
    ПРО
    Отменяем постановление об административном правонарушении вынесенное ИФНС или как меня пытались привлечь ...
    Статьи, 28 Октября 2022, 17:32 28 Октября 2022, 17:32
    Был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ, после чего чуть не оформили в ИВС
    Вопросы и ответы онлайн (архив), 28 Июня 2011, 04:50 28 Июня 2011, 04:50
    Лишение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ повернулось возвратом в/у!
    Судебная практика, 16 Апреля 2013, 17:50 16 Апреля 2013, 17:50
    Прекращение исполнения Постановления мирового судьи вступившего в законную силу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП ...
    Судебная практика, 05 Ноября 2013, 11:25 05 Ноября 2013, 11:25
    Может ли мировой судья при рассмотрении дела дело об адм. правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ применить ...
    Вопросы и ответы онлайн (архив), 17 Марта 2014, 19:38 17 Марта 2014, 19:38
    Кусок ПИРОГА правосудия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сторона защиты урвала из за принципиальности судьи....
    Судебная практика, 26 Сентября 2017, 07:50 26 Сентября 2017, 07:50
    Продвигаемые публикации