Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Комиссия по делам несовершеннолетних г. Владимира рассмотрела 3 протокола судебного пристава-исполнителя по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ по фактам "сокрытия детей" за "неисполнение решения суда". Дело выиграно.

Комиссия по делам несовершеннолетних г. Владимира рассмотрела 3 протокола судебного пристава-исполнителя по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ по фактам "сокрытия детей" за "неисполнение решения суда". Дело выиграно.

 После того, как мы выиграли дело (вторая часть этой истории) нашего Доверителя в суде по иску об определении порядка общения с детьми, история нашла свое продолжение в исполнительном производстве.

Однако, наш процессуальный  оппонент (бывший муж) решил «замотивировать» судебного пристава и подтолкнуть последнего в ходе ведения исполнительного производства составлять протоколы в отношении бывшей жены за, якобы, сокрытие детей и невыполнении требований судебного акта.

А говорит закон о следующем:

 КоАП РФ, ч.2,3 статьи 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних 

2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. 

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток

Итак, 3 протокола были составлены и переданы для рассмотрения по существу в Комиссию.

Наша правовая позиция заключалась в том, что отсутствуют доказательства события административного правонарушения нашим Доверителем, а также истекли сроки привлечения к административной ответственности.

Подробно доводы изложены в прикрепленном объяснении по делу.

Комиссия с нами согласилась, дело выиграно: производство по всем 3 протоколам прекращено.

Соавторы: galinaivanovna
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Объяснение на заседа​ние Комиссии2.5 MB
2.постановление № 1768​ от 19.09.17376.3 KB
3.Постановление № 1769​ от 19.09.17371.1 KB
4.Постановление № 1770​ от 19.09.2017370 KB
Автор публикации
ПРО
Россия, Владимирская область, Владимир
1. Ведение дел в судах Владимирской области, Москвы. 2. Представительство в госорганах. 3. Недвижимость, строительство, земля. 4. Семейные споры и раздел имущества. 5. Жилищные и наследственные.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (26)
        18 Октября 2017, 12:22 #

        Уважаемая Алёна Александровна, не преждевременны ли «поздравления», ведь в постановлениях комиссии оценка представленных доказательств отсутствует, следовательно, законными их признать нельзя? И что же вы скажете, когда выяснятся многочисленные злоупотребления со стороны матери и её воспрепятствование общению отца с детьми, согласно судом установленному порядку?

        +1
        Свернуть ветку

          Уважаемый Юрий Олегович, мне кажется, что доказательств как таковых-то и нет… А те, что есть (протоколы) трудно назвать законными, в объяснениях матери все разложено по полочкам.
          И что же вы скажете, когда выяснятся многочисленные злоупотребления со стороны матери и её воспрепятствование общению отца с детьми, согласно судом установленному порядку? Когда выяснится, тогда другое дело. Ну а пока нет тому никаких доказательств.

          +1
          Свернуть ветку
            18 Октября 2017, 13:42 #

            Уважаемая Алёна Александровна, объяснения матери не могут изменить судом установленный порядок общения отца с детьми. Кроме того, мать в суд об изменении порядка общения — что следует из представленных выше материалов — не обращалась. То есть, факт нарушения матерью судебного решения — это факт установленный и бесспорный. Вина пристава, в составлении немотивированных документов, в виду низкой профессиональной подготовки, также очевидна. Заложниками сложной ситуации являются все стороны. Жаль детей и отчасти отца, который не может квалифицировано защитить свои права и поставить в споре точку. А Вы говорите…

            +1
            Свернуть ветку

              Уважаемый Юрий Олегович, а мне жаль только детей в подобных ситуациях.

              Не может быть такого, что один из родителей «весь в белом», а вторая «сучка крашенная».

              +2
              Свернуть ветку
                18 Октября 2017, 14:21 #

                Уважаемая Алёна Александровна, что и требовалось доказать!
                Без учёта всех обстоятельств спора, Вы изначально приняли только одну, свою, эмоциональную, единственно верную, по-вашему, версию; остальное — от лукавого. Такие же подходы у наших судьей (судов), отсюда и — право(криво)судие. Факты и право перестали служить основанием для юридического обсуждения, судебного вердикта и надлежащего его исполнения. Из приведённого примера очевидно, что судебное решение не выполняется, и понятно с чьей стороны. Почему? Это — печалька уже другого порядка. А киношная судьба «сучки крашеной», как помните, закончилась сакральным — никчемностью. Удачи Вам! Спасибо за диалог!

                +1
                Свернуть ветку
        17 Октября 2017, 11:52 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, а на какие «уведомлениях о порядке общения...» ссылается Комиссия, при рассмотрении спора? Кто кого «уведомил» (если я правильно понял) об изменениях в установленном судом порядке общения отца с детьми?

        +3
        Свернуть ветку

          Уважаемый Юрий Олегович, речь идет о том, что один из периодов общения, т.н. «летний» отпуск, не имеет в решении четкой даты. 2 недели летом, а когда именно? Вот у каждого и возникают свои толкования.

          +1
          Свернуть ветку
            17 Октября 2017, 23:08 #

            Уважаемый Андрей Владимирович, не лукавьте, пожалуйста ответьте: что это за «уведомления», какой стороной и в чей адрес были направлены?

            +2
            Свернуть ветку
        18 Октября 2017, 18:22 #

        Уважаемый Андрей Владимирович,

        Постановление N 1768
        законный представитель (имярек)Адвокат Ермоленко Галина Ивановна, Юр. центр «Беляк, Ермоленко & партнеры» , 
        надо полагать, лавры пополам? )))

        +1
        Свернуть ветку

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации
    Видны только вам
    Рейтинг публикации: «Комиссия по делам несовершеннолетних г. Владимира рассмотрела 3 протокола судебного пристава-исполнителя по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ по фактам "сокрытия детей" за "неисполнение решения суда". Дело выиграно.» 5 звезд из 5 на основе 27 оценок.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Адвокат по информационной безопасности, уголовные дела, связанные с Интернет-мошенничеством, E-commerce, государственной тайной и киберпреступления.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Моя специализация бизнес и финансы.
    Защита по сложным уголовным экономическим делам.
    Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Адвокат в Ростове-на-Дону. Защита бизнеса и собственников при риске потери активов, репутации и свободы. Арбитраж, уголовные и сложные гражданские дела. Берусь за дела, где цена ошибки критична.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
    В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
    Являюсь также профессиональным медиатором.
    Разместить свою визитку
    Похожие публикации
    Постановление по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ отменено. Жалоба удовлетворена
    Статьи, 20 Октября 2021, 22:08 20 Октября 2021, 22:08
    ПРО
    Новое Постановление по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Полицай доволен
    Судебная практика, 19 Января 2013, 12:33 19 Января 2013, 12:33
    ПРО
    Суд прекратил по сроку давности постановление по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ по жалобе
    Статьи, 28 Января 2023, 15:07 28 Января 2023, 15:07
    ПРО
    Отменяем постановление об административном правонарушении вынесенное ИФНС или как меня пытались привлечь ...
    Статьи, 28 Октября 2022, 17:32 28 Октября 2022, 17:32
    Был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ, после чего чуть не оформили в ИВС
    Вопросы и ответы онлайн (архив), 28 Июня 2011, 04:50 28 Июня 2011, 04:50
    Лишение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ повернулось возвратом в/у!
    Судебная практика, 16 Апреля 2013, 17:50 16 Апреля 2013, 17:50
    Прекращение исполнения Постановления мирового судьи вступившего в законную силу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП ...
    Судебная практика, 05 Ноября 2013, 11:25 05 Ноября 2013, 11:25
    Может ли мировой судья при рассмотрении дела дело об адм. правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ применить ...
    Вопросы и ответы онлайн (архив), 17 Марта 2014, 19:38 17 Марта 2014, 19:38
    Кусок ПИРОГА правосудия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сторона защиты урвала из за принципиальности судьи....
    Судебная практика, 26 Сентября 2017, 07:50 26 Сентября 2017, 07:50
    Продвигаемые публикации