Вот и на этот раз, составление протокола об административном правоанрушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «рухнуло» в районном суде под «натиском» правовой позиции стороны защиты и лица привлекаемого к административной отвественности.
В один из дней декабря, под мостом стоял автомобиль, рядом с которым находились три парня — курили...
Подъехали доблетсные сотрудники ГИБДД. Попросили документы у владельца транспортного средства для проверки.
Но… на этом история не закончилась… вуаля и протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ уже готов…
Выбрав правильную правовую позицию по данной категории дел можно добиться результата в который никто не верит!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Постановление | 236.6 KB | 40 | |||
| 2. | Жалоба по делу об АП | 291.2 KB | 68 | |||
| 3. | Решение | 213.9 KB | 60 |
Поздравляю. Правовоя позиция принятая судом 2 инстанции оказалась правильной.
уже одно Ваше появление на страницах Праворуба значительное событие, да еще такой отличный материал(Y)
Олег Юрьевич спасибо большое, Ваше внимание для меня всегда очень лестно! И за Вашими публикациями всегда наблюдаю: )
Жалоба, это просто щедевр. Возьму себе за образец! Очень добросовестная работа проведена. И сразу виден результат! Отличная работа. Мои поздравления!
Большое спасибо! Рада делиться опытом и знаниями с коллегами из других регионов: )
Герда, ну ты просто молодчинка! Всегда рада твоим победам! А появлению на Праворубе — еще больше!
Спасибо дорогая: )Очень рада что активный состав сайта про меня помнит и всегда отмечается на страницах моих публикаций: ) «Воюю» с Новосибирским ГАИ: ) поэтому много времени отнимают они у меня 50 процентов: )
Ух ты! В Новосибирске еще где-то осталось ГАИ? Это удивительная редкость. Надо посетить сие место как музей и памятник во славу давно исчезнувших заведений :)
:* С их познаниями права: ) они именно ГАИ: )
Уважаемая Герда Романовна, жалоба просто шикарная! Давненько я уже не видел столь добротных документов по делам об АПН.
Само собой, результат закономерный и достойный! (Y)
Скоро на страницах этого достойного сайта появится еще один мой административный материал: ) После «надеюсь» положительного «рождения» постановления! (спасибо за высокую оценку выполненной работы).
Ждём, ждём. Действительно КАЧЕСТВЕННЫЕ материалы всегда радуют!
Герда Романовна, как обычно с полным отстаиванием интересов своего доверителя. Проделанная работа и жалоба понравились. Впервые в решении суда по жалобе на постановление увидел указание на десятидневный срок обжалования принятого решения в порядке надзора.
Наверное потому что порядок обжалования другой: )
В части 3 статьи 30.9 КоАП РФ раязъясняется, что Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 — 30.8Так, как срок установленный в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ — 10 суток, значит:Жалоба на постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Уважаемая Герда Романовна, хороший документ подготовили, взял на заметку.
Не за что: ) Он плот прочитанных тысяч решений судов по делам об административных правонарушениях и 6-ти летней судебной практики :)
Что ж, по моему мнению, одна-две основных специализаций, плюс парочка дополнительных, где знаешь всё «от и до» — это основной залог успешной работы.
Желаю дальнейших успехов!
Романовна, как я рад читать очередные победные реляции! Молодца!!!(F)
А я то думаю, чего это посты гайские на территории Новосибирской области стоят пустые да заброшенные?!
А это Герда наша Романовна доказала очевидную бессмысленность их имитации бурной деятельности.(hi)
Надобно уже добиваться аналогичной безлюдности судов!
Пока не сдается доблестное «ГАИ» в Новосибирске, за каждый материал борЮтся!:)
За что борЮтся, на то и напорЮтся!
Вас бы мне в напарники: ) Тогда бы точно напАролись бы они: )
Да и мы бы время не теряли...;)
Когда читаю такие дела всегда возникает вопрос: А зачем вообще нужны мировые суды, если они так завалены делами, что им просто некогда разбираться, типа за них потом районный суд разбирется, там дел поменьше?
Отличная работа и повезло что понятой дал правдивые показания, а могло быть и по другому.
Уважаемый Алексей Анатольевич, видимо в районных судах действительно меньше работы… или как я думаю..«новоиспеченные» судьи не ходят брать на себя ответственность в рамках дел об административных правонарушениях понимая большую вероятность «порочность» их составления
Мне видится тут ещё разница в квалификации, правда вот в моём регионе на удивление мировые судьи очень и очень грамотные, но по материалам тут наблюдаю, что так не везде. Разница в квалификации зачастую просто режет глаза.
Дело не в квалификации, а то что в разных регионах разная «политика» по привлечению к административной ответственности, как будто КоАП РФ не один для всех: ) а в каждом«государстве — регионе» свой…
Все-таки встречаются еще судьи с объективным взглядом. Работа Вами проведена блестяще, жалоба составлена на очень достойном уровне. Мои поздравления, Герда Романовна!
А Вот в Юргинском городском суде мы столкнулись с отсутствием объективности… дело ушло в надзор
Полагаю, что работа Герды Романовны значима еще и тем, что она не только подала объективную жалобу, но и смогла «вытащить» всех возможных и нужных свидетелей в суд, в том числе и понятых, что встречается довольно редко, когда сограждане проявляют свою сознательность своим участием, а не только активностью на форумах.
Отличный результат! (Y)
P.S. Хотя я и сам житель Кемерова, но все равно не нашел этот мост на Московском проспекте, где произошло событие. Ну нету там моста. Может быть и судье об этом было известно?(wasntme)
Понятого в суд нам удалось привести только в 4ое заседание!!! Судья откладывал рассмотрение дела… Но последний раз уже все понимали… что если не получится у нас, то и оснований к отмене будет маловато
Меня порадовала и одновременно огорчила обыденность этого дела. Порадовала потому, что Герда Романовна сработала чётко, спокойно, хладнокровно, обыденно. Огорчило потому, что суды обыденно лишили права и обыденно выслушали и разобрались только в следующей инстанции.
Я за это дело очень переживала: ) «хладнокровности» тут не было :)
Герда Романовна!
Должен, Вам, сказать, что Вологжане -Новосибирцам завидуют, не черной завистью.
У нас, до самого президиума глухо как в танке.
Сплошное неправосудие.
Вам, же лично, выражаю искреннюю признательность, за наглядные пособия по самозащите гражданских прав.
Переоценить сложно.Спасибо!
Большое спасибо Всем участникам дискуссии — за оценку проделанной работы! Всегда приятно осознавать, что есть те кто понимают и ценят твою работу.
Удвительно, что несмотря на отсутствие замечаний лица, привлекаемого к адм. ответственности в первоначальных документах, его позиция «не виноват я» была воспринята вышестоящим судом без оговорок, что ранее он никаких претензий и замечаний не высказывал, как это очень часто бывает. Такая победа — исключение из сложившейся практики по АД. Побольше бы таких исключений! Поздравляю с победой над государственной машиной по назначению виновных за несуществующие правонарушения!
Жалоба великолепна. Но все равно победу объясняю только чудом. Видел жалобы не хуже, сам стараюсь писать хорошо. Но в районном суде, в большинстве случаев, когда не включен дополнительный какой-либо фактор (нет, не взятка — никто из судей рисковать не будет), эти жалобы даже не читают. Решения «проштамповываются». Жалоба отличная, но очень длинная, уже в силу этого ее судья читать не будет. От души поздравляю.
Жалоба — это соблюдение юридической формальности! А все остальное дело «скрытой» техники работы юриста, адвоката в законном русле! А может быть и плоды пятилетних трудов!
"… эти жалобы даже не читают. Решения «проштамповываются»." © Адвокат Тукмачев Андрей Николаевич
*********************************************************************************
Как Вы правы Андрей Николаевич!
За год, не то что жалобу или заявление, а даже вступившее в законную силу Решение Суда,
судьи того же Суда не захотели и не желали читать полностью и до конца!
Только двое Судей прочли и поняли существо вынесенного Решения этим же Судом.
Одна Судья после моего прочтения два раза подряд вслух и с комментариями.
Вторая Судья после подачи мной Заявления о фальсификации доказательств ответчиком.
В Суд я даже не появлялся.
Накануне с/з в канцелярию сдал ходатайство об истребовании и обеспечении доказательств,
и заявление о фальсификации доказательств (оба документа длинные).
Результат был на следующий день. Моего появления в Суде не потребовалось.
На днях выложу. Это о внимательности и совести судей и Судей!
Желаю УДАЧИ!
Герде Романовне СПАСИБО!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Лишение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ повернулось возвратом в/у!»
3
звезд из 5
на основе 16 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Поздравляю Вас! Четкая работа со свидетелями по делу в судебном заседании и письменная позиция дала необходимый результат по делу(Y)
Спасибо, каждое дело об административном правонарушении по 12 главе это действительно маленькая победа: ) Торжество справедливости: )