Один мой знакомый обладал редкой для наших краев профессией — маркшейдер. Отработав необходимые для получения льготной пенсии 10 лет, он уволился из шахты и освоил более спокойную профессию. По мере приближения пенсионного возраста, его стали одолевать вполне оправданные сомнения по поводу того, а не «взбрыкнет» ли Пенсионный фонд в тот момент, когда ему уже можно будет получать пенсию. И готовился к войне заранее).
И как уже стало у нас в государстве недоброй традицией, Пенсионный фонд не усмотрел права бывшего маркшейдера на досрочную пенсию. Из стажа были исключены периоды начального профессионального обучения на рабочем месте, курсы повышения квалификации, целый год работы из-за того, что организацией был утерян журнал спусков в шахту, дни проезда к месту отдыха и обратно...
Мной было составлено исковое заявление, основным требованием которого было признание незаконным отказа Пенсионного фонда в назначении льготной пенсии, включение указанных периодов в льготный стаж и назначение пенсии с даты обращения с заявлением в ПФ РФ.
Иск был удовлетворен в полном объеме
Вторая инстанция решение оставила в силе, исключив из периодов, подлежащих включению в льготный стаж, период начального профессионального образования на рабочем месте. На право выхода на пенсию это не повлияло, но тем не менее скорее всего будет подготовлена кассационная жалоба.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Подземная пенсия - решение суда | 3.3 MB | 10 | |||
| 2. | Подземная пенсия - апелляционное определение | 1.8 MB | 7 |
Благодарю Вас за помощь в создании публикации, уважаемый Иван Николаевич!
И за Ваш отклик — тоже.
Большая просьба к коллегам: оцените, насколько правомерен, на ваш взгляд, отказ включить в льготный стаж период обучения на рабочем месте по тем мотивам, которые изложены в определении (т.к Списком № 1 прямо предусмотрена профессия горнорабочего на маркшейдерских работах)?.
В суде второй инстанции я указывала на то, что в Списке профессия называется «горнорабочий на маркшейдерских работах», а мой доверитель был принят учеником «горнорабочего ПОДЗЕМНОГО на маркшейдерских работах» и знак равенства между этими профессиями ставить нельзя хотя бы потому, что один реально работает весь день под землей, другой — и на поверхности тоже. Раздумываю, есть ли смысл в кассации…
Уважаемая Наталья Николаевна, думаю, что в данном случае прав Областной суд. Должности, которую Вы указываете, "«горнорабочий ПОДЗЕМНЫЙ на маркшейдерских работах» в Списке № 1 нет. Есть только должность 1010100г-11711 «Горнорабочие на маркшейдерских работах» в разделе г) Рабочие, руководители, специалисты и служащие, занятые на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (в учетном периоде). Поэтому то, что он работал на подземных работах, что отражено в наименовании должности, и дало ему право на досрочную пенсию. А периоды начального проф. образования включаются в стаж, если в Списке перечислены наименования производств и работ, а не названия профессий, как в данном случае.
Уважаемая Наталья Николаевна, Вы проделали огромный труд, в деле столько тонкостей, всё надо учесть… (Y)
В принципе, цель достигнута. На кассации настаивает доверитель?
Спасибо за комментарий!
Нет, что Вы, доверитель счастлив)))). Отсюда и сомнения — есть ли смысл жаловаться.
Но мне кажется, что все же коллегия не учла, что названия профессий разные. Не хочется создавать прецедент. Кто-то ведь именно на основании этого определения будет в первой инстанции отказывать… И кому-то именно этих дней не хватит...
Уважаемая Наталья Николаевна, в работе у меня аналогичное дело по отказу в назначении досрочной пенсии. Как и в Вашем случае отказ изначально был незаконен. Посмотрим как пойдет дальше в суде, представитель ПФ на данном этапе молчит.
Учитывая то обстоятельство, что эта категория дел сложна, трудно доказываема, а Вы достигли в деле максимально возможного, очередной "+" и мои поздравления Вам. (Y)
Благодарю Вас, уважаемый Роман Заманович, за оценку! И непременно желаю Вам успеха. Дела по пенсиям действительно имеют такую специфику, на мой взгляд, что невозможно «раз и навсегда» усвоить, как защищать клиента. У каждого своя особая ситуация. Один нюансик малюсенький не учел — все, вся работа насмарку.
Уважаемая Наталья Николаевна, замечательная работа! Видно, что работал настоящий профессионал! Поздравляю (Y)
Спасибо! Приятно было от Вас услышать такой комментарий!
Уважаемая Наталья Николаевна, спасибо за публикацию, хорошее дело, думаю, такая практика многим пригодится!
Благодарю Вас, уважаемый Андрей Владимирович! Именно с тем расчетом и опубликовала.
Особенно интересен, на мой взгляд, тот факт, что в льготный стаж были включены дни проезда к месту отдыха и обратно. Представитель ПФ чуть ли не у виска крутил пальцем:«Да вы что, какие льготы???? Он же отдыхать ехал, а не в шахту спускался!!!» И был так убедителен, что даже меня почти убедил в том, что решение отменят в полном объеме.
И вправду, подобной практики я так и не могла найти при подготовке иска. По крайней мере, в нашем регионе точно. Видимо просто никто не пытался включить эти периоды.
Отличная работа, Уважаемая Наталья Николаевна, поздравляю с заслуженной победой!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемая Наталья Николаевна, к сожалению, повсеместное и регулярное нарушение прав пенсионеров чиновниками пенсионного фонда, стало уже обыденным явлением, и то, что Вам удалось отстоять интересы конкретного человека в споре с ПФР — настоящая победа!