Судебная практика по ст. 29.9 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Тактика и стратегия защиты по ст. 12.8 КоАП РФ. Положительный пример защиты по "безнадежному" делу.
Баландин Виктор, Шелестюков Роман, Беляев Максим, Ташланов Антон, Носков Иван, Бесунова Алёна, Глухов Андрей, Цыганков Владимир, Хрусталев Андрей, Савин Сергей, Николаев Андрей, Астапов Максим
После смерти нашей родительницы моя родная сестра вступила в наследство и начала оформлять свои права, проводить межевание земельных участков, приводить в порядок территорию домовладений. Однако столкнулась с определенной наглостью наших родственников, являющихся соседями. В настоящее время между мо...
Ильин Александр, Хрусталев Андрей, Мотузок Евгения, Александров Алексей
Доблестная, честная и сердцу дорогая
Госавтоинспекция, ты нам как мать родная!
Доблестная, честная и сердцу дорогая
Госавтоинспекция, ты нам как мать родная!
Сектор Газа. Инспектор ДПС.
Более 20 участников...
В ноябре прошлого года ко мне обратилась клиентка которой потребовалось представительство по административному делу по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суть дела заключалась в следующем: она попала в ДТП, после ДТП она была доставлена в приемный покой больницы, а сотрудники ДПС составили в отношении неё протокол за отказ от освидетельствования.
Заикин Дмитрий, Коробов Евгений, Бесунова Алёна, Александр А, Горюнов Евгений, Верхошанский Владимир, Ткачев Павел, Борисов Юрий, Забоев Роман, +еще 1
Хочу привести обстоятельства одного дела из практики и прежде всего обратить внимание, каким образом собирался материал в рамках уголовного дела, возбужденного по пунктам «б» и «в» ч.1 ст.256 УК РФ. Возможно кто-то из коллег найдет в этой публикации для себя что-то полезное.
Бесунова Алёна, Добрынкина Екатерина, Шарапов Олег, Курбанов Курбан, Алексеев Алексей
Это – продолжение статьи «Эксперту Горчакову чего-то хотелось: не то конституций, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать». Напомню, что это дело о столкновении на 2-м Боткинском проезде в Москве автомобилей Мазда-3 врача Константинова и Тойота Камри УФНС по городу Москве. Главный вопрос – о месте столкновения, успел автомобиль Мазда-3 при повороте налево выехать на «свою» полосу движения, или столкновение произошло на полосе движения Тойоты? В деле имелось не совсем ясное по логике и исполнению заключение эксперта ЭКЦ ГУВД по г.Москве Горчакова – не доведенное до ума решение задачи с сомнительным результатом.
Семячков Анатолий, Горбунов Евгений, Ханян Вадим, Никонов Владимир, Немцев Дмитрий, Верхошанский Владимир, Коробов Евгений, Морохин Иван, Бесунова Алёна, +еще 1
Уважаемые коллеги! 
Наверное, этих самых чиновников стоит поблагодарить: ведь если бы они грамотно делали свою работу, то шансов доказать невиновность  клиента в административных делах, который (чего уж греха таить) не всегда безгрешен, было бы у нас не много. 
Ермоленко Андрей, Костяева Наталья, Немцев Дмитрий, Морохин Иван, Глухов Андрей, Бесунова Алёна, Суховеев Андрей
О том, по какой причине инспекторы ГИБДД могут придраться к водителю, какие применяют уловки, чтобы зафиксировать мнимое нарушение и составить протокол, написано достаточно. Но ничего не стоит на месте.
Морохин Иван, Бесунова Алёна, Ермоленко Андрей, Нестеров Сергей, Болонкин Андрей, Перышков Александр, Щекотов Валентин, Кулаков Константин, Насибулин Сергей, Воронцов Александр
По жалобе заинтересованного юридического лица федеральным антимонопольным органом было вынесено решение о нарушении ч. 7 ст. 41.11 Закона РФ №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных муниципальных нужд» выразившееся в принятии решения о несоответствии поданной заявки участником мероприятия. 
Морохин Иван, Давыдов Игорь
Поздним субботним сентябрьским вечером зазвонил домашний телефон. После классических: «Здравствуйте — и Вам не болеть; у нас проблемы-что случилось; все пропало, гипс снимают», — выяснилось.
Ермоленко Андрей, Рудковская Екатерина, Зверев Сергей, Бозов Алексей, Климушкин Владислав
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

(часть первая в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

(в ред. Федеральных законов от 25.11.2013 N 313-ФЗ, от 12.02.2015 N 17-ФЗ, от 30.03.2016 N 77-ФЗ, от 23.06.2016 N 207-ФЗ, от 03.07.2016 N 290-ФЗ, от 28.12.2016 N 510-ФЗ, от 03.04.2017 N 65-ФЗ, от 03.08.2018 N 298-ФЗ)

(часть первая.1 введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

2. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:

1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.