Судебная практика по ст. 25 конституции рф

В 2012 году мой будущий доверитель, работая в МЧС, получил в Крыму ордер на служебную квартиру.
Выйдя на пенсию, он продолжил трудиться в системе МЧС и проживать в этой квартире со своей семьёй.
В 2015 году ГУ МЧС России по Республике Крым подало в суд исковое заявление о признании моего будущего доверителя и членов его семьи утратившими право пользования служебным жилым помещением и освобождении служебного жилого помещения (квартиры).

Моя доверительница в период с 27.08.1984г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в техникуме. Во время исполнения трудовых обязанностей ей была предоставлена комната в общежитии, где она и проживает с 05.11.1991г по настоящее время.

Судом незаконно отказано в рассмотрении жалобы адвоката на незаконные действия дознавателя и следователя при проведении обыска в жилом помещении, оформленного протоколом осмотра места происшествия. При этом «осмотр» квартиры граждан проведен без решения суда, при явно выраженном возражении со стороны лица, проживающего в квартире, без постановления следователя с последующим судебным контролем за законностью проведенного мероприятия, что, безусловно нарушало конституционные права проживающих лиц на неприкосновенность жилища.

У граждан в уголовном процессе есть немало прав, которые не реализовываются должностными лицами государства. Достаточно упомянуть положения ст.ст. 394 и 395 УПК РФ, обязывающие заранее уведомлять одного из близких родственников, куда будет направлен для отбывания наказания осужденный, находящийся под стражей. Председательствующий  по делу или председатель суда по просьбе близких родственников осужденного предоставляет перед отправкой свидание с этим осужденным. 

Помниться мне, когда я впервые увидел ч.1 ст. 186 УПК РФ, то подумал примерно так:«Вот это номер! Неужели тайна телефонных переговоров граждан также ценна и подлежит охране, как и право не свидетельствовать против…ну, короче в порядке ст. 51? Ну, конечно же, не до такой степени как «пятьдесят первая...

Камрады! Ситуация по одним из моих подопечных бутлегеров сложилась уж дюже забавная! Ну вели их, вели…получили 21.12.2017 в суде разрешение на проведение в их жилищах – жилищах джентльменов A, В, С, D, J и двух леди — X и Z — ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и тран...