Камрады! Ситуация по одним из моих подопечных бутлегеров сложилась уж дюже забавная! Ну вели их, вели…получили 21.12.2017 в суде разрешение на проведение в их жилищах – жилищах джентльменов A, В, С, D, J и двух леди — X и Z — ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и 22.12.2017, с утра, рванули в бой.

Бой принёс плоды – захват спиртосодержащей жидкости на сумму в 1.093.960 рублей.

Её – т.е. сию пресловутую жидкость – нашли в домах и в машинах фигурантов. Отправили её на исследование, исследовать закончили 03.01.2018, а потом, исходя из неправильно трактуемых интересов службы, с целью «изготовления» ОПГ, не переставая проводить ОРМ «ПТП» в отношении всех джентльменов и леди, как минимум до дня возбуждения уголовного дела – 28.03.2018, затаились до 02.02.2018, находясь при этом в курсе всего и вся. «Всего и вся» же свою деятельность осуществляли и далее…что очень перспективно для статистических показателей МВД.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 01.02.2018 года одного из старших от УЭБиПК — состав преступления, предусмотренного ч.6 ст. 171.1 УК РФ т.е. производства, приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта или продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками», совершенных организованной преступной группой, обнаружен им в действиях джентльменов — A, В, С, D, J и двух леди — X и Z.

Первое свидетельство того, что оперативники в действиях большинства членов группы (на тот момент в её рядах не успела появиться леди K) усматривают вышеуказанный состав, содержится в постановлениях Х-районного суда г. Кемерово о 21.12.2017 о разрешении ОРМ в жилищах и авто фигурантов – где об этом черным по белому за подписью ВЧ и написано.

Между проведенными на основании вышеуказанных постановлений суда 22.12.2017 года ОРМ, ограничивающими права вышеуказанных господ, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ и 02.02.2018 – днем, когда материалы ОРД направлены в следствие — ровно СОРОК ДВА ДНЯ.

Нельзя не отметить, что 29.01.2018 было проведено ОРМ «Проверочная закупка» у леди Z…успешно.

Между днем завершения исследований захваченных спиртосодержащих жидкостей – т.е. 03.01.2018 и 02.02.2018 – днем, когда материалы ОРД направлены в следствие — ровно ТРИДЦАТЬ ДНЕЙ.

28.02.2018, то есть еще через ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ДНЕЙ, следствие разродилось уголовным делом в отношении всех фигурантов. Причём, по ч.6 ст. 171.1 УК РФ и это…при существующей с июля 2017 года ст. 171.3 УК РФ…!

28.02.2018 года принесло уже именно следствию новый улов спиртосодержащей жидкости – в тех же домах и автомобилях тех же лиц – на этот раз общей стоимостью 1.025.080 рублей.

Как следует из постановлений о привлечении в качестве обвиняемых всех подсудимых, на 22.12.2017 в действиях каждого из них уже имелся оконченный состав преступления, при этом органом дознания на 22.12.2017 было изъято спиртосодержащей жидкости на сумму 1.093.960 рублей. Ровно на эту сумму на эту самую дату её и вменено фигурантам.

Но это только первая партия. Тут же, общим потоком, одним составом вменена и захваченная следствием 28.02.2018 – т.е. на сумму 1.025.080 рублей.

Очевидно, что в нарушение п.2 ч.1 ст. 12  Федерального закона «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, оперативные подразделения органа дознания не только не пресекли в дальнейшем вмененное именно продолжаемое преступление – то есть преступление, состоящее из череды тождественных преступных действий, но, и провоцировали его дальнейшее совершение.

По моей логике, спиртосодержащая жидкость на сумму 1.025.080 рублей, вменяемая всем подсудимым, как предмет преступления, совершенного в период с 22.12.2017 по 28.02.2018, является следствием провокации преступления оперативниками.

Предмет преступления на сумму 1.025.080 рублей, таким образом, на мой взгляд, не может законно вменяться никому из подсудимых, так как является результатом организованной оперативниками провокации преступления.

Своевременная передача результатов ОРМ следственным органам пресекла бы появление предмета преступления, на общую сумму 1.025.080 рублей.

Камрады, настоящая публикация, разумеется, имеет практический смысл – обобщение практики по признанию такого вот контролируемого взращивания какого либо коллектива в ОПГ – провокацией обычной, российскаго розлива. Если есть примеры провокации преступления через нарушение требований п.2 ч.1 ст. 12  Федерального закона «О полиции» – УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ПОДЕЛИТЬСЯ!

Да 19 19

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: steeler1975, Матвеев Олег, user771067
  • 15 Февраля 2020, 22:33 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, по наркотикам эта тема разработана. Смотрел давно, поэтому под рукой нет. Ключевые слова, если не ошибаюсь — «повторная закупка».

    +9
    • 16 Февраля 2020, 09:21 #

      Уважаемый Олег Витальевич, а где смотреть? В Кс-ках? Вс-ках? Нашел пока вот такой спич:
      Довольно распространенной ситуацией, иду­щей вразрез с задачами оперативно-разыскной деятельности, является осуществление дей­ствий сотрудниками правоохранительных орга­нов по проведению оперативно-разыскных ме­роприятий непосредственно после выявления фактов преступной деятельности, вместо ее пресечения. В рассматриваемом нами ранее «Обзоре судебной практики по уголовным де­лам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотроп­ных, сильнодействующих и ядовитых веществ» утверж­денном Президиумом Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 года, Верховный Суд РФ перечислил цели, при нали­чии которых проведение повторных оперативно- разыскных мероприятий не будет подвергаться сомнению: пресечение и раскрытие организо­ванной преступной деятельности, установление всех соучастников преступления, выявление преступных связей участников и др. Также в качестве оснований осуществления еще одной, к примеру, проверочной закупки, Верхов­ный Суд РФ предусмотрел случаи, когда цели при проведении предыдущего оперативно-ра­зыскного мероприятия достигнуты не были

      +3
      • 16 Февраля 2020, 13:52 #

        Уважаемый Константин Сергеевич, вот именно тогда, в 2012-м, я и занимался наркотой. Смотрел все. Где находил, не помню уже. В том числе на Праворубе находил список (!) документов по этой теме, касающийся ОРД. Если не ошибаюсь, у Бозова Алексея. Это было при раннем Праворубе. Еще ЕСПЧ, конечно, но не помню, там только про провокацию было или в том числе и про повторные закупки.

        +7
  • 18 Февраля 2020, 20:17 #

    Уважаемый Константин Сергеевич! Посмотрите надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.07.2012 г. № 50-Д12-33 по делу Додух А.В. В нем идет речь о подобных действиях при проведении ОРМ по сбыту наркотических средств

    +3
    • 22 Февраля 2020, 21:41 #

      Уважаемый Сергей Геннадьевич, спасибо, всенепременно!(handshake)

      +3

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Не пресечение уже оконченного и продолжаемого преступления как его провокация органом дознания» 3 звезд из 5 на основе 19 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации