Судебная практика по ст. 325 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда отменила решение Люблинского районного суда города Москвы в части обращения взыскания на предмет залога. В исковых требованиях *** банка к Н отказать.
Таким образом, наследник был избавлен от необходимости гасить долги умершего родственника.
gorunov3, Демина Наталья, user94395, Demin42, evgeniyo
Дело о простом, и в то же время, вызвавшем интерес у коллег регрессном иске и грубой ошибке суда первой инстанции, забывшей принцип недопустимости попыток переоценки обстоятельств, имеющих преюдициальную силу. Или когда ответчик, рано радовался ранее удовлетворенному иску.
Хрусталёв Андрей, Бурлачук Дмитрий, Кулаков Анатолий, user51397
Страховая компания долга спала. Затем проснулась, но поздно.
Обратись во время с иском у страховщика были все шансы на успех, но к сожалению на момент обращения закон утратил силу, а представитель компании не удосужился изучить действующее на момент обращения законодательство, в отличие от представителя ответчика.
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Ротов Владимир, Матлис Софья, Алтухов Алексей, Ширшов Игорь, user616466

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.