Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 31)

Судебная практика по ст. 49 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Оплата подрядных работ не означает их принятие

Адвокат jurnovoross
Россия, Москва и Московская область, Москва
2 мин.
В одном из недавних дел по подрядным спорам экономическая коллегия Верховного суда вновь подтвердила, что оплата работ вовсе не означает их принятие, а заказчик может вернуть свои деньги, квалифицировав их как «неотработанный аванс ».
Дальше →
Минина Ольга, jurnovoross, Сычевская Марина, maal305-qu, artem-sysuev, Рисевец Алёна
10 2 15 2 мин.

В продолжение темы "Увеличение размеров судебных расходов за пределами шестимесячного срока в продолжение"

konstanta
Россия, Москва и Московская область, Москва
5 мин.
Еще раз о том же. 
Дальше →
Климушкин Владислав, +еще 1
2 0 3 5 мин.
Комментарии закрыты

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции (2016 г.)

Юрист egortrezubov
Россия, Кемеровская область, Кемерово
22 мин.
В данной лекции раскрыта правовая природа апелляционного пересмотра как стадии арбитражного процесса, в рамках которой оспариваются не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции.

Проводится соотношение института апелляционного производства с другими стадиями пересмотра в арбитражном процессе, показываются общие и специфические черты апелляции в российском арбитражном процессе.

Уделяется внимание полномочиям суда апелляционной инстанции, в том числе нормативно не закрепленному полномочию по направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а также проводится анализ оснований к отмене и изменению судебных актов судом второй инстанции.
Дальше →
Рисевец Алёна, svetlana, cygankov
5 3 3 22 мин.

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции (2017 г.)

Юрист egortrezubov
Россия, Кемеровская область, Кемерово
27 мин.
В данной лекции раскрыта правовая природа апелляционного пересмотра как стадии арбитражного процесса, в рамках которой оспариваются не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции.
Проводится соотношение института апелляционного производства с другими стадиями пересмотра в арбитражном процессе, показываются общие и специфические черты апелляции в российском арбитражном процессе.
Уделяется внимание полномочиям суда апелляционной инстанции, в том числе нормативно не закрепленному полномочию по направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а также проводится анализ оснований к отмене и изменению судебных актов судом второй инстанции.
Текст лекции актуализирован с учетом нормативных изменений на 1.08.2017 года.
Автор лекции: Трезубов Егор Сергеевич, старший преподаватель кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса ФГБОУ ВО "Кемеровский государственный университет", пре
Дальше →
Морохин Иван
4 11 1 27 мин.

Верховный Суд: МКД с ИТП не вправе переходить на "прямые" договоры с РСО

Юрист user68175
ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ"
Россия, Москва и Московская область, Москва
3 мин.
При отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения в МКД исполнителем коммунальной услуги по ГВС всегда является УК, что делает невозможным переход на прямые договоры с собственниками в части подачи холодной воды для производства горячей воды.
Дальше →
0 5 0 3 мин.
← назад
1 2 3 4

Подходящие теги

арбитражный адвокат мировое соглашение отказ от иска ст. 10 гк рф ст. 110 апк рф ст. 117 апк рф ст. 139 апк рф ст. 140 апк рф ст. 150 апк рф ст. 168 апк рф ст. 184 апк рф ст. 188 апк рф ст. 195 апк рф ст. 223 апк рф ст. 259 апк рф ст. 268 апк рф ст. 274 апк рф ст. 740 гк рф ч.2 ст. 49 апк рф ч.7 ст. 268 апк рф

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Позиции высших судов по ст. 49 АПК РФ >>>

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+