Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 24)

Судебная практика по ст. 60 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Для осуждения за действия сексуального характера в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, вменение признака физического или психического насилия не является обязательным. По приговору суда К. осужден за каждое из 15 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ), за каждое из 14 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ).
Дальше →
0 0

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
62 мин.
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.)
Дальше →
0 9 0 62 мин.

Признание договора дарения квартиры недействительным, совершенным под влиянием заблуждения

Адвокат ugolovniy-advokat
Россия, Москва и Московская область, Москва
17 мин.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дальше →
5 1 9 0 17 мин.

Гражданский процесс: как принудить суд определять юридически значимые обстоятельства по делу и распределять бремя доказывания.

Адвокат Минина Ольга Витальевна
Россия, Сахалинская область, Южно-Сахалинск
5 мин.
Каждый уважающий себя юрист знает, что исход судебного разбирательства зависит от многих факторов, в том числе, и от того, насколько правильно и полно суд определит юридически значимые обстоятельства по конкретному делу и распределит бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора. В данной публикации освещён приём, который, на мой взгляд, может побудить суд исполнить свой долг. В связи с этим, хотелось бы выяснить и ваше мнение, коллеги, насколько целесообразно его использование.
Дальше →
Более 20 участников...
58 1 93 114 5 мин.
← назад
1 2 3

Подходящие теги

ст. 1 ск рф ст. 10 гк рф ст. 12 гк рф ст. 161 гк рф ст. 162 гк рф ст. 166 гк рф ст. 198 гпк рф ст. 218 гк рф ст. 244 гк рф ст. 408 гк рф ст. 55 гпк рф ст. 56 гпк рф ст. 59 гпк рф ст. 61 гпк рф ст. 64 апк рф ст. 67 гпк рф ст. 68 апк рф ст. 71 гпк рф ст. 79 гпк рф ст. 9 гк рф

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 60. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+