Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 33)

Судебная практика по ст. 64 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Излишняя квалификация действий осуждённого по статье 228 ч.2 УК РФ — является существенным нарушением уголовного закона

user708348
28.03.2020 Песочница
Россия, Ростовская область, Таганрог
7 мин.
Печать Решение по уголовному делу — кассация Информация по делу ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-96/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пятигорск 27 февраля 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шакиров...
Дальше →
+еще 1
0 2 1 7 мин.

Попытка скрыть наркотики после фактического задержания — не может признаваться незаконным хранением наркотических средств.

user708348
28.03.2020 Песочница
Россия, Ростовская область, Таганрог
5 мин.
Судья р/с Даракчян А.А. № 44у – 382/19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Краснодар 10 июля 2019 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Шипилова А.Н., членов президиума: Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Ше...
Дальше →
0 0 0 5 мин.

Неконкретность в описании события преступления — привела к частичной отмене приговора при кассационной ревизии, с возвращением дела прокурору.

user708348
28.03.2020 Песочница
Россия, Ростовская область, Таганрог
19 мин.
Печать Решение по уголовному делу — кассация Информация по делу Суд первой инстанции: Ленинский районный суд г. Махачкалы судья ФИО7 Суд апелляционной инстанции: Верховный Суд Республики Дагестан судьи Асхабов А.А., ФИО36 (докл.), ФИО9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 
Дальше →
0 17 0 19 мин.

Совпадение времени приобретения наркотика с моментом задержания лица — исключает его обвинение в незаконном хранении наркотических средств.

user708348
28.03.2020 Песочница
Россия, Ростовская область, Таганрог
6 мин.
Печать Решение по уголовному делу — кассация Информация по делу 44у-142 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда кассационной инстанции г. Ростов-на-Дону 18 июля 2019 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Т.В.Юровой и членов президиума В.И.Носова, Г.А.Проданова, В.Л.Антиповой, С.М.Ба...
Дальше →
1 1 0 6 мин.

"Ключ от всех дверей”. Особые условия досудебного соглашения по тяжким и особо тяжким уголовным делам

Адвокат Мануков Михаил Меликович
Россия, Краснодарский край, Сочи
7 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Данный метод уголовно — правового воздействия на судьбу подзащитного разработан в соавторстве с моим многоуважаемым коллегой Черновым Рустамом Павловичем. Данный процессуальный прием применяется редко, я бы сказал для отдельно избранной категории лиц — это так называемые спец. субъекты (судьи, прокурорские, полицейские и даже адвокаты), хотя есть практика применения и для простых гражданских, так же стоит отметить, что применение данного метода оправдано по тяжким и особо тяжким составам. Данный прием применяется в основном на следствии в ФСБ, реже в следственном комитете. Данный институт был списан механически от англосаксов, если в США данный институт используются для борьбы с организованной преступностью (большие банда латиносов, чернокожих, итальянцев и тд), то у нас он не прижился, потому что система правосудия в России построена на мощной уголовной репрессии и силовики уверены, что практически любое дело судья решит как надо, о чем при личных беседах частенько и говорят.
Дальше →
6 1 15 0 7 мин.

"ЗПР" обстоятельство улучшающее или ухудшающее положение подсудимого? Рассуждения на примере одного дела

Адвокат Кулаков Анатолий Анатольевич
Россия, Челябинская область, Челябинск
8 мин.
Доброго времяпрепровождения, дорогие читатели.  Делиться своими успехами с «фолловерами» и подписчиками на «праворубе», да и в целом, в сети, нет времени и настроения, но этот случай я считаю показательным. За этого моего подзащитного переживала вся моя семья. Надо сказать, что в начале этого года в...
Дальше →
Кудусов Фаниль, Мамонтов Алексей, Матвеев Олег, Петров Станислав, Чикунов Владимир, Кулаков Анатолий, user13988, Ларин Олег, Чечеткина Ксения, Хлынина Ирина, +еще 1
36 28 17 8 мин.

Половая неприкосновенность, преступление и наказание

Адвокат Болонкин Андрей Владимирович
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
12 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Неоднократно слышал о нежелании коллег вступать в дело и переделывать что-либо за другими защитниками, однако жизнь часто вносит свои неожиданные коррективы. Именно о таком случае и пойдёт речь. А ещё далеко не все адвокаты готовы работать по делам, связанным с преступлениями, связанными с нарушением половой неприкосновенностью, особенно, если в этом затронуты интересы подростков.
Некоторые защитники считают уголовные дела этой категории табуированной для себя территорией. Но помощь в такой вот специфичной области мне предложили оказать сорока пятилетнему мужчине, которого для простоты изложения буду в последующем называть вымышленным именем – Константин, как, впрочем, придумаю имена и для остальных героев этого повествования.
Дальше →
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, Зверев Сергей, Матлис Софья, Назарова Наталья, Масалев Роман, Ольга Николаевна, Болонкин Андрей, Рисевец Алёна, Чикунов Владимир, Колонтай Дмитрий, Федоров Валерий, user35956, Филиппов Сергей, user52269, user89536, Ларин Олег
54 290 48 12 мин.

Роковые ошибки адвокатов по уголовным делам: обзор чужих ошибок, чтобы не допустить своих. Выступление Костюшева В.Ю.

Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
34 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Хорошо известно, что 99% вынесенных приговоров судов - обвинительные. Это значение из года в год остается неизменным, что вызывает серьезные сомнения в качестве защиты по уголовным делам.
Благодаря "Праворубу" за последние пять лет я защищал своих доверителей, как минимум, в 20 субъектах нашей страны. Могу с уверенностью сказать, что практика расследования уголовных дел в субъектах различна, причем отдельные вопросы расследования решаются с точностью до наоборот. Защита же не отличается многообразием подходов и в большинстве исследованных дел не выполняет свою роль.
Наши коллеги не утруждают себя изучением дел, не реагируют на нарушения законности в процессе, в основном следуя в фарватере, проложенном стороной обвинения. Могу с уверенностью сказать, что практика придерживания козырей для вышестоящих инстанций полностью не работает. Все свои силы и опыт необходимо направить на борьбу еще на стадиях расследования уголовного дела и рассмотрении в суде 1 инстанции.
Уверен, что главная з
Дальше →
Морохин Иван, Главный Редактор, Шарапов Олег, Максимова Оксана, user594776, Измайлова Ольга, Вилисова Елена
9 9 177 8 34 мин.
← назад
1... 8 9 10 11 12 13

Подходящие теги

ст. 105 ук рф ст. 111 ук рф ст. 131 ук рф ст. 158 ук рф ст. 159 ук рф ст. 162 ук рф ст. 18 ук рф ст. 228 ук рф ст. 228.1 ук рф ст. 24 упк рф ст. 290 ук рф ст. 30 ук рф ст. 60 ук рф ст. 61 ук рф ст. 62 ук рф ст. 66 ук рф ст. 69 ук рф ст. 70 ук рф ст. 73 ук рф ч.2 ст. 228 ук рф

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.1, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

(часть 3 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 06.07.2016 N 375-ФЗ, от 01.04.2019 N 46-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+