Октябрь. Цеплят по осени считают. Настоящей публикацией я фактически устраняю пробел в моей юридической практике, показанной на страницах портала Праворуб, в части отсутствия в её примерах мировых соглашений. Довольно распространенные и/или простые мировые соглашения, возможные к заключению без затрагивания интересов третьих лиц (особенно таких, как органы государственной власти федерального уровня), приводить считаю несерьезным, а потому, здесь я приведу совсем иной пример.

Уважаемые коллеги, в настоящей публикации показано, как Роспатент иной раз борется за «честь мундира» с упорством, достойного лучшего применения, вместо того, чтобы навести порядок в работе некоторых из своих (точнее его учреждения - Федерального института промышленной собственности) сотрудников.
А наводить этот порядок приходится нам грешным (как, не исключаю, некоторые из них могут сказать между собой: со свиным рылом, да в калашный ряд), поскольку рассмотреть и вытащить из их глаз бревна таки оказывается сподручнее сторонним лицам, а не экспертам, подчас ищущим соринки в глазах других.
В этом противостоянии на нашу сторону встала вся без исключения элита Суда по интеллектуальным правам (СИП) - полный состав Президиума во главе с Председателем СИП с тем, чтобы урезонить Роспатент в его упрямстве.
За работу каждому из членов Президиума мой земной поклон и сердечная благодарность!

В данной статье показана совместная работа адвоката и патентного поверенного, чей совместный труд, как показало время, дает наилучшие результаты в отстаивании интересов своих доверителей

Не знаю, как в вашей профессиональной деятельности, но я уже неоднократно сталкивалась с проблемами, связанными с одинаковыми названиями у ООО, ЗАО, ОАО.

Статья содержит практические рекомендации для участников споров по приоритету товарных знаков против НМПТ