«Праворуб» постоянно развивается, но главная его ценность остается неизменной — это участники, которые своими публикациями, комментариями и опытом делают проект уникальным и полезным для любого посетителя. Алексей Валерьевич Колегов сравнительно недавно на сайте, но уже заинтересовал читателя судебной практикой в облати уголовного права. Поэтому, будучи человеком любопытным, решила задать ему несколько несложных вопросов. 
Когда я впервые услышал, про попытки создания рейтинга среди юристов, то отношение мое к этому мероприятию было, скорее, безразлично-ироничным – ну, очередная глупая затея, которая, скорее всего, закончится тем же, чем заканчивало большинство подобных идей – все, что пусто изнутри, пусть, даже имеющее привлекательную форму и нарядную расцветку – нежизнеспособно.
Идея бесплатных юридических консультаций, даваемых в интерактивном режиме, с моей точки зрения, абсолютно порочна.
Прочитав статью А.Николаева «Альтернативный взгляд на юридический сайт», я поначалу хотел написать пост с возражениями и с ответом на заданный вопрос, но пост получился слишком большим, и мне показалось, что лучше опубликовать его как отдельную статью, тем более, что я могу не только возразить, но и сослаться на личный опыт, который может пригодиться начинающим адвокатам. 
В китайском языке, одном из самых древних на планете, навоз обозначается 15-ю различными иероглифами. Лошадиный, коровий, свиной и так далее. И это понятно, в аграрной стране навоз — удобрение. Но есть в китайском языке и один из любимых моих иероглифов — fen, который обозначает просто дерьмо. То есть то, что не используется ни для чего путнего. Именно этот, один из самых красивых китайских иероглифов выведен мною в заглавие. Именно таким красивым иероглифом я оцениваю то, чему был непосредственным свидетелем.
За последний месяц мне довелось общаться с двумя потенциальными доверителями, ищущими адвоката по различным уголовным делам. Гонорары, обозначенные ими, были вполне ощутимыми в силу своей «семизначности».
Краснодарский суд удовлетворил просьбу председателя СК РФ А.И. Бастрыкина об изменении мне меры пресечения. Какие небылицы были указаны в качестве причины, изложено в апелляционной жалобе.
С Артуром Валентиновичем Воробьевым мне посчастливилось встретиться и пообщаться благодаря чуду всемирной паутины. Где-то в обсуждении на одном из ресурсов я узнал о книге «Дело Йукоса как зеркало русской адвокатуры (комплексное исследование в защиту российской адвокатуры и правосудия)» и тут же скачал ее из интернета. Прочел на одном дыхании, заставил прочесть ее всех своих друзей-правоэнтузиастов и во всех книжных интернет-магазинах оставил заказ – как появится, беру!
Писатели, листатели и проглядыватели Праворуба, уткнувшись в умные книжки с процессуальными нормами, часто проносят мимо своего носа главное – Ложку. А зря! Корни многих судебных бед кроются не в поместилище разума, а в том органе, который непременно дает о себе знать злобным урчанием по нескольку раз на дню!
НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ТРАКТАТ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА 
Найти юриста / адвоката / эксперта