Поиск по тегу: «точка зрения»

Стало хорошим тоном, рассуждая о современной адвокатуре, сравнивать ее с российской адвокатурой, появившейся в результате судебных реформ правления Александра II. Разумеется, сравнение в пользу российской адвокатуры, просуществовавшей до 1917 года. 

Это очень короткая заметка, родившаяся в ответ на точку зрения Адвоката Николаева Андрея Юрьевича «Спорные заметки об адвокатуре» и выпестовавшаяся из комментария к ней.

Спор «физиков» и «лириков» бесконечен, бесперспективен, но от него все-таки есть польза – все приходят к выводу о необходимости и того и другого. А величайший физик всех времен, Альберт Эйнштейн признавал порою, что большую пользу миру принес Федор Достоевский.

Великий сатирик М.Е.Салтыков-Щедрин фразу «применительно к подлости», использовал для характеристики людей, способных для личного спокойствия пренебречь общепринятыми нормами морали, нравственности, готовыми на любой компромисс со своей совестью.

Мне очень нравится М.Прохоров и его предвыборная программа. Особенно в части судебной реформы. М.Прохоров предлагает:



В СФЕРЕ РЕФОРМЫ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ:



Гуманизировать систему уголовного права и систему исполнения наказаний в целом; смягчить уголовную ответственность за экономические преступления; отказаться от применения ареста как меры пресечения к лицам, обвиняемым в экономических преступлениях;

Мнение мое частное, поэтому можете пинать, не стесняясь.



В настоящее время Россия – одна из немногих стран в мире, которая по форме правления относится к суперпрезидентским республикам. Конституция у нас – суперпрезидентской была и до назначения губернаторов, а теперь и вовсе – супер-пуперпрезиденсткая. 

На прошлой неделе я разместил на своем сайте несколько вопросов, имеющих отношение к адвокатам.Последний вопрос звучал следующим образом. "Почему не любят адвокатов?". Один из посетителей, представившийся Игорем, в комментариях написал свое мнение по этому поводу.