Найти юриста / адвоката / эксперта
Как и большинство обывателей и журналистов я часто пенял на несовершенство нашего законодательства. Пока меня не решили покатать по СИЗО. С тех пор считаю себя специалистом по УК и УПК и поспорю с каждым, кто скажет, что законы у нас плохие!
Практическое изучение УПК РФ, в отличие от академического, системно, так как внесистемно по своей сути. Преподаватель в университете не всегда вполне понимает то, о чем вещает студентом. А когда ты сидишь… хочешь выйти. Причем так сильно хочешь, что в суде тебе не надо заглядывать в Закон – статьи и части отскакивают от зубов, и ни один прокурор не в состоянии возразить тебе грамотно, так как:
а) прокурор – самый тупой юрист в системе судопроизводства РФ;
б) прокурору и так и этак заплатят.
Внесистемность зэковских знаний позволяют обращать внимание на то, на что некоторые адвокаты (нередко выходцы из милиции, прокуратуры, СК) никакого внимания не обращают – за годы работы в погонах они многие вещи просто перестали замечать.
Всем адвокатам, юристам и студентам очень рекомендую скачать книгу: Воробьев А.В., Еньков А.Л., Силков П.Ю., Тихонравов Ю.В. – "Дело Йукоса как зеркало русской адвокатуры. (комплексное исследование в защиту российской адвокатуры и правосудия)" — М. «Цитадель» 2008. Если обнаружите в магазинах, не сочтите за труд, купите парочку и для меня. Кстати хвастанусь, с Артуром Воробьевым мы пока через Сеть, но подружились! Книга учит главному – системному несистемному подходу. Не нужно показывать всем, что ты умный адвокат. С дебилами надо разговаривать на дебильном языке. Прокуроры и судьи, ввиду своего распухшего самомнения считают себя умнее вас. Пусть! Засылайте им «тупые» бумаги, чтобы они, восчувствовав свое превосходство, ответили вам «умно».
Например, мне, проносившему погоны Советской Армии и Аэрофлота 12 лет, жутко не нравится, что у прокуроров тоже погоны! Правил отдания воинской чести они не соблюдают, за отсутствием таковой как таковой. Совести у них нет, и в обозримом будущем не предвидится. Но погоны, они как бы дисциплинируют их, какая-нибудь «лейтенантишка», поддерживающая обвинение в суде, думает не о Принципах уголовного судопроизводства в РФ, а о том, что ей сказал дядя в погонах «полковника»!
Отвод прокурору, заявленный в Верховном суде 6-го декабря 2011 года, прокурором и судом был воспринят как «заумствование» и, естественно, не был принят! Но я его заявил с совсем даже не дальним прицелом. Я хочу забрать погоны у прокурорских через Конституционный Суд! И пусть тот первый бросит в меня камень, кто скажет, что у меня этого не получится!
В Верховный суд РФ от Никитенко Владислава Николаевича
оправданного по УД№630136, 2-05/11
59-О11-03СП — 59-О11-19СП — 59-О11-25СП
зачитано 6.12.2011 в ВС РФ
Отвод любому прокурору прокуратуры Российской Федерации.
Я заявляю отвод прокурору в связи с тем, что нахождение прокурора в зале суда без форменной одежды противоречит ведомственным инструкциям, а его нахождение в зале суда в форменной одежде схожей по покрою и погонах аналогичных погонам Вооруженных Сил РФ, внутренних войск и погранвойск РФ противоречит статьям 1-5, 7, 10-11, 15, 16-19, 21-24, 45-53, 55, 59, 64, 118, 123 и 129 Конституции РФ.
Меня судили с участием коллегии из 18 присяжных заседателей, средний возраст которых приближался к 60-ти годам. Я сам, сержант запаса ВС СССР, бывший работник Аэрофлота, как и большинство людей среднего и старшего поколения относимся с уважением к форменной одежде, лычкам и звездам на погонах. Конституция РФ в статье 10 гарантирует принцип разделения властей на исполнительную, законодательную и судебную, а в статье 129 относит прокуратуру, как единую централизованную систему со строгим подчинением снизу доверху, к судебной власти Российской Федерации.
В зале суда с участием присяжных заседателей постоянно присутствовали судебные приставы, носящие погоны, аналогичные погонам старшего лейтенанта, капитана и майора в ВС РФ.
Моими обвинителями выступали прокурор Чирей в форме и погонах, аналогичной по цвету и покрою форме майора ВВС РФ и прокурор Сыч в форме и погонах, аналогичных форме подполковника ВВС. В ВВС РФ такие погоны носят военнослужащие в непосредственном подчинении у которых может быть до 500 человек, то есть у каждого взрослого человека, который служил в армии или смотрел советский и российский кинематограф, не являющегося социопатом, такая форма и погоны должны вызывать уважение и доверие.
Данное уголовное дело в третий раз возбужденно после того, как я потребовал извинений в порядке статьи 136 УПК РФ от прокурора Амурской области, который утверждал обвинительное заключение и дважды – постановление о прекращении уголовного преследования за отсутствием в моих действиях состава преступления. Таким образом, нежелание лица, носящего форму и погоны, аналогичную генерал-майору ВВС РФ, а в случае с Амурской областью подобную форму носят только двое – начальник космодрома Свободный и командир авиадивизии стратегических ракетоносцев, исполнить требование Закона сделали возможным не только ограничение моих прав и свобод, но и их полное уничтожение!
Стоит отметить, что в ходе следствия я вынужден был терпеть преступления со стороны следователей в погонах не ниже капитана – закрывал следствие и передавал дело в суд капитан юстиции Кукаев, впоследствии прославившийся на всю Россию и уволенный из СКР за то что отпустил небезызвестного «амурского педофила». А также полковников юстиции из СУ СК РФ, генерал-майора юстиции, начальника СУ и огромного сонма «полковников» от прокуратуры, которые «осуществляли надзор» за моим незаконным содержанием в СИЗО, за незаконным следствием, утверждали обвинительное заключение без главной «улики», подсовывали в коллегию присяжных лиц с криминальными родственниками и так далее, и тому подобное.
Как показала практика рассмотрения дела с участием прокуроров генпрокуратуры в Верховном суде РФ, погоны полковников от прокуратуры магически действуют и на судей 5-го судебного состава верховного суда. По аналогичному и тесно связанному с нынешним, уголовному делу №59-008-14 16 октября 2008 года заслушав не знавшего материалов дела «полковника» генпрокуратуры Кузнецова С.В. судебная коллегия в составе председателя состава Червоткина А.С., а также судей Русакова В.В.(докладчик) и Чакар Р.С. оставили в силе преступный приговор в отношении меня за «клевету» в отношении нынешней «потерпевшей» судьи Кузьминой, фактически разрешив оскорблять и «клеветать» на председателя амурского областного суда, члена совета судей РФ С.Н. Семенова и всех прочих руководителей амурского судейского сообщества. Хотя я заявлял отводы благовещенскому суду, позже положенные в основу обвинения, ориентируясь на действовавшие в тот период прекращения текущего уголовного дела за отсутствием состава преступления по «фактам» клеветы и оскорбления указанной судьи, вынесенные следователями и прокурорами Амурской области. При этом, когда суд ушел в совещательную комнату прокурор в погонах полковника в приватной беседе сказал мне что он понимает, что я не виноват, но мол надо понимать, в какой стране я живу. А когда я в ответ на такое вопиющее презрение к закону, собственной форме и погонам нагрубил этому «офицеру» он посоветовал мне столовую Верховного суда, которую я посетил и позже рассказал пользователям сети Интернет насколько мы, налогоплательщики, любим судей и клерков ВС РФ, если так вкусно и дешево их ежедневно кормим.
По текущему делу судьи 5-го судебного состава председательствующего Зеленина С.Р., судьи-докладчика Глазуновой Л. И., судьи Воронова А.В. выслушав мой, заявленный намеренно грубо, с предположением об участии судей пятого судебного состава в организованной преступной групировке из судей амурского судейского сообщества или самостоятельного преступного сообщества, афиллированного с ним, т.е. при получении информации, достаточной, как оказалось, для возбуждения в отношении меня уголовного дела по «факту» клеветы в отношении меня, посчитали, вслед за мнением явно не знакомой с материалами дела «полковника» от прокуратуры Шаруевой М.В., что права прокурора-подполковника Сыч С.Н. не обеспечиваются деятельностью прокурора-майора Чирей. Что желание прокурора-подполковника Сыч С.Н. отдохнуть на море за пределами России позволяют ограничить меня, уже оправданного, в правах поступать так же. Мне до сих пор отказывают силой суда в выдаче загранпаспорта исходя из того, что решение по данному делу до сих пор не принято! Как же оно будет принято, если в Верховном суде заседают «полковники» от генпрокуратуры, подобные Кузнецову С.В. и Шаруевой М.В. перед большими звездами которых немеют даже судьи Верховного суда?!
Судьи ВС РФ обязаны знать положения ст. 129 Конституции РФ, которые законодатель для подобных демаршей прокуратуры расшифровал в ч.4 ст. 246 УПК РФ, и только «авторитетом» прокурорских погон, у которых лишь в 2005 году законодатель отобрал право надзирать за судами, можно объяснить слепое следование судей первого и высшего квалификационного класса мнению прокурора, не знающего материалов дела.
Ранее, 16 марта 2011 года по этому же текущему делу судьи 5-го судебного состава председательствующий Боровиков В.П., судья-докладчик Ведерникова О.Н. и судья Ермолаева Т.А. заслушав все ту же «полковника» Шаруеву М.В. оставили меня под подпиской о невыезде, которой я не подписывал. В деле, срок уголовного преследования по которому истек за два с половиной года до указанной даты! Назначенный мне адвокат Кротова С.В., как и адвокат в амурском областном суде Зенченко А.В. поддерживали мои законные требования, но две этих женщины-адвокаты, как и все адвокаты в Российской Федерации не имеют форменной одежды, званий и классных чинов, и, соответственно, не предстают в суде, в том числе и в суде с участием присяжных заседателей, в форменной одежде и с погонами.
Кроме того права обвиняемых нарушаются и тем фактом, что для всех назначенных адвокатов не зависимо от квалификации, опыта и стажа оплата за счет федерального бюджета происходит исключительно в зависимости от статуса суда. Стороны в процессе неравноправны и в связи с тем, что прокурор получает вознаграждение за счет федерального бюджета в зависимости от выслуги лет, что выражается и в звездах на погонах и такое вознаграждение может отличаться у разных прокуроров в разы. Сторона же защиты работает исключительно по раз и навсегда утвержденным ставкам.
Вышеуказанные мною статьи Конституции РФ, и не в последнюю очередь – ч.3 ст. 123 Конституции, на основании которых разработаны и действуют принципы уголовного судопроизводства в Российской Федерации, изложенные в главе второй УПК РФ, таким образом, существенно нарушаются фактом пребывания прокуроров РФ на рабочем месте вообще, а в судах в особенности в форменной одежде, с погонами военного образца. При этом законодатель нигде и никогда не вводил прошедшими процедурный порядок введения в действие законов РФ о форме одежды прокурорских работников. Т.е. через Государственную Думу и Совет Федерации ФС РФ, подписания закона Президентом РФ и официального опубликования его в «Российской Газете». Мои поиски в результате дали только следующие подзаконные акты и инструкции, касающиеся форменной одежды прокурорских работников:
Постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 28 июня 1993 г. № 5275-1 «Об утверждении положения о классных чинах работников органов Прокуратуры Российской федерации, норм выдачи и описания форменной одежды для прокурорских работников»
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 16 августа 1993 г. № 27 «О классных чинах, знаках различия и форменной одежде для работников органов прокуратуры»
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 08 июля 1994 г. № 33 «О внесении изменений в Приказ Генерального Прокурора РФ № 27 от 16.08.93»Постановление Правительства РФ от 25 марта 1996 г. № 352 «Об утверждении норм выдачи и описания знаков различия и форменного обмундирования прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины»
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 1997 г. № 6-11 «О классных чинах прокурорских работников, знаках различия и форменном обмундировании прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины»
Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2000 г. № 982 «О внесении дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 25 марта 1996 г. № 352»
Таким образом, основным документом, умаляющим мои права и свободы, права и свободы других подозреваемых, обвиняемых, подследственных, заключенных, подсудимых и оправданных, выражающимся в нарушении фундаментального принципа равенства сторон защиты и обвинения остается Постановление № 5275-1 Президиума Верховного Совета РФ от 28 июня 1993 г., т.е. введенное еще в то время, когда за прокурорами сохранялись надзорные функции за судами, право самостоятельного возбуждения уголовных дел и т.д.
После своего оправдания я продолжил правозащитную деятельность в качестве защитника подсудимых. В одном из процессов в ходе судебного заседания 21 ноября 2011 года до прихода судьи помощник прокурора Благовещенска Гриценкова К.Н. в присутствии подсудимого, его жены, адвоката Татарец в ходе беседы со мною заявила, что она не может озвучить свою позицию, как стороны в деле в связи со своей несамостоятельностью в процессе. И я, и адвокат сразу же заметили ей, что в соответствии с УПК РФ прокурор участвующий в деле – лицо процессуально независимое, на что она заявила, что кроме УПК есть должностные инструкции и порядок ее подчинения вышестоящему прокурору.
В связи с тем, что в 2008 году следствие вел следственный отдел по Благовещенску следственного управления Амурской области следственного комитета при прокуратуре РФ, подчинявшийся непосредственно прокурору г. Благовещенска и прокурору Амурской области, у защиты есть все основания утверждать, что прокурор Гриценкова получает команды от своего непосредственного руководства – прокуроров г. Благовещенска и Амурской области. Заявить отвод указанным лицам мы не в состоянии в связи с тем, что кукловоды не являются сами участниками процесса. Мы полагали, что Кристина Николаевна открыла в зале суда секрет полишинеля в связи с тем, что она ввиду молодости не является еще испорченным человеком без чести и совести, каковыми, к сожалению мы видим многих и многих прокуроров России, несущих на погонах большие звезды.Тем не менее, в связи с нарушением требований ст. ст. 6, 6.1, ч. 1-3 ст.7, 14, 15 УПК РФ в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 и ст. 66 УПК РФ сторона защиты заявила отвод прокурору по следующим основаниям: В нарушение принципа равноправия и состязательности сторон, гарантированных основополагающими принципами уголовного судопроизводства в РФ, и ст. ст. 2,7, 10, 15, 17-19, 21, 118, ч.3 ст.123 Конституции РФ прокурор и адвокат в процессе наглядно и явственно неравноправны!
Прокурор Гриценкова носит форму, соответствующую по покрою и цвету форме лейтенанта ВВС России. Граждане России традиционно относятся с уважением к своей армии и флоту и особенно – к ее боевой авиации. Адвокат в нарушение принципа равноправия и состязательности сторон никакой формы в процессе не имеет.
Адвокаты в своей деятельности руководствуются только интересами своего доверителя, Конституцией и Федеральными Законами РФ процессуально не подчинясь ни руководителям адвокатских палат, ни мнениям и пожеланиям иного начальства, прокуроров, следователей или судей.Прокуроры вынуждены нарушать нормы уголовно-процессуального закона так как руководствуются законом «о прокуратуре РФ» написанном на основе статьи 129 Конституции РФ, часть 1 которой: «Прокуратура Российской Федерации составляет единую централизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору» противоречит статьям 2,7, 10, 15, 17-19, 21, 118, ч.3 ст.123 той же Конституции РФ.Само наличие форменной одежды, классных чинов в органах прокуратуры и званий в органах Следственного Комитета и следственных управлений противоречит принципам уголовного судопроизводства и вышеуказанным мною статьям единственного в РФ Закона Прямого Действия за исключением ч.1 ст. 129 Конституции РФ.
Армейский принцип единоначалия с атрибутами, призванными его обеспечивать – армейскими должностями и воинскими званиями совершенно оправдан в армии, но не в сферах следствия, надзора за соблюдением закона и государственного обвинения. Ведь прокурор по сути своей – адвокат Народа и Государства.
Прокуроры, носящие атрибуты соответствующие от армейского младшего лейтенанта до армейского генерал-полковника не могут не подчиняться преступным пожеланиям следователей имеющих погоны хотя бы на одну ступень выше их, незаконным указаниям вышестоящих прокуроров носящих атрибуты единоначалия вплоть до генерала армии от прокуратуры.
Заявленный мною в соответствии с ч.2 ст. 61 и ст. 66 УПК РФ отвод прокурору по моему убеждению не может быть законно разрешен федеральным судьей суда общей юрисдикции любого уровня на основании статей 1 и 7 УПК РФ, ч.2 ст. 118 и ч.4 ст. 125 Конституции РФ так как заявленные основания лежат в плоскости компетенции суда Конституционного контроля.
В связи с вышеизложенным, прошу на основании статей 1 и 7 УПК РФ, ч.2 ст. 118 и ч.4 ст. 125 Конституции РФ, статей 49, 50, 52, 77-79, 103 и 104 ФКЗ №1 «О Конституционном Суде РФ» направить запрос суда в Конституционный Суд РФ о применении законов, подлежащих применению в данном деле.
1. О соответствии ч.2 ст. 61 УПК РФ в том виде, в котором она изложена в настоящее время ст. ст. 2, 19, 21, 123 Конституции России.
2. О соответствии ст. ст. 2, 19, 21, ч.3 ст.123 Конституции РФ следующих подзаконных актов:
Постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 28 июня 1993 г. № 5275-1 «Об утверждении положения о классных чинах работников органов Прокуратуры Российской федерации, норм выдачи и описания форменной одежды для прокурорских работников»
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 16 августа 1993 г. № 27 «О классных чинах, знаках различия и форменной одежде для работников органов прокуратуры»
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 08 июля 1994 г. № 33 «О внесении изменений в Приказ Генерального Прокурора РФ № 27 от 16.08.93»
Постановление Правительства РФ от 25 марта 1996 г. № 352 «Об утверждении норм выдачи и описания знаков различия и форменного обмундирования прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины»
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 1997 г. № 6-11 «О классных чинах прокурорских работников, знаках различия и форменном обмундировании прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины»
Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2000 г. № 982 «О внесении дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 25 марта 1996 г. № 352»
3. О соответствии ч.1 ст. 129 Конституции РФ Основам Конституционного Строя России (глава 1) и Правам и Свободам Человека и Гражданина (глава 2), а также части 3 статьи 123 Конституции России.
Я убежден, что статья 129 Конституции должна быть дополнена статьей 129.1 в следующей редакции: Прокурор, осуществляющий от имени государства обвинение и представительство в судах не подчинен и не подотчетен никому и ничему кроме Конституции РФ, принципам уголовного и гражданского судопроизводства, федеральным законам о чем приносит присягу государственного представителя перед началом судебного процесса.
4. В связи с требованиями статей 1 и 7 УПК РФ, ч.2 ст. 118 и ч.4 ст. 125 Конституции РФ, статей 49, 50, 52, 77-79, 103 и 104 ФКЗ №1 «О Конституционном Суде РФ», ст.ст. 1-7, 12, 15, 18, 21 ФКЗ №1 «О судебной системе РФ» прошу производство по делу прекратить до получения определений Конституционного Суда.
5. В случае рассмотрения судом отвода, подлежащего рассмотрению в рамках конституционного судопроизводства, в целях соблюдения гарантий, предоставленных мне вышеуказанными статьями Конституции РФ, а также статьями 1-4; 6-11; 14-17; 19; 49-51 УПК РФ прошу назначить мне за счет федерального бюджета адвоката – бывшего военнослужащего вооруженных сил, пограничных или внутренних войск СССР или РФ, служащего милиции или полиции, находящегося в запасе или отставке, имеющего звание не ниже полковника с правом ношения форменной одежды и находящегося в зале суда в ней.
Честь имею! Владислав Никитенко
P.S. В приложении к статье — определение верховного суда (или вы верховный суд с большой буквы величаете?). Напомню, что постановления, решения, определения и приговоры судов должны быть обоснованными и мотивированными. Есть по этому поводу даже разъяснения пленумов ВС РФ, в написании которых, естественно, участвуют и эти «великие юристы».
Так вот, если мною перечисляются многие и многие статьи УПК и Конституции, суд ОБЯЗАН вынести опредление, МОТИВИРУЯ его Всеми нормами, на которые опирается защита. Посмотрим, на что ссылаются участники пленума верховного суда, который учит Нас как судиться.
Само собою все это мое длинное, почти десятилетнее уголовное дело перекочует для вынесения решений и в Конституционный Суд и в Европейский по Правам Человека.Если Законы России презирают судьи верховного суда РФ и генеральной прокуратуры РФ, Россия должна что сделать с этой самой «РФ»! :)
Практическое изучение УПК РФ, в отличие от академического, системно, так как внесистемно по своей сути. Преподаватель в университете не всегда вполне понимает то, о чем вещает студентом. А когда ты сидишь… хочешь выйти. Причем так сильно хочешь, что в суде тебе не надо заглядывать в Закон – статьи и части отскакивают от зубов, и ни один прокурор не в состоянии возразить тебе грамотно, так как:
а) прокурор – самый тупой юрист в системе судопроизводства РФ;
б) прокурору и так и этак заплатят.
Внесистемность зэковских знаний позволяют обращать внимание на то, на что некоторые адвокаты (нередко выходцы из милиции, прокуратуры, СК) никакого внимания не обращают – за годы работы в погонах они многие вещи просто перестали замечать.
Всем адвокатам, юристам и студентам очень рекомендую скачать книгу: Воробьев А.В., Еньков А.Л., Силков П.Ю., Тихонравов Ю.В. – "Дело Йукоса как зеркало русской адвокатуры. (комплексное исследование в защиту российской адвокатуры и правосудия)" — М. «Цитадель» 2008. Если обнаружите в магазинах, не сочтите за труд, купите парочку и для меня. Кстати хвастанусь, с Артуром Воробьевым мы пока через Сеть, но подружились! Книга учит главному – системному несистемному подходу. Не нужно показывать всем, что ты умный адвокат. С дебилами надо разговаривать на дебильном языке. Прокуроры и судьи, ввиду своего распухшего самомнения считают себя умнее вас. Пусть! Засылайте им «тупые» бумаги, чтобы они, восчувствовав свое превосходство, ответили вам «умно».
Например, мне, проносившему погоны Советской Армии и Аэрофлота 12 лет, жутко не нравится, что у прокуроров тоже погоны! Правил отдания воинской чести они не соблюдают, за отсутствием таковой как таковой. Совести у них нет, и в обозримом будущем не предвидится. Но погоны, они как бы дисциплинируют их, какая-нибудь «лейтенантишка», поддерживающая обвинение в суде, думает не о Принципах уголовного судопроизводства в РФ, а о том, что ей сказал дядя в погонах «полковника»!
Отвод прокурору, заявленный в Верховном суде 6-го декабря 2011 года, прокурором и судом был воспринят как «заумствование» и, естественно, не был принят! Но я его заявил с совсем даже не дальним прицелом. Я хочу забрать погоны у прокурорских через Конституционный Суд! И пусть тот первый бросит в меня камень, кто скажет, что у меня этого не получится!
В Верховный суд РФ от Никитенко Владислава Николаевича
оправданного по УД№630136, 2-05/11
59-О11-03СП — 59-О11-19СП — 59-О11-25СП
зачитано 6.12.2011 в ВС РФ
Отвод любому прокурору прокуратуры Российской Федерации.
Я заявляю отвод прокурору в связи с тем, что нахождение прокурора в зале суда без форменной одежды противоречит ведомственным инструкциям, а его нахождение в зале суда в форменной одежде схожей по покрою и погонах аналогичных погонам Вооруженных Сил РФ, внутренних войск и погранвойск РФ противоречит статьям 1-5, 7, 10-11, 15, 16-19, 21-24, 45-53, 55, 59, 64, 118, 123 и 129 Конституции РФ.
Меня судили с участием коллегии из 18 присяжных заседателей, средний возраст которых приближался к 60-ти годам. Я сам, сержант запаса ВС СССР, бывший работник Аэрофлота, как и большинство людей среднего и старшего поколения относимся с уважением к форменной одежде, лычкам и звездам на погонах. Конституция РФ в статье 10 гарантирует принцип разделения властей на исполнительную, законодательную и судебную, а в статье 129 относит прокуратуру, как единую централизованную систему со строгим подчинением снизу доверху, к судебной власти Российской Федерации.
В зале суда с участием присяжных заседателей постоянно присутствовали судебные приставы, носящие погоны, аналогичные погонам старшего лейтенанта, капитана и майора в ВС РФ.
Моими обвинителями выступали прокурор Чирей в форме и погонах, аналогичной по цвету и покрою форме майора ВВС РФ и прокурор Сыч в форме и погонах, аналогичных форме подполковника ВВС. В ВВС РФ такие погоны носят военнослужащие в непосредственном подчинении у которых может быть до 500 человек, то есть у каждого взрослого человека, который служил в армии или смотрел советский и российский кинематограф, не являющегося социопатом, такая форма и погоны должны вызывать уважение и доверие.
Данное уголовное дело в третий раз возбужденно после того, как я потребовал извинений в порядке статьи 136 УПК РФ от прокурора Амурской области, который утверждал обвинительное заключение и дважды – постановление о прекращении уголовного преследования за отсутствием в моих действиях состава преступления. Таким образом, нежелание лица, носящего форму и погоны, аналогичную генерал-майору ВВС РФ, а в случае с Амурской областью подобную форму носят только двое – начальник космодрома Свободный и командир авиадивизии стратегических ракетоносцев, исполнить требование Закона сделали возможным не только ограничение моих прав и свобод, но и их полное уничтожение!
Стоит отметить, что в ходе следствия я вынужден был терпеть преступления со стороны следователей в погонах не ниже капитана – закрывал следствие и передавал дело в суд капитан юстиции Кукаев, впоследствии прославившийся на всю Россию и уволенный из СКР за то что отпустил небезызвестного «амурского педофила». А также полковников юстиции из СУ СК РФ, генерал-майора юстиции, начальника СУ и огромного сонма «полковников» от прокуратуры, которые «осуществляли надзор» за моим незаконным содержанием в СИЗО, за незаконным следствием, утверждали обвинительное заключение без главной «улики», подсовывали в коллегию присяжных лиц с криминальными родственниками и так далее, и тому подобное.
Как показала практика рассмотрения дела с участием прокуроров генпрокуратуры в Верховном суде РФ, погоны полковников от прокуратуры магически действуют и на судей 5-го судебного состава верховного суда. По аналогичному и тесно связанному с нынешним, уголовному делу №59-008-14 16 октября 2008 года заслушав не знавшего материалов дела «полковника» генпрокуратуры Кузнецова С.В. судебная коллегия в составе председателя состава Червоткина А.С., а также судей Русакова В.В.(докладчик) и Чакар Р.С. оставили в силе преступный приговор в отношении меня за «клевету» в отношении нынешней «потерпевшей» судьи Кузьминой, фактически разрешив оскорблять и «клеветать» на председателя амурского областного суда, члена совета судей РФ С.Н. Семенова и всех прочих руководителей амурского судейского сообщества. Хотя я заявлял отводы благовещенскому суду, позже положенные в основу обвинения, ориентируясь на действовавшие в тот период прекращения текущего уголовного дела за отсутствием состава преступления по «фактам» клеветы и оскорбления указанной судьи, вынесенные следователями и прокурорами Амурской области. При этом, когда суд ушел в совещательную комнату прокурор в погонах полковника в приватной беседе сказал мне что он понимает, что я не виноват, но мол надо понимать, в какой стране я живу. А когда я в ответ на такое вопиющее презрение к закону, собственной форме и погонам нагрубил этому «офицеру» он посоветовал мне столовую Верховного суда, которую я посетил и позже рассказал пользователям сети Интернет насколько мы, налогоплательщики, любим судей и клерков ВС РФ, если так вкусно и дешево их ежедневно кормим.
По текущему делу судьи 5-го судебного состава председательствующего Зеленина С.Р., судьи-докладчика Глазуновой Л. И., судьи Воронова А.В. выслушав мой, заявленный намеренно грубо, с предположением об участии судей пятого судебного состава в организованной преступной групировке из судей амурского судейского сообщества или самостоятельного преступного сообщества, афиллированного с ним, т.е. при получении информации, достаточной, как оказалось, для возбуждения в отношении меня уголовного дела по «факту» клеветы в отношении меня, посчитали, вслед за мнением явно не знакомой с материалами дела «полковника» от прокуратуры Шаруевой М.В., что права прокурора-подполковника Сыч С.Н. не обеспечиваются деятельностью прокурора-майора Чирей. Что желание прокурора-подполковника Сыч С.Н. отдохнуть на море за пределами России позволяют ограничить меня, уже оправданного, в правах поступать так же. Мне до сих пор отказывают силой суда в выдаче загранпаспорта исходя из того, что решение по данному делу до сих пор не принято! Как же оно будет принято, если в Верховном суде заседают «полковники» от генпрокуратуры, подобные Кузнецову С.В. и Шаруевой М.В. перед большими звездами которых немеют даже судьи Верховного суда?!
Судьи ВС РФ обязаны знать положения ст. 129 Конституции РФ, которые законодатель для подобных демаршей прокуратуры расшифровал в ч.4 ст. 246 УПК РФ, и только «авторитетом» прокурорских погон, у которых лишь в 2005 году законодатель отобрал право надзирать за судами, можно объяснить слепое следование судей первого и высшего квалификационного класса мнению прокурора, не знающего материалов дела.
Ранее, 16 марта 2011 года по этому же текущему делу судьи 5-го судебного состава председательствующий Боровиков В.П., судья-докладчик Ведерникова О.Н. и судья Ермолаева Т.А. заслушав все ту же «полковника» Шаруеву М.В. оставили меня под подпиской о невыезде, которой я не подписывал. В деле, срок уголовного преследования по которому истек за два с половиной года до указанной даты! Назначенный мне адвокат Кротова С.В., как и адвокат в амурском областном суде Зенченко А.В. поддерживали мои законные требования, но две этих женщины-адвокаты, как и все адвокаты в Российской Федерации не имеют форменной одежды, званий и классных чинов, и, соответственно, не предстают в суде, в том числе и в суде с участием присяжных заседателей, в форменной одежде и с погонами.
Кроме того права обвиняемых нарушаются и тем фактом, что для всех назначенных адвокатов не зависимо от квалификации, опыта и стажа оплата за счет федерального бюджета происходит исключительно в зависимости от статуса суда. Стороны в процессе неравноправны и в связи с тем, что прокурор получает вознаграждение за счет федерального бюджета в зависимости от выслуги лет, что выражается и в звездах на погонах и такое вознаграждение может отличаться у разных прокуроров в разы. Сторона же защиты работает исключительно по раз и навсегда утвержденным ставкам.
Вышеуказанные мною статьи Конституции РФ, и не в последнюю очередь – ч.3 ст. 123 Конституции, на основании которых разработаны и действуют принципы уголовного судопроизводства в Российской Федерации, изложенные в главе второй УПК РФ, таким образом, существенно нарушаются фактом пребывания прокуроров РФ на рабочем месте вообще, а в судах в особенности в форменной одежде, с погонами военного образца. При этом законодатель нигде и никогда не вводил прошедшими процедурный порядок введения в действие законов РФ о форме одежды прокурорских работников. Т.е. через Государственную Думу и Совет Федерации ФС РФ, подписания закона Президентом РФ и официального опубликования его в «Российской Газете». Мои поиски в результате дали только следующие подзаконные акты и инструкции, касающиеся форменной одежды прокурорских работников:
Постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 28 июня 1993 г. № 5275-1 «Об утверждении положения о классных чинах работников органов Прокуратуры Российской федерации, норм выдачи и описания форменной одежды для прокурорских работников»
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 16 августа 1993 г. № 27 «О классных чинах, знаках различия и форменной одежде для работников органов прокуратуры»
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 08 июля 1994 г. № 33 «О внесении изменений в Приказ Генерального Прокурора РФ № 27 от 16.08.93»Постановление Правительства РФ от 25 марта 1996 г. № 352 «Об утверждении норм выдачи и описания знаков различия и форменного обмундирования прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины»
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 1997 г. № 6-11 «О классных чинах прокурорских работников, знаках различия и форменном обмундировании прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины»
Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2000 г. № 982 «О внесении дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 25 марта 1996 г. № 352»
Таким образом, основным документом, умаляющим мои права и свободы, права и свободы других подозреваемых, обвиняемых, подследственных, заключенных, подсудимых и оправданных, выражающимся в нарушении фундаментального принципа равенства сторон защиты и обвинения остается Постановление № 5275-1 Президиума Верховного Совета РФ от 28 июня 1993 г., т.е. введенное еще в то время, когда за прокурорами сохранялись надзорные функции за судами, право самостоятельного возбуждения уголовных дел и т.д.
После своего оправдания я продолжил правозащитную деятельность в качестве защитника подсудимых. В одном из процессов в ходе судебного заседания 21 ноября 2011 года до прихода судьи помощник прокурора Благовещенска Гриценкова К.Н. в присутствии подсудимого, его жены, адвоката Татарец в ходе беседы со мною заявила, что она не может озвучить свою позицию, как стороны в деле в связи со своей несамостоятельностью в процессе. И я, и адвокат сразу же заметили ей, что в соответствии с УПК РФ прокурор участвующий в деле – лицо процессуально независимое, на что она заявила, что кроме УПК есть должностные инструкции и порядок ее подчинения вышестоящему прокурору.
В связи с тем, что в 2008 году следствие вел следственный отдел по Благовещенску следственного управления Амурской области следственного комитета при прокуратуре РФ, подчинявшийся непосредственно прокурору г. Благовещенска и прокурору Амурской области, у защиты есть все основания утверждать, что прокурор Гриценкова получает команды от своего непосредственного руководства – прокуроров г. Благовещенска и Амурской области. Заявить отвод указанным лицам мы не в состоянии в связи с тем, что кукловоды не являются сами участниками процесса. Мы полагали, что Кристина Николаевна открыла в зале суда секрет полишинеля в связи с тем, что она ввиду молодости не является еще испорченным человеком без чести и совести, каковыми, к сожалению мы видим многих и многих прокуроров России, несущих на погонах большие звезды.Тем не менее, в связи с нарушением требований ст. ст. 6, 6.1, ч. 1-3 ст.7, 14, 15 УПК РФ в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 и ст. 66 УПК РФ сторона защиты заявила отвод прокурору по следующим основаниям: В нарушение принципа равноправия и состязательности сторон, гарантированных основополагающими принципами уголовного судопроизводства в РФ, и ст. ст. 2,7, 10, 15, 17-19, 21, 118, ч.3 ст.123 Конституции РФ прокурор и адвокат в процессе наглядно и явственно неравноправны!
Прокурор Гриценкова носит форму, соответствующую по покрою и цвету форме лейтенанта ВВС России. Граждане России традиционно относятся с уважением к своей армии и флоту и особенно – к ее боевой авиации. Адвокат в нарушение принципа равноправия и состязательности сторон никакой формы в процессе не имеет.
Адвокаты в своей деятельности руководствуются только интересами своего доверителя, Конституцией и Федеральными Законами РФ процессуально не подчинясь ни руководителям адвокатских палат, ни мнениям и пожеланиям иного начальства, прокуроров, следователей или судей.Прокуроры вынуждены нарушать нормы уголовно-процессуального закона так как руководствуются законом «о прокуратуре РФ» написанном на основе статьи 129 Конституции РФ, часть 1 которой: «Прокуратура Российской Федерации составляет единую централизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору» противоречит статьям 2,7, 10, 15, 17-19, 21, 118, ч.3 ст.123 той же Конституции РФ.Само наличие форменной одежды, классных чинов в органах прокуратуры и званий в органах Следственного Комитета и следственных управлений противоречит принципам уголовного судопроизводства и вышеуказанным мною статьям единственного в РФ Закона Прямого Действия за исключением ч.1 ст. 129 Конституции РФ.
Армейский принцип единоначалия с атрибутами, призванными его обеспечивать – армейскими должностями и воинскими званиями совершенно оправдан в армии, но не в сферах следствия, надзора за соблюдением закона и государственного обвинения. Ведь прокурор по сути своей – адвокат Народа и Государства.
Прокуроры, носящие атрибуты соответствующие от армейского младшего лейтенанта до армейского генерал-полковника не могут не подчиняться преступным пожеланиям следователей имеющих погоны хотя бы на одну ступень выше их, незаконным указаниям вышестоящих прокуроров носящих атрибуты единоначалия вплоть до генерала армии от прокуратуры.
Заявленный мною в соответствии с ч.2 ст. 61 и ст. 66 УПК РФ отвод прокурору по моему убеждению не может быть законно разрешен федеральным судьей суда общей юрисдикции любого уровня на основании статей 1 и 7 УПК РФ, ч.2 ст. 118 и ч.4 ст. 125 Конституции РФ так как заявленные основания лежат в плоскости компетенции суда Конституционного контроля.
В связи с вышеизложенным, прошу на основании статей 1 и 7 УПК РФ, ч.2 ст. 118 и ч.4 ст. 125 Конституции РФ, статей 49, 50, 52, 77-79, 103 и 104 ФКЗ №1 «О Конституционном Суде РФ» направить запрос суда в Конституционный Суд РФ о применении законов, подлежащих применению в данном деле.
1. О соответствии ч.2 ст. 61 УПК РФ в том виде, в котором она изложена в настоящее время ст. ст. 2, 19, 21, 123 Конституции России.
2. О соответствии ст. ст. 2, 19, 21, ч.3 ст.123 Конституции РФ следующих подзаконных актов:
Постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 28 июня 1993 г. № 5275-1 «Об утверждении положения о классных чинах работников органов Прокуратуры Российской федерации, норм выдачи и описания форменной одежды для прокурорских работников»
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 16 августа 1993 г. № 27 «О классных чинах, знаках различия и форменной одежде для работников органов прокуратуры»
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 08 июля 1994 г. № 33 «О внесении изменений в Приказ Генерального Прокурора РФ № 27 от 16.08.93»
Постановление Правительства РФ от 25 марта 1996 г. № 352 «Об утверждении норм выдачи и описания знаков различия и форменного обмундирования прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины»
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 1997 г. № 6-11 «О классных чинах прокурорских работников, знаках различия и форменном обмундировании прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины»
Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2000 г. № 982 «О внесении дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 25 марта 1996 г. № 352»
3. О соответствии ч.1 ст. 129 Конституции РФ Основам Конституционного Строя России (глава 1) и Правам и Свободам Человека и Гражданина (глава 2), а также части 3 статьи 123 Конституции России.
Я убежден, что статья 129 Конституции должна быть дополнена статьей 129.1 в следующей редакции: Прокурор, осуществляющий от имени государства обвинение и представительство в судах не подчинен и не подотчетен никому и ничему кроме Конституции РФ, принципам уголовного и гражданского судопроизводства, федеральным законам о чем приносит присягу государственного представителя перед началом судебного процесса.
4. В связи с требованиями статей 1 и 7 УПК РФ, ч.2 ст. 118 и ч.4 ст. 125 Конституции РФ, статей 49, 50, 52, 77-79, 103 и 104 ФКЗ №1 «О Конституционном Суде РФ», ст.ст. 1-7, 12, 15, 18, 21 ФКЗ №1 «О судебной системе РФ» прошу производство по делу прекратить до получения определений Конституционного Суда.
5. В случае рассмотрения судом отвода, подлежащего рассмотрению в рамках конституционного судопроизводства, в целях соблюдения гарантий, предоставленных мне вышеуказанными статьями Конституции РФ, а также статьями 1-4; 6-11; 14-17; 19; 49-51 УПК РФ прошу назначить мне за счет федерального бюджета адвоката – бывшего военнослужащего вооруженных сил, пограничных или внутренних войск СССР или РФ, служащего милиции или полиции, находящегося в запасе или отставке, имеющего звание не ниже полковника с правом ношения форменной одежды и находящегося в зале суда в ней.
Честь имею! Владислав Никитенко
P.S. В приложении к статье — определение верховного суда (или вы верховный суд с большой буквы величаете?). Напомню, что постановления, решения, определения и приговоры судов должны быть обоснованными и мотивированными. Есть по этому поводу даже разъяснения пленумов ВС РФ, в написании которых, естественно, участвуют и эти «великие юристы».
Так вот, если мною перечисляются многие и многие статьи УПК и Конституции, суд ОБЯЗАН вынести опредление, МОТИВИРУЯ его Всеми нормами, на которые опирается защита. Посмотрим, на что ссылаются участники пленума верховного суда, который учит Нас как судиться.
Само собою все это мое длинное, почти десятилетнее уголовное дело перекочует для вынесения решений и в Конституционный Суд и в Европейский по Правам Человека.Если Законы России презирают судьи верховного суда РФ и генеральной прокуратуры РФ, Россия должна что сделать с этой самой «РФ»! :)
… жутко не нравится, что у прокуроров тоже погоны! Правил отдания воинской чести они не соблюдают, за отсутствием таковой как таковой...
— поддерживаю. Как Я понимаю, публикация приурочена ко дню прокуратуры?
Ко дню прокуратуры будет приурочена жалоба в Конституционный Суд...
Я помню давно, учили меня
Отец мой да мать....
Стрелять, так стрелять!:)
Дерзко, сурово, но справедливо.
На мой взгляд, дело не в самой форме и наличии погон (кому их только сейчас не понадавали), а той системе взаимного крышевания, которая поразила всю российскую систему управления.
Для меня до сих пор остается загадкой, маниакальное упорствование прокуроров, поддерживающих явно беспочвенные обвинения в судах, т.е. осознающих (и даже признающихся в этом в кулуарах) что они совместно с операми, следователями и судьями стараются лишить свободы невиновного человека — подменяют правосудие преступлением.
Наличие форменной одежды и особенно «званий» у прокурорских, следственных, приставов и даже полиции объективно уменьшает авторитет воинской службы. Но подать в КС на нарушение моих прав тем, что главлесник ходит в генеральских погонах я не могу — нет пока оснований.
Но главная проблема мне видится в следующем. Статья 129 ч.1 Конституции противоречечит всем остальным. Будет правильно, когда следователь дело закрывает и передает его на утверждение тому прокурору, который будет представлять его в суде. И нести за свои действия полновесную ответсвенность. В этом случае прокуроры часто будут отказываться от обвинения, а следователи не захотят писать «оперы»
Статиииистика, галочки и звездочки.
Соглашусь с Иваном Николаевичем — дерзко! И даже продолжу — с куражом! Но, по сути, правильно. Сталкивалась с прокурорами в гражданском процессе в делах о причинении вреда здоровью и восстановлении на работе. Как человеку, далекому от юриспуденции, но не лишенному здравого смысла, мне было чуднО наблюдать, что прокуроры и их помощники упорно не знакомятся с делом, на каждом перерыве звонят начальству, в процессе, откровенно «отбывая номер», не задают вопросов сторонам и свидетелям, не заявляют ходатайств и не изучают представленных доказательств, а потом отзывают собственные представления в день кассации:@.
Трудно не прийти к выводу, что прокуратура — это никчемная организация, неплохо устроившаяся за счет налогоплаготельщиков.
Если судить по закону, по УПК, я бы хотел быть именно прокурором в суде. Уж я бы частенько отказывался бы от государственного обвинения
Да и ГПК у нас в общем-то неплохой… Но недолго бы Вы в прокуратуре удержались:D До первого отказа от обвинения. Пламида у них такая — от «базара» не отказываться(giggle) Пусть даже «базар» по понятиям!
Зато какой бы шум поднял!
Дело не в этом. Они обычно отказывают. Но до суда. Если дело пошло в суд-приказ держаться как героям Панфиловцам. А насчет формы я согласен на 200% с Владиславом Николаевичем. Закрепление в законодательстве положения о равенстве сторон. Ст.123 Конституции Российской Федерации гласит, что судопроизводство осуществляется на началах равенства сторон. Участники уголовного судопроизводства пользуются равными правами. Наличие формы с моей точки зрения нарушает равенство сторон в процессе. Либо пусть он тоже в гражданке ходит, либо дайте форму и мне, такую же. Что бы судья судил не по форме а по содержанию. Вот в США гособвинение прекрасно обходится без формы. И правильно зачем чиновникам форма? Эксперт вот без формы обходиться. И право на ношение нарезного оружия ближнего боя? Я тоже хочу, раз уж равноправие дайте и мне пистолет.
прокуратура — это никчемная организация, неплохо устроившаяся за счет налогоплаготельщиков. Такое же мнение я много раз слышала от юристов-практиков. С тех пор как у прокуратуры отобрали следствие, она превратилась в чисто бюрократическую синекуру, которая непонятно чем (кроме самообеспечения и надувания щек) занимается.
Читайте УПК! Прокурор в уголовном процессе может быть или полезней даже судьи и адвоката, или просто сидеть вместо мебели. И то что наши прокуроры изображают мебель — это от безголовости президентов-юристов и генпрокурора Чайки
Могут, но ведь не делают, а «изображают мебель» или попугайничают: «всё законно и обосновано» даже не зная дела — сама слышала в кассации.
Так вот таких дебилов из прокуратуры надо гнать. А сам институт «государева ока» — крайне здрав
Может быть, может быть…
Если обладатель погон военнослужащий, то он, прежде всего, обязан соблюдать устав военной службы.
Что же касается прокурорских погон, то, по моему мнению, наличие погон обязывает обладателя погон знать закон намного лучше, чем беспогонный гражданин.
Однако, в нашем, в российском случае наличие погон является гарантированным государством исключительном благополучии в виде денежного довольствия и должностной пенсии, независимо от знания и применения закона.
Факт! В Аэрофлоте и Морфлоте погоны обозначают должность. Понизилась должность — понизилось количество лычек. А в прокуратуре звезды означают даже не должность и знания, а выслугу лет. Та что мытьем или катаньем, а ходить прокуроров в суды в цивильном, заставим:)
Владислав Николаевич, Вы прошли огонь и воду и отлично ориентируетесь во многих вопросах правосудия. Что касается вопроса прокурорских погонов полностью с Вами солидарна. Прокурорский работник обязан знать закон и действовать только в соответствии с законом, так сказать отрабатывать свой хлеб законными методами и средствами, а не приказами вышестоящих по званию начальников. Но что происходит в действительности своем, люди не то, чтобы не доверяют таким работникам прокуратуры, но и побаиваются их.
Кстати, Генеральная прокуратура Российской Федерации 29 декабря 2011 года опубликовала заказ на официальном сайте госзакупок на поставку медалей и нагрудных знаков «290 лет прокуратуре России».
За 10 000 медалей каждая по цене от 390 руб. и 1000 нагрудных знаков по цене от 430 руб. прокуратура готова заплатить 5 648 335 руб. Источником финансирования является федеральный бюджет.
как отберем у них форму и погоны, все эти медальки (в армии их называют трень-брень-по… бень), вешать будет некуда. Это ж сколько денег Родине сохраним!
Это точно!
Армейский принцип единоначалия с атрибутами, призванными его обеспечивать – армейскими должностями и воинскими званиями совершенно оправдан в армии, но не в сферах следствия, надзора за соблюдением закона и государственного обвинения. Ведь прокурор по сути своей – адвокат Народа и Государства.
Безоговорочно поддерживаю! Вместо защиты интересов народа (как функции гособвинения)прокуратура давно преватилась в карательную организацию — против того же народа в целом, а не против социоопасных личностей, т.е. сама стала социоопасной. И не погоны им надо носить, а как опричникам Иоанна Грозного — отрубленные собачьи головы.
А мне говорят, что это я чрезмерно жесткий:)
Спасибо Владислав Николаевич, Ваши публикации интересны, заставляют «шевелить мозгами», доставляют удовольствие от прочтения, дают определенный ориентир в работе, что уже само по себе положительно сказывается на авторитете сайта.
Со своей стороны выражаю искреннюю благодарность создателям за такую разумную площадку — на моем местном форуме меня считают идиотом и сутяжником по призванию. Хотя видит Бог, когда я в судах называю некоторых (нечрезмерно многих) судей, следователей, прокуроров и даже адвокатов преступниками или балбесами, это делается исключительно из-за того, что я уважаю суд, как самый необходимый институт государственной власти, но презираю тех его представителей, кто уже уничтожил авторитет судебной власти
Владислав Николаевич, просто Ваши идеи через судебные заседания не реализовать, потому и называют «сутяжником», что Вы требуете изменения законодательства от правоприменителя. Попробуйте выйти на такого депутата Государственной Думы Гурова Александра Ивановича, напишите ему пару тройку предложений об изменении законодательства в интересах борьбы с произволом, коррупцией, кумовством.
Я к нему съезжу, но толку не будет. Я ним пару раз общался
Сила форума в уникальных участниках прежде всего. На местном форуме это не то, там Вас банально не понимают.
Это точно, нужно иметь юридические знания, хотя бы как у меня — основанные на практической посадке
Статья(Y)
Стыдно признаться, знаю:)
Владислав, спасибо за прекрасную статью! Однако, не в погонах дело, а в системе, то есть в сложившемся порядке вещей. У судей, как известно, нет погонов, но субординация хуже чем в армии. Все построены по стойке смирно, и ждут вышестоящих указаний. Абсолютно согласен с предложенной Вами редакции ст. 129.1 КРФ!
Ну дык сейчас напишу жалобу в КС, а вы все, мозговитые, меня поправите, чтобы умно было и не отвертеться. Я вообще думаю, что прокурор как и адвокат в процессе меняться не должен. И именно тот прокурор, который будет защищать позицию обвинения в суде, должен подписывать обвинительное. Чтобы такой как я его позицию не разбил
Зачем прокурору погоны? — Прямой ответ на этот вопрос даёт история, а она такова: Первоначально российские прокуроры имели гражданские чины, а не звания, такие же в соответствии с единым "Табель о рангах" носили все государственные служащие. Учреждённая Петром первым по образцу западных государств государственная служба и прокуратура в том числе, были суть административными органам с единоподчинением. При этом прокуратура носила долгое время чисто-надзорный характер, прокурор не имел права вмешиваться в какие-либо дела. После упраздения царской прокуратуры долгое время подобного органа не было в связи с тем, что все должны были руководствоваться «пролетарским сознанием». Прокуратура была вновь учреждена постановлением ВЦИК от 22.05.1922 года при Наркомате юстиции, прокурорские служащие напрямую подчинялись соответствующему нарокому юстиции (в это время было вынесено много законодательных актов в связи с тем, что в этот же день была введена НЭП).
↓ Читать полностью ↓
Во время войны Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. «О военном положении» работа прокуроров была перестроена по военным правилам.
Указом Президиума Верховного Совета СССР в сентябре 1943 года прокурорско-следственным работникам устанавливаются классные чины с выдачей форменного обмундирования. Само форменное обмундирование было введено и описано Постановлением СНК СССР от 16.09.1943 №1002.
Вот таким вот образом война закончилась, а военный порядок организации работы в прокуратуре остался.
Что касается погон, то таковые были введены достаточно поздно Постановлением Совмина СССР от 02.11.1989 N 936.
Вообще проблема не столько в прокурорах, сколько в том, что сами высшие управленцы нашей страны вопреки демократическим принципам подогревают чинопочитание и чванство таким образом. Очень много, даже запредельно много ведомств имеют военноподобную форму и организацию.
То так, поэтому я и намерен оспорить ч.1 ст. 129 Конституции. Надеюсь, если у прокуроров погоны отберут, уже они выйдут с законодательной инициативой о форме и знаках различия, соответсвующих военным только у МО и МВД
Вспомните еще о следственном комитете, который формой и удостоверениями искусно маскируется под прокуратуру, при этом категорически утверждая, что они совсем не прокуратура. Тем не менее следственные аппараты остались и у МВД и у ФСБ и т.д.
А есть еще УФСКН, борцы с незаконным оборотом наркотиков, при том, что с ними же борятся и МВД и ФСБ и т.д.
И все за звания получают доплату. И ходят пузатые дяди и тети с полковничьими погонами на плечах, не умея ни стрелять, ни командовать, ни думать…
Я помню про всех, даже про лесников. Мне нравится опыт в этом смысле США- Европы и коммунистического Китая. Но у меня пока есть возможность через КС попить крови прокурорским, ну а если отберут у них, то они многое сделают для того чтобы и у дригих погоны отобрали
Классные чины прокурорских работников введены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 сентября 1943 года «Об установлении классных чинов для прокурорско-следственных работников органов прокуратуры». Ранее в июле 1943 года утвержден порядок присвоения воинских званий военнослужащим Красной Армии. Указанное обстоятельство (введение классных чинов и воинских званий практически в одно время) свидетельствует о необходимости наличия знаков отличия в системе органов прокуратуры, поскольку к обязанностям прокуратуры помимо осуществления уголовного преследования в суде относится надзор за деятельностью правоохранительных органов (в том числе военных), сотрудники которых имеют соответствующие знаки отличия. Вполне логично если поднадзорное должностное лицо носит погоны, то и надзирающий прокурор должен носить погоны. Кроме того, наличие классных чинов в прокуратуре в настоящее время является неотъемлемым атрибутом указанного государственного органа, традицией.
Тот факт, что, по Вашему мнению, некоторые должностные лица прокуратуры не достойны присвоения классных чинов (согласен с Вами полностью) не является причиной лишения указанного права иных должностных лиц.
По Вашему мнению все офицеры заслуженно носят свои высокие воинские и специальные звания ?!
Во-первых. При введении погон особо оговаривалось, что к званию прибавляется капитан юридической, медицинской или ветиринарной службы. Во-вторых, все эти погоны были более узкими, чем в войсках. Далее. После войны прокурорские чины до 1990-х годов, кроме военной прокуратуры стали помещаться в петлицах на лацканах. Далее, я бы принял порядок, существующий в США где количество генералов везде строго ограничено а каждая новая генеральская должность утверждается Сенатом. Далее мне нравится опять же американский порядок выборности судьи штата и округа, прокурора, шерифа и т.д. Ну и главное, когда, как в моем деле утверждает обвинительное зампрокурора области м погонами полковника, а поддерживает его в суде бездарь меньшего «звания» я не могу заявить отвод «кукловоду» в погонах генерала или полковника. А сие — непорядок!
И З.Ы. Приглашайте всех наших на вот сюда. Поболтаем за Семенова и шавок его в приятной компании
С тем, что поддерживать государственное обвинение в суде должен прокурор, утвердивший обвинительное заключение с Вами, пожалуй, согласится каждый государственный обвинитель, не утверждавший обвинительное заключение.
Но решать указанный вопрос вправе только генеральный прокурор РФ, который больше обеспокоен направлением в суд сотен и тысяч бессмысленных социальных исков об обеспечении инвалидов протезами молочной железы, тысяч исков о выплате заработной платы, которая на момент обращения в суд как правило выплачена. Статистика, цифры для высшего руководства важнее правовых проблем, поскольку спрос за выполненную работу выражается только в количественном показателе. Так, например качество государственного обвинения в суде определяется количеством удовлетворенных кассационных представлений и т.д.
генеральный прокурор — никто и звать никак и обделался он с крышеванием своих как и прочие его замы, так, что ему только и остается вылизывать Путину известное место. За моблюдением Закона ему надзирать времени нет и желания. А если подписывать обвинение будет тот прокурор, которые его будет отстаивать в суде, у меня, возможно не будет оснований говорить что прокурор Чирей и прокурорша Сыч, вместе с прокурором генпрокуратуры Кузнецовым суть — существа безголовые, а потому бесполезные
США совершенно другое государство со своей историей и традициями. В России только институт прокуратуры существует дольше чем вообще государственность в Северной Америке. Положительные моменты в правовой системе США являются исключительно последствием активной гражданской позиции граждан, выраженной в т.ч. критикой американского правосудия в различных видах современного искусства.
А с тем, что необходимо снять погоны с сотрудников прокуратуры из-за недобросовестности некоторых (Вами указанных) чиновников Амурской области с Вами не согласен.
Максим Александрович! Если бы это была чисто позиция амурской прокуратуры, черт бы с ними, пусть бы носили погоны. Но это проблема всей гнилой структуры! Защищая вначале себя, а потом граждан в нашей губернии, хабаровском крае и в ВС РФ я увидел одно — прокурор в процессе не знаком с материалами дела, он реально самый тупой юрист. Мне рассказывали про прокуроров, которые отказываются от обвинения если следствие проводилось коряво. Но я таких не видел ни разу. А вот напротив, когда прокурор покрывал преступления следачков — сколько угодно! И последний пример — Юра Кукаев, которого скушали не оттого, что он сделал что-то непотребное, а оттого, что журналюга в погонах генерал-майора от юстиции Марков чирикнул лишнее.
Владислав Николаевич! Ваша позиция в части того, что прокуроры должны чаще отказываться от обвинения вполне понятна, так как Вы к сожалению уже побывали на скамье подсудимого. Может случиться с каждым из нас, поэтому любое уголовное дело должно рассматриваться тщательно и грамотными юристами. Дело не в том, что прокурор в процессе — самый неграмотный юрист, а в том что прокурорские работники зачастую просто не имеют возможности подготовиться к рассмотрению дела в суде.
Максим Александрович! А вот для того, чтобы я и подобные мне на прокурора не гнали, прокурор в суде должен, раз уж он с делом не ознакомился, слушать то, на что ему указывает сторона защиты. В моем случае, если бы не тупил начальник отдела по надзору за следствием и ОРД г-н Марцоха, с которым я пересекался достаточно часто, дело продолжалось бы не 9 лет, а 10 минут. Тогда еще следователь по особо важным делам прокуратуры города Благовещенска Фролов отказал бы в возбуждении уголовного дела, и все — алес махен, работай по статьям 105 и 111. Но Марцоха и иже с ним недоумки решили блюсти «честь мундира». И где теперь эта честь? Сегодня отнес в СУ СК по губернии и отправил Бастрыкину заявление о возбуждении дела в отношении сразу многих прокуроров, следователей, судей, которые вместо того чтобы работать, гоняли масло. Есть прекрасный армейский принцип: «не доходит через уши, дойдет через ноги». А здесь, в свете прокурорских звезд принцип иной: «Не доходит через голову, доведем через ж...».
Не надо говорить по крайней мере мне, что прокуроры работают — они создают видимость деятельности! А результат этой видимости мы каждый день наблюдаем в решениях ЕСПЧ.
Владислав Николаевич! В Вашем случае возможно имеются основания сомневаться в компетентности прокурора, участвовавшего при рассмотрении дела или утверждавшего обвинительное заключение.
После участия в гражданском судопроизводстве в качестве истца против прокуратуры Амурской области у меня также появились «сомнения» и в независимости и беспристрастности судей, в компетентности и уровне морального развития представителя ответчика и самого ответчика.
Но не надо забывать и про другие уголовные дела, в которых участвуют другие прокуроры, по результатам рассмотрения которых преступникам назначается заслуженное наказание. Считаю неправильно порочить и обличать всю структуру из-за отдельно взятых должностных лиц, есть сотрудники которые этого никак не заслуживают. Кроме того, ЕСПЧ удовлетворяет жалобы не только против РФ…
Я сейчас защищаю в суде парня, которого прокуроры считают убийцей (111-4) ВСЕ свидетели не подтверждают своих показаний в ходе следствия. Часть свидетелей показала и доказала для всех, кроме судьи Дементьевой, что их подписи фальсифицированы. Я привел в суд потерпевшую, которая тоже изменила показания. Но ни один прокурор, ни одна прокурорша не решились защищать Закон — все защищают «честь мундира».
Результат, моему клиенту дали 9 лет, приговор отменен в надзоре, но его все равно не освобождают, хотя он отсидел 3,5 года и никакой другой «деляны» на нем нет. И прокурорам, и суду плевать на Закон. Что ж обижаться на то, что мне плевать на всю систему совеременной прокуратуры в ее нынешнем гнилом виде?
Хочем поприсутсвовать на суде?
В части согласен! Все зависит от конкретных обстоятельств дела. Я например считаю, что при наличии противоправного поведения потерпевшего по 111 ч. 4 не стоит назначать реальное лишение свободы.
имеются. Если моего подзащитного выпускать за недоказанностью, надо сажать следачка Колкова, его начальство и прокуроров, которые надзирали. Спишемся, созвонимся, приходите на суд. Реально невиновного хотят сгноить в тюрьме. Вернее даже будет потерпевшего. Погибший выпрашивал часов с 14-00 у многих, а кто ему в час ночи череп проломил, следствие так и не установило. Решили взять моего подзащитного из больницы, где он лежал с сотрясением, перелдомом носа, огнестрелом из травматики и слепить дело для него
«Не надо говорить по крайней мере мне, что прокуроры работают — они создают видимость деятельности!»
В корне неверный вывод! По себе людей не судят!
Все просто. Мы знаем одних и тех же прокуроров. Предложение, подкупающее своей новизной: Вы мне говорите ФИО прокурора, я а отдельной статьей, подтверждая все документально рассказываю почему именно он, она или оно должно сидеть в тюрьме под нарами. Как?
Как сказал один Амурский чиновник: «Мне это не интересно»
столкнулась я тут в понедельник с прокурором в деле и во вторник, в понедельник прокурор полтора часа рассматривала на суде свой маникюр и смотрела что там новенькое у неё в телефоне, не прочитав возражения на отзыв по иску дала заключение: что по её мнению в иске необходимо отказать. во вторник суд спрашивает у прокурора (другой суд и другой прокурор): ставится вопрос о начале судебного заседания при условии болезни ответчика и отсутствия необходимых для рассмотрения дела документов — прокурор: не возражаю.
Владислав Николаевич! Если Вас так сильно задевает, что прокурор в отличие от Вас при рассмотрении дел в суде облачен в форму с погонами и звездами, предлагаю вам замечательный вариант — вступить в казачество. Подберете себе форму по вкусу, можно даже синего цвета, а погоны такие можно подобрать (с аксельбантами и различными надписями), что любой прокурор рядом с Вами не выдержит никакой конкуренции, а судебное заседание заметно приукрасится. Вашим клиентам и судьям обязательно понравится.
Дело не в том, что прокурор в процессе — самый неграмотный юрист, а в том что прокурорские работники зачастую просто не имеют возможности подготовиться к рассмотрению дела в суде.
↓ Читать полностью ↓
«Не надо говорить по крайней мере мне, что прокуроры работают — они создают видимость деятельности!»
В корне неверный вывод! По себе людей не судят!
Прокурорские работники участвуют в судебных заседаниях как прокуроры только в дешёвках ТВ-шоу типа «Суд идёт!», «Право на защиту», «Суд присяжных» и в им подобных сказочных спектаклях. Они ПРИСУТСТВУЮТ! Не было случая, чтобы прокурор пришёл в суд подготовленным. Более того, на вопрос измученного некомпетентностью покурора судьи «Вы хоть материалы читали? Вашего же надзорного производства?» эти «грамотеи», глазом не моргнув, чисто автоматически отвечают: «НЕТ!».
Никогда в моей практике и в практике знакомых мне адвокатов не было случаев, чтобы прокуроры реально формулировали и поддерживали обвинение, фактически поддерживаемое судьями. Вся их роль: зачитать обвинительное заключение и затем парировать любые ходатайства и заявления адвоката единой для всех их фразой: «Считаю… необоснованным. Прошу отказать!» Почему «необоснованным», — никогда не озвучивается. Особо такое присутствие проявляется при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК. К тому же эти самые «самостоятельные» прокуроры (сплошь помощники!) постоянно звонят «наверх», советуются...
Приказами собственного же Генпрокурора, получается, одно место себе подтирают! О законах вообще помолчу...
Для ответов на жалобы, заявления, включая о преступлениях должностных лиц, в прокуратуре давно изготовлены пара-тройка отказных бланков-форм, в которые среди одинаковых от формы к форме общих фраз да с одними и теми же грамматическими ошибками просто вписываются имярек заявителя и проставляется дата. В последнее время появилось новое отказное основание: безосновательная ссылка на Инструкцию № 200 (аналог беспредельной Инструкции СК). У меня такими их совершенно ничем не обоснованными и немотивированными ответами вся стена увешана пачками! И бумажка висит для гостей: найди десять отличий! И люди, кстати, даже 10 отличий не находят!
Так что не надо сказок про «работу» прокуроров. У нас в КБР прокуратура давно превратилась в отстойник худших кадров, в сборище сыночков, дочек мужей да жён тех же судей, прокуроров, следователей..., занимающийся лишь выдачей отписок да крышеванием нарушений и преступлений должностных лиц. — Бездельники и паразиты на шее народа, на бюджете страны эти самые «прокуроры». Рассадник заразы отписок, перекочевавшей с кадрами, перебежавшими в СК.
Я — человек прямой и откровенный. Может быть в чьих-то зашоренных глазах и максимизирую ситуацию. Но пусть бросит в меня камень любой адвокат здесь, если я не прав по существу?!
Я не брошу! И в ВС РФ знаю одного дебила и одну дебилессу, которые своей тупостью подставили всю прокуратуру РФ во главе со своим шефом Чайкой.
Впрочем, Чайка тот еще гений словесности и юриспруденции
«Может быть в чьих-то зашоренных глазах и максимизирую ситуацию».
Судя по указанному высказыванию, Вы максимизируете ситуацию исключительно в своих глазах, поскольку Ваши практические познания об уголовном судопроизводстве, основанные на ТВ-шоу представляют параноидальное расстройство. Для лиц с указанным синдромом характерно вовлечение в судебные процессы, которые напрямую не затрагивают их профессиональной деятельности и личных прав и свобод.Очевидно необходима госпитализация!
А с камнями Вам надо быть поосторожней. Известный семитский персонаж избежал камней ввиду полезной для своего общества профессии. Энтузиасту может повезти меньше, если конечно энтузиазм не единственное направление Вашей деятельности.
Но не надо забывать и про другие уголовные дела, в которых участвуют другие прокуроры, по результатам рассмотрения которых преступникам (ворам, грабителям, насильникам, извращенцам) назначается заслуженное наказание.
Ворам, грабителям, насильникам, извращенцам (массе иным действительным, возможно, преступникам) заслуженное (или нет?) наказание назначается как раз вовсе не благодаря участию в процессе прокурора. Здесь и у судей срабатывает жигловское «Вор должен сидеть в тюрьме! И НЕ ВАЖНО, КАКИМ СПОСОБОМ Я ЕГО ТУДА ПОСАЖУ!».
Вот это — второе жигловское — для меня крайне важно! Ибо «Жиглов» мог, конечно, болтать что угодно, реализуя и своё право иметь и высказывать своё мнение… Мог! Пока такая Система не начала поедать его самого! Потому я в этом споре — на стороне «Шарапова».
Сажает не прокурор. Сажают судьи.
Но если любой мало-мальски грамотный юрист сделает ревизию ЛЮБОГО приговора, вывод будет един: незаконен, необоснован, немотивирован!
Все проблемы здесь не от прокуроров. А от судей! Ибо именно судьи своим бездействием по надуманным причинам позволяют органам расследования и прокурорам творить произвол.
Влад, как в СИЗО сходили сегодня: первый раз через вход для поситителей?
Думаю поход оказался полезным? как там ваш подзащитный??
Через вход для посетителей действительно впервые! Мне понравилось! Думаю зачастить:)
в ВС РФ знаю одного дебила и одну дебилессу, которые своей тупостью подставили всю прокуратуру РФ во главе со своим шефом Чайкой.
Впрочем, Чайка тот еще гений словесности и юриспруденции
Насчёт «дебилизма» не могу сказать… Хотя не раз встречались с глазами, в которых отражается лишь потолок! А в диалоге и пары слов связать не могли.
Но вот, к примеру, наберите в поисковике биографии Иванова (главы Наркокартеля РФ) и его замов… И почитайте их образование!
— Лысина дыбом встанет!
Кстати, пусть и не в тему: у нас в КБР до недавнего времени Министерство образования(!) и науки(!) возглавлял специалист… ГЕЛЬМИНТОЛОГ!!!
А потом удивляемся: откуда такие детишечки! А потом, подрастая, — чиновнички?
Это про ту КБР где мне на вопрос «Как у вас?» рассказали анекдот:
Едут в купе земляки — русский, кабардинец и балкарец. Познакомились, достали коньяк, разлили...
Встает кабардинец и провозглашает тост — я предлагаю выпить за смерть балкарского народа. Выпили.
Встает балкарец и провозглашает тост — я предлагаю выпить за смерть кабардинского народа. Выпили.
Сидит русский, тост говорить ему, а обидеть никого не хочется (Путина в купе нету) и провозглашает тост: Ну, за сказанное
Прокуроры не просто не соблюдают законы, они еще и трусы!!! Чисто как мужики. Когда после одного из кассационных заседаний в Амурском областом суде, Владислав Никитенко сказал прокурору со звездами полковника, что неплохо бы ему прокурору почитать решения Конституционного суда и начать соблюдать их, прокурор позорно сбежал в комнату судебных секретарей, на ходу пробормотав что то невнятное. И это на глазах у многих людей сидевших в тот день в кассации. Так что позорят они не только себя но и свою форму.
Был такой случай! Но от своего имени про такое говорить не надо! Поставят на карандаш!
Почему не надо, я присутствовал при это сам все видел и слышал!!! и поддерживаю вашу точку зрения.
Сквозанул то он к секретарям не из-за определений КС, а из-за того, что после того как сказал чего-то неопредленное, был назван балбесом(party)
Уважаемый Владислав Николаевич, вот на заседании у нас был «майор» ВОЕННОЙ прокуратуры в форме ВС РФ. дУМАЮ В КАССАЦИИ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ КТО ЭТО БЫЛ!