Найти юриста / адвоката / эксперта
Митинг на проспекте Сахарова побил рекорд Болотной
Каждое поколение вправе рассчитывать на свою оттепель.«Россия будет свободной!» — вот главный мэсседж митинга на проспекте Сахарова. Он оказался еще более массовым, чем предыдущий. По данным ГУ МВД Москвы, число людей, пришедших на мероприятие, превысило 30 тыс. Организаторы называют цифру в 120 тыс. участников.
Кроме того, митинг был лучше организован. По всему проспекту Сахарова были размещены экраны и мощные динамики, и люди, заполонившие собой проспект, могли слышать каждое слово выступающих.
Порадовали на этот раз горячий чай, огромное количество белых шариков, лент и листовок, а также то, что власти на этот раз заботливо спрятали в переулках и примыкающих улицах колонны военных и полицейских грузовиков.
Соведущие митинга -журналист Ольга Романова, политик Владимир Рыжков и теле- и радиоведущий
Василий Уткин.
Протестующие были разочарованы реакцией властей на предыдущие акции.
После митинга на Болотной, заявил Борис Акунин, президент Дмитрий Медведев в послании федеральному собранию «дал лишь туманные обещания», а премьер «ответил оскорблениями».
Экс-глава Минфина Алексей Кудрин призвал митингующих добиваться проведения в стране досрочных выборов в парламент и отставки Чурова.Собравшиеся с огромным воодушевлением приняли выступления Алексея Навального и Бориса Акунина, Дмитрия Быкова и Ильи Яшина, Евгении Чириковой и Гари Каспарова, и видеообращения Леонида Парфенова, Сергея Удальцова, Владимира Познера и Юрия Шевчука.
Правда, некоторых выступающих на сцене освистали — Собчак, Шендеровича и Кудрина. Занимались этим, в основном, националисты, колонна которых стояла справа от сцены.
Однако когда вышел на сцену националист Владимир Тор, предложивший создать русскую партию, свистели уже другие участники митинга.
После чего Владимир Рыжков призвал националистов к новому лозунгу «Россия для всех!»
В качестве общественного наблюдателя на митинге присутствовал Уполномоченный по правам человека России Владимир Лукин. Он поддержал лозунги праворубцев. Михаил Прохоров, заявленный организаторами в числе выступающих, на митинг пришел, но выступать не стал, сообщив, что кандидату в президенты это не полагается.
Сопредседатель ПАРНАСа Михаил Касьянов сообщил журналистам, что митинговать будут до тех пор, пока власти не примут решение отменить результаты выборов в Госдуму и не перенесут президентские выборы на конец апреля.
Следующий масштабный митинг оппозиции «За честные выборы» планируется провести в Москве в феврале 2012 года, сообщил политик Борис Немцов.Владимир Рыжков зачитал резолюцию митинга.
Первые пять пунктов - это требования Болотной.
1. Немедленное освобождение политзаключенных.
2. Отмена итогов выборов.
3. Отставка Чурова, расследование фальсификаций, наказание виновных.
4. Новые честные выборы в Думу.
5. Регистрация оппозиционных партий.
6. Новое законодательство о партиях не позднее февраля 2012 год
7. Создание Московского объединения избирателей.
8. Призыв к гражданам: «Ни одного голоса Путину на выборах 4 марта 2012 года!»
«Если требования не будут выполнены — мы придем еще!» — заключил Рыжков.
Митинг закончился песней группы Каста «На порядок выше»
Больше фото
Политик Илья Яшин (Солидарность)
Выступает Григорий Явлинский
Евгения Чирикова
Ксения Собчак
Олег Кашин
Дмитрий Быков
Геннадий Гудков «Справедливая Россия»
Артемий Троицкий, нарядившийся, по его собственному признанию, в костюм презерватива, обратил внимание на две тайны Путина: размер его состояния и личную жизнь.
Оранжевые шарики «Солидарности», а белые — символ митинга.
Алексей Козлов и Павел Лобков
Константин Косякин (Левый фронт)
Фото Ивана Нестерова
Заголовок подарен поэтом Светланой Влади (Калининград)
Видеоролики с выступлениями
Мощь сегодня раскинулась по проспекту Сахарова, Великая Сила: у меня мурашки не раз пробегали!!!
Протиснувшись прямо к трибуне, я сказал, что я наблюдатель — адвокат и у кого-то из журналистов проблемы с полицией, кого-то избивают: меня сразу пустили за ограждения. Нашлись с Ириной Нестеровой быстро (стояли метрах в 10-15 друг от друга и никак не могли понять по телефону где-кто). Фотокор – Иван – зоркий глаз (отдельный ему респект за кофе коньяком – очень в тему на морозе. )!!) Мы стояли, ходили, прыгали (грелись), свистели, слева от трибуны — было комфортно, без давки.
Увидев рядом Лукина и мы решили с ним сфоткаться, но его соратница попыталась возражать и нам рассказать, что негоже наблюдателей втягивать в митинг. Мы сказали, что тоже, мол наблюдатели и он (Лукин) проявляет с нами солидарность, и не иначе как гражданин фотографируется, показывая свою гражданскую позицию, а не как наблюдатель, на том и разошлись. В целом все по делу говорили: эмоционально, от души. На каждого кто-то свистел, но на Кудрина по-моему больше всего. ВРУТ ЧТО В 16.00 начали расходиться, мы ушли 16.30 ещё никто не расходился. Замерз жутко, вечером ещё сына обрадовал — сдал по ударному джиу-джитцу на желтый пояс.
Да!!! День удался… Собчак, кстати, сказала разумную вещь: «Мы не против власти, мы хотим, чтоб она к нам прислушивалась» Не знаю кто как, но я с такой целью и шел. В метро с плакатами ко мне тоже подходили фоткаться, все были на солидарном позитиве, вагоны полные ленточек, полиция лояльна, с интересом смотрели на плакаты. Не пожалел!!!
Прошу прощения за форматирование, билась до 4-х утра, но решить проблемы с воздухом так и не удалось.
Смотрите также замечательный фоторепортаж праворубца Олега Коробкова в его блоге.
Отлично получилось (Y) Спасибо! (bow)
(handshake)Спасибо за оценку.
Огромное спасибо за репортаж!
Особенно порадовала фотография Праворубцев с плакатами и Лукиным (Y)
Появление К. Собчак и прочих, боюсь, превратило митинг из серьёзной акции в культурно-развлекательное мероприятие
Ксения Собчак выступила «от имени тех, кому есть что терять» (и это так — терять ей есть что!). Ее освистали.
Но вспомним ее последние поступки — разоблачение Якеменко, обедающего в самом дорогом ресторане Москвы, интервью на «Эхе Москвы»… Мне неясно, что ею движет. Но что-то движет!
Я даже и не знаю, приклеился к ней ярлык некий, у меня тоже мутное чувство при упоминании о Собчак, но разве она говорила чепуху? Или пиарилась как Немцов и некоторые прочие, или призывала свергнуть власть, или новые выборы давай устроим, или Путин му---к? Как некоторые? НЕТ! Она говорила дельные вещи и я с ней солидарен. Если так рассуждать, то на любом можно клеймо поставить, что бы человек не говорил, он му--к, т.к. когда-то сказал, то-то и о том-то. Ну сказал и что? Она же не президент, чтоб быть постоянно начеку. А нам, юристам, так вообще стереотипами лучше не рассуждать. Мне тоже Дом-2 не нравиться (нет, я его НЕНАВИЖУ, начинаю бесится, один раз телефон даже разбил об телевизор), но у неё работа такая, за которую ей платят, нам тоже не все дела по душе приходиться вести, по тем или иным причинам. К Лукину же (доооооолго стоял перед нами) никто не подошел, по-моему, кроме нас с Ириной, а на Собчак, как мухи на мёд, налетело фотокОров всяких. Вот послушайте, что они сказали, а потом судите:
↓ Читать полностью ↓
Гарри Каспаров, Ксения Собчак, видео с праворубцами в конце этого выступления.
Основная её мысль: мы хотим влиять на власть. Уменя вопрос? А мы что все тут так жаждем перевыборов и смены власти, мы же законы всякие пытаемся придумать, продвинуть, Мы, что делаем ? ПЫТАЕМСЯ влиять на власть, на законы? Или у нас весь сайт — сплошной призыв к смене власти и перевыборам, и в президенты Навального! и Явлинского в Думу! (где это на сайте может кто-то ткнет, на главной странице точно нет? а если где-то и имеется, то не особо популярно) Может кто-то и против её точки зрения, а мне она, как ни странно, была одной из самых близких.
Сергей Николаевич, прошла по Вашей ссылке, но, к сожалению видео выступления Собчак, не увидела, на этом видео показано выступление Гарри Каспарова.
Ксения Собчак
Благодарю, Сергей Николаевич!
или призывала свергнуть власть, или новые выборы давай устроим...
Сергей! Вот странно. А ты считаешь вновь избранную Думу легитимной?
Ну и толку с того, что я так не считаю. Перевыборов не допустят, минимум 40 % как не голосовало, так и не будет голосовать. Власть пойдет(пошла) навстречу народному недовольству и примет ряд мер встречных и прочее. Скажем так, если сменить Думу — законы не изменятся, нужно будет с новым составом уже взаимодействовать и проч. Я хочу что б выборы были честными, чтоб были законные способы влиять на принятие решений в стране.
А куда ж без работников культуры? За ними — молодежь.
Там и Кортнев пел: «Шла Саша по шоссе...»
Огромное спасибо за репортаж. Жалею, что не смог сам участвовать, но смотрел прямой репортаж агентства «Ридус.ру» (Y)
Народ проснулся! Вместе мы сила (muscle)
Молодцы!
Кемерово конечно не Москва, но и у нас прошел митинг:
Во Владивостоке, за этот плакат одного из организаторов арестовали на 10 суток (devil)
Спасибо, нам в деревне важна объективная информация…
Огромное спасибо Ирине Нестеровой и Сергею Пильгуй, а также всем тем кто от лица Праворуба принимал участие в митинге и довел до нас эту информацию!(Y)(muscle)
Да уж, все более известных людей прибавилось на митинг(Y)
Респект Ирине и Сергею
Меня до глубины души тронуло появление Ирины Ясиной. Ее инвалидную коляску возил Алексей Козлов (муж Ольги Романовой)
А вот что было в Томске:
В Москве никто лиц не прятал, я не видел лично. Вывод: или чтоб не прессовали, или не от души идут их лозунги. Вон за плакатиками прячутся. С нашими лозунгами, думаю, все были согласны, даже Лукин(Власть).
Спасибо Ирина за репортаж! Понимаешь по крайнем мере о чем и для чего он. Таких как Кудрин, Горбачев, Собчак и им подобных надо гнать в шею. У меня дома лежит газетная вырезка, в которой Кудрин официально делает заявление о том, что он не намерен проводить политику на укрепление рубля!? Горбачев, руководитель, который стоял в начале развала СССР и т. д. Ну а Собчак-член «семьи», клана Ленинградцев, в том числе Медведевых и Путиных. Просто когда запахло паленным, то лозунг «Ребята я с Вами», выглядит как лозунг как минимум перебежчика, а как максимум засланца. Послушайте её интервью по поводу использования ею автомобиля с синим ведёрком(октябрь-ноябрь 2011г), чтобы понять кто она, а кто остальные люди и кому какое уготовано место в этом мире.
Надоело жить во лжи. Нам нужны перемены в лучшую сторону. Например, чтобы решение по делу зависило только от Закона, а не от усмотрения суда.
Кто мотается туда-сюда как проституты(как Кудрин, Горбачев, Собчак и им подобных) — их на свалку! Если строить новое правительство, то из новых людей как Навальный, Бабушкин.
Навальный? А что он умеет, кроме блогов и митингов?
России нужен созидатель, а не разрушитель!
А что Навальный разрушил?|-)
Чиновничий бизнес?
Мешает им пилить на госзакупках?
Отличный результат, репортаж с митинга, Ирина!
Хорошо, что наши плакаты вынесли на митинг — очень хорошо смотрится на фоне Лукина. Особенно понравились фотографии — живые, яркие! Опыт от участия в митинге 25 ноября 2011г. (мороз, охота было кофе, чая) Вы учли, взяли с собой горячего — хорошо. А то я с Алиной тогда искали горячее кофе, чай, не нашли.
Во всех народных начинаниях мы, участники-правдорубцы, открывшие народный митинг на площади 25.11.2011г. были первыми! Неизвестно было, придем ли домой в тот день или ночевать в кутузке. Все прошло отлично.
Огромное человеческое спасибо Ирине!!!
И Ирине и Сергею Николаевичу благодарность великая.
А я вот смотрю на лица выступавших на митинге Немцова, Явлинского, Каспарова, Собчак и им подобных, и чувствую, что они искренний порыв народных масс пытаются «выпустить в свисток». Они такая же оппозиция, как Миронов, Жириновский и Зюганов. Их цель — не меняя ничего по существу, занять место медвепутов, «порулить».
Неизбежный врыв возмущения народа подконтрольно «размазывают» по целям и программам. В конце концов, возможно, народу «скормят» Чурова, объявив его ответственным за все нарушения при выборах.
Начинать надо с пропаганды ясных и понятных целей.
Что толку от «России без Путина», если, например, Медведев останется на второй срок? Какая разница, кто именно осуществит национализацию железной дороги и энергетической системы, Каспаров или покаявшийся принародно Путин? Беда в том, что этого не осмеливается предложить никто из возможных кандидатов (великий сказочник Зю не в счет).
То есть нужна внятная программа и доведение её до понимания большинством населения.
А победим мы тогда, когда ОМОН откажется выезжать на разгон митинга.
Я так думаю 8-|.
«Их цель — не меняя ничего по существу, занять место медвепутов, «порулить».
Неизбежный врыв возмущения народа подконтрольно «размазывают» по целям и программам. В конце концов, возможно, народу «скормят» Чурова, объявив его ответственным за все нарушения при выборах.
Начинать надо с пропаганды ясных и понятных целей. "
Андрей Борисович в этой части тебя полностью поддерживаю. Сам я нынешнюю власть поддерживал и поддерживаю. Но… Я думаю проблема оппозиции именно в том, что нет от оппозиции лидера. Такого серьезного, настоящего Человека, отвечающего за свои слова. Даже на последнем митинге разные сили друг друга освистывали. Апоявление гламурных персонажей вообще нивелирует всю значимость акции. У ЕР есть Алочка-пипец и Каменная башка, у оппозиции — Дом-2, Куршевельский ловелас на Ё-мобиле, бывший вицепремьер, свежеопальный минфин, Явлинский, который всегда против.Еще коммунисты и фашисты. Короче пустое брожение народных масс.
Итог прост: несогласны, соберитесь толпой, выберите грамотного атамана. Пусть он с Владимиром силушкой померяется. Авось и таких как я переубедит. А покау оппозиции нет единой позиции все это выглядит как попытка разных политиканов пробиться к кормушке.
По поводу национализации ЖД согласен. ЖД перевозки — стратегическая отрасль в стране без дорог. Да и авиаперевозки нуждаются в датировании. Самое оптимальное установить такую систему: дешевые социальные рейсы с минимальной себестоимостью (осуществляются ГУПом) + коммерческие рейсы (частные компании)
Их цель — не меняя ничего по существу, занять место медвепутов, «порулить».Андрей Борисович, прийти во власть — цель любого политика. Работа у них такая. Нелепо их в этом упрекать.:)
Так я и не упрекаю политиков. Я только не вижу для себя никакого нового пути. Без изменения направления развития экономики, «гольная» смена Путина на неПутина, кроме изменения портретов ничего не изменит.
Я ЗА перемены в экономике. Тогда и нового президента нужно будет избирать.
А если ограничиться тем, что только поменять Пу на Зю, не изменится ровным счетом ничего. Толку-то что 4 года «руководил» страной ДАМ?
Праворуб двигает свои инициативы, имеющих что-то новое. Хочется новых предложений и от претендентов.
Мне не нравится нынешний будущий президент. Мне не нравится то, что нас обсчитали на выборах. Я считаю, что и преза и результаты выборов нужно поменять. Но «мутить» революцию только ради этого, считаю, нерентабельно.
Андрей Борисович, новый вектор в развитии экономики, за который Вы ратуете, не возникнет без модернизации политической системы страны. Вопрос не в том, что у претендентов отсутствуют программы (они у них есть), а в том, что население не готово их поддерживать. Ваш призыв к национализации железных дорог и отраслей ТЭК вызывает недоумение. Разве ОАО РЖД, Гидро ОГК, «Транснефть», Газпром и т.д. не госкорпорации? Куда еще больше-то?
Вот именно, что главная цель — только прийти во власть. Смысл менять шило на мыло?
Аргументы «охранистов» напоминают мне анекдот:
П-М. насилует девушку и приговаривает:
— Ты смотри, как тебе повезло! А вот если бы это был Зю (или Ж., или На, или Я.), он бы тебя ограбил!
Ниже будут цитаты, думаю в них ответ на вопрос «простой и ясной программы»:
↓ Читать полностью ↓
«Нужен простой комплекс позитивных требований, их развитие, доработка и постоянное продвижение.
Основные позиции примерно понятны:
1. Раздавить коррупцию во власти (сочетанием опыта Италии, США, Грузии, Сингапура и дальше по списку) — это, кстати, решит треть проблем с этническим террором. Механизмы давления давно опубликованы, просто не хочу место забивать.
2. Обуздать произвол монополий (лучше всего сделано в Германии, но в целом — ЕС+США). С механизмами то же самое: погуглить ничего не стоит.
3. Ввести разумный — на уровне Евросоюза — протекционизм.
4. Гарантировать реальный прожиточный минимум (не по нормативам советских лагерей сентября 1941 года для немецких пленных, а реальный — но действительно минимум) всем гражданам РФ.
5. Начать комплексную модернизацию инфраструктуры — для чего придется через компенсационный налог возвращать в госсобственность командные высоты экономики (сырьевой экспорт и ключевую часть электроэнергетики).
6. Ввести плоскую шкалу обязательных соцвзносов в 15%, не взимать подоходный налог с зарплат до 2-х средних по стране прожиточных минимумов (условно 15 тыс.руб./мес), с зарплат более 600 тыс.руб/мес взимать 20%. Тем самым снизить налоговую нагрузку с зарплаты большинства из нас с нынешних запретительных 42,6 до приемлемых 26,1%.
7. Полностью освободить на 5 лет от налогов малые производства, торгующие своей продукцией (не финансистов, не консультантов, не перепродавцов: тех, кто живет по схеме произвел-продал). Кстати, выяснится, как их за пределами деревни исчезающе мало.
8. Остановить (как минимум) разрушительные реформы по уничтожению социальной сферы, образования, здравоохранения и проч..»
«Беда России не в величине ставок налогов, а в их чудовищной, неадекватной структуре. Главная проблема, сначала созданная, а затем усугубленная, насколько можно понять, именно Кудриным, — регрессивная шкала налогообложения оплаты труда. Плоская ставка подоходного налога (не существующая почти нигде в мире из-за своей неадекватности: брать налоги с нищих — бессмысленное и затратное зверство, а не брать налоги с миллиардеров — разрушение общества) дополнена регрессивной шкалой обязательных социальных взносов. В результате, с одной стороны, чем человек беднее, тем он больше платит, а с другой — запретительно высокое налогообложение доходов большинства граждан России (более 42% от фонда оплаты труда) делает огромную часть народа нашей страны вынужденными преступниками, что создает юридическую основу для массовых репрессий "в любой момент", по произволу правящей олигархии. При этом на высокие доходы социальные взносы не начисляются вообще — и представители правящей тусовки, в особенности "Е… ной России", свято убеждены в том, что именно это и есть справедливость.
Однако, поскольку несправедливость экономически неэффективна, собираемость социальных взносов, как раньше ЕСН, насколько можно судить, неуклонно снижается. Именно в этом (равно как и в отсутствии должного контроля за средствами Пенсионного фонда) заключается проблема его дефицита; без устранения этой проблемы никакие изменения налоговой и пенсионной систем попросту не имеют смысла.
Простейший путь решения проблемы — сочетание умеренно прогрессивной шкалы подоходного налога (например, до трех прожиточных минимумов доход налогом не облагается, далее 13%, а с 600 тыс.руб. в месяц — 20%), ликвидации имеющихся лазеек (позволяющих созданием фиктивного ИЧП или фиктивными операциями на фондовом рынке снижать обложение подоходного налога до 6 и даже 4%) и введения плоской шкалы социального налога на уровне, приемлемом для бизнеса (по оценкам инвестиционных консультантов, по степени доверительности являющихся для крупного бизнеса примерно тем же, чем хороший гинеколог является для культурной женщины среднего возраста, это 15%).»
«Либеральные фундаменталисты — от МВФ до последнего Кудрина — стабилизируют финансовые системы методами, несовместимыми с последующим развитием: предельным ужесточением финансовой политики и урезанием бюджетных расходов "до последнего ребенка". В результате стабилизация носит неустойчивый и, в конечном счете, разрушительный характер. Мы все это проходили в 90-е.
Ключ модернизации — институты развития. Практика показывает, что они, если есть, могут работать и в высокой инфляции, и при дорогом кредите, и при неустойчивости финансовой системы, но, если есть, очень быстро приводят их в норму. Так что кудрины (как ранее гайдары и ясины) просто ставят телегу впереди паровоза.
Способ модернизации прост: создание минимальных институциональных условий (ограничение — стандартными методами — коррупции и произвола монополий, умеренный — на уровне ЕС — протекционизм, создание — а точнее, простая активизация — институтов развития), создание минимальной социальной среды (гарантирование прожиточного минимума, восстановление доступности образования и здравоохранения) и, собственно, сама модернизация — начинать надо с инфраструктуры (так как она, с одной стороны, оказывает определяющее влияние на всю хозяйственную жизнь, а с другой — непосильна частному бизнесу, так что государство точно избежит недобросовестной конкуренции с ним). Первый шаг в России — модернизация автомобильных дорог и ЖКХ.»
«Прожиточный минимум должен быть гарантировать потому, что, если государство гарантирует гражданам право на жизнь, оно должно гарантировать и право как бы на экономическую компоненту этого права. То есть, если я человек и поэтому я имею право жить, государство мне должно гарантировать не только то, что никто не имеет права меня убить просто так, оно еще должно гарантировать, что, если я глупый, неудачливый, нетрудоспособный или что-то еще, я проживу. Плохо, но проживу. А после этого, в качестве главного – уже модернизация. Модернизация технологической инфраструктуры. В первую очередь. Почему? Во-первых, технологическая инфраструктура – это то, что определяет все. Она определяет образ жизни в стране. Это, в первую очередь, автомобильные дороги. Во вторую очередь жилищно-коммунальное хозяйство. В третью очередь аэропорты, железные дороги, ну, на железных дорогах у нас все неплохо и так. Там модернизация худо-бедно, недостаточно половинчато, но все-таки идет. Это одна из немногих сфер, где это есть. Почему? Вторая причина. Потому что это единственная сфера, где государство никогда ни при каких обстоятельствах не вступит в недобросовестную конкуренцию с бизнесом. Потому что инфраструктура – это слишком большие деньги, на очень большие сроки, с не очень понятными перспективами окупаемости, бизнес туда не пойдет или пойдет только в качестве исключения. Вот существующие железные трассы до моего месторождения, где я там добываю что-нибудь ценное – да, я могу проложить. Но не больше. А вот для всех – это уже для государства задача. И поэтому здесь не будет подавления бизнеса, здесь не будет выдавливания бизнеса, здесь не будет недобросовестной конкуренции, это исключительная сфера полномочий государства. Но это только в последнюю очередь. Если не обеспечить предварительных условий, все уйдет, как мы видим сегодня, в коррупцию.»
О! Вы полагаете, автора — в президенты? (Y) Или Вы Путина цитируете?
Браво Владислав Александрович! (Y)
А что браво-то? Замутил и убёг!(party)
Он обязательно вернётся :)
Хорошо бы эту программу в головы наших вождей вложить 8-|
Позвольте легкую критику, Владислав Александрович.
↓ Читать полностью ↓
1. Раздавить коррупцию во власти (сочетанием опыта Италии, США, Грузии, Сингапура и дальше по списку)
Я извиняюсь, а в солнечной Италии какая группа единомышленников ликвидирована? Каморра? Мафия? Ндрангета?
По поводу США я тут в другом обсуждении приводил в пример случай с Домиником Стросс-Каном. Да и вообще о какой победе над коррупцией может идти речь, если в этой стране (USA) деньги печатает частная компания?
4. Гарантировать реальный прожиточный минимум (не по нормативам советских лагерей сентября 1941 года для немецких пленных, а реальный — но действительно минимум) всем гражданам РФ.
А Вы экономику просчитывали? Военные эксперты в один голос говорят, что унас ракеты устаревшие, и вообще мы практически беззащитны перед внешней угрозой. А тут еще кормить всяких… граждан… понимаешь. Тут без раскулачивания миллиардеров не обойтись. Абрамовича нельзя трогать, он чукчей кормит. Думаю можно начать с Прохорова. Он же вроде как с народом. Википедия пишет, что у него 18 миллиардов американских денег. Каждому по 100(cash). Хотя если серьезно, то это конечно необходимо, но очень непросто.
6. Ввести плоскую шкалу обязательных соцвзносов в 15%, не взимать подоходный налог с зарплат до 2-х средних по стране прожиточных минимумов (условно 15 тыс.руб./мес), с зарплат более 600 тыс.руб/мес взимать 20%. Вот тут, блин согласен. (handshake) Надо еще с дивидендами продумать. И обязательно прозрачную схему с юрлицами, то есть никаких обезличенных оффшоров.
7. Полностью освободить на 5 лет от налогов малые производства, торгующие своей продукцией (не финансистов, не консультантов, не перепродавцов: тех, кто живет по схеме произвел-продал). Я так понимаю, речь идет о налоге на прибыль. А еще необходимо освободить от налогов спортивные заведения (с социальными ценами), кружки для подростков (авиамоделирование, шахматы и проч.) Молодежи тогда и колоться некогда будет.
И еще можно вопросик, а кого Вы цитировали?
Антон Евгеньевич! Ирина! Джорджона (писать «горгона» не хочу)!
И все-все-все...
Это выдержки из Михаила Делягина, они краткие, но экономику он просчитывал, и опыт по борьбе с коррупцией тоже у него «из первых рук». Да дело и не в этом. Просто это краткие выжимки. Привести полностью с выкладками? А кто читать будет!? А если будет, то есть его сайт и его книги.
Ну а по сути всё просто. Представьте муравейник и примените к нему два варианта «политики»:
— муравьёв бить и заставлять работать в сплошной беспросветюге и напряжении на грани жизни;
— муравьёв поощрять и давать им как минимум то, что необходимо для жизни, а как максимум более того давать более трудолюбивым и полезным.
Вот и вся программа…
Разбалуются муравьишки-то. В всем мире на протяжении всей истории муравейники переставали разваливаться и начинали даже увеличиваться только, когда муравьев били из лидеры.
Петр Первый начал в стране научную революцию. Без него может быть и не было бы университетов. А может и России не было бы уже. А сколько он при этом крови пролил? Кстати и с коррупцией боролся пожестче, чем нынешняя власть. Но не поборол однако.
Сталин (тоже неоднозначный персонаж) превратил аграрную отсталую страну в промышленную державу. А тоже людоед был.
Можно и зарубежные примеры: Рузвельт, де Голль, Гитлер
Это ты, Антон Евгеньевич, насчет Петра Первого, того, загнул. Не сунулся бы он «окно в Европу» прорубать, уделил бы внимание югу и востоку, глядишь и помягче развитие России бы пошло. Войн поменьше.
А насчет людоедства Сталина, так глядя на нынешнюю верхушку, понимаю, что лучше, чем Сталин, никто страной в тех условиях рулить бы не смог. Ну разве нынешних казнокрадов из «наркоматов» обороны, образования, внутренних и прочих правохоронительных дел, не нужно судить в открытых процессах с дальнейшей отправкой на каторгу?
Плохо, что вождь твоей партии :), кроме гонок на «Калине», да на байке, НИЧЕГО не сделал для страны полезного. За время его правления, прямого или через аватарчика, Россия только отставала по всем параметрам.
Хранение Стабфонда (если он еще существует) в США — прямая измена Родине.
уделил бы внимание югу и востокуНу Росиия и так восточнее некуда, к япошкам соваться не вариант, там площади мало. А что касается юга, то тебе какая республика в составе РФ милее, Андрей Борисович? Иран? Сирия? Пакистан? Афганистан… ой! Тут мы уже были. В Иране, кстати тоже были, да Гитлер все карты спутал.
По поводу Путина смысла спорить не вижу. Макроэкономические параметры не здесь следует расчитывать. Кроме того, информации маловато. В общем, история нас рассудит.
Ирине и Сергею Николаевичу спасибо огромное за прекрасный репортаж! Посмотрела видео Гарри Каспарова, на которое ссылку дал Сергей Николаевич Пильгуй, аж мурашки по телу пробежали! Наблюдаешь за всем происходящим и понимаешь, что народ — это сила!!!
Панорама митинга — 360 градусов. Вот силища!
Мне показалось, что это где-то рядом с Мособларбитражом. Если так, то жаль, что меня там не было, знаю куда надо бы было прибить плакатик…
Видео смотрите здесь с праворубцами.
Многие выступающие отдельной строкой требовали от властей немедленного освобождения и прекращения преследования держащего сухую голодовку Сергея Удальцова (Левый фронт), которого задерживают всякий раз, как он выходит из дома. Особенно горячо по этому поводу высказался Явлинский.
Вчера стало известно, что склонная к рецидивам судья Боровкова вновь приговорила Сергея к 10 суткам ареста. Прессу и правозащитников в зал суда не допустили. (видео)
Если он держит СУХУЮ голодовку с 4 декабря, то по всем законам биологии он уже давно должен был в морг переехать.
По его делу высказываться не берусь, ибо не знаю.
А по поводу видеоролика (см.выше), выскажетесь?
Ситуация с Удальцовым развивается стремительно. Удальцова из зала суда увозит скорая. Персональные данные Боровковой опубликованы блогерами, поступают угрозы. Торшин выступает за назначение охраны Боровковой. У Тверского суда проводятся несанкционированные акции в защиту Удальцова. К Тверскому суду выезжает Навальный. Зюганов требует освободить Удальцова и берет его на поруки. В довершение абсурда судейские обвиняют адвоката Николая Полозова и депутата Госдумы Илью Пономарева в поедании документов из дела Удальцова
29-го планируется митинг-пикет в защиту Удальцова на Пушкинской площади - в ФБ создано сообщество.
По поводу ролика. Ужасно. Ужасно то, что судья распорядилась не пускать в зал журналистов и депутата, при этом определение о закрытии заседания выносила едва ли.
Ужасно то, как ведут себя журналисты и депутаты, ополчившиеся на судебного пристава, выполняющего распоряжение судьи.
Ужасно то, как ведут себя полицейские, самоустранившиеся от наведения общественного порядка.
При просмотре ролика испытал такое же чувство, как при просмотре очередного мордобоя в Государственной Думе или в Верховной Раде. Эту страну вряд ли можно назвать цивилизованной.
Вопрос. Если бы журналисты и депутат прорвались бы в зал — чем они смогли бы помочь Удальцову? В зале судебного заседания помогать должен адвокат, а не журналисты.
Да ладно что Вы… ничего страшного. Я вот по обычным людям (не распиаренным)с боем родственников с зал протаскивал, когда угрожал процесс сорвать и журналистов вызвать. Причем по уголовным делам. У нас де-факто процессы давно перестали быт открытыми.
А тут административка… делов-то… Ну посидит узник совести еще недельку. Люди вон годами сидят. А Ленину разве легко было?!
Судья дала хорошее основание для отмены постановления. Вот выйдет и сам все оспорит. Я так полагаю, постановление ему наверное тоже не выдали.
Если бы журналисты и депутат прорвались бы в зал — чем они смогли бы помочь Удальцову?Легко вершить произвол за закрытыми дверями и без свидетелей. Открытость и гласность процесса (базовые принципы, обеспечивающие правосудность любого судебного акта) судья проигнорировала. Жаль, что Вы, Сергей Александрович, их также недооцениваете.
Что касается адвоката… Увы! На LIfeNews выложен ролик,где защитник с депутатом, действительно, похищают документы из дела.
Уважаемая Ирина! Я всеми руками и ногами за открытость и гласность процесса! Ограничение такого права судьей я и отметил недопустимым. Но обстановка, как видно из ролика, уже вышла из-под контроля и ее нельзя было назвать борьбой за гласность. Это уже анархия. Произвол с обеих сторон. И я не случайно уотребил термин «прорвались». В этот момент в конкретной ситуации судьбу Удальцова можно было только усугубить. А жевать документы и нападать на пристава — это вакханалия, а не борьба за открытость и гласность.
Вот тут адвокат Трепашкин комментирует постановление Боровковой по делу Удальцова (есть фотокопия и расшифровка)
Как известно, одиночный пикет не требует согласования с властями.
Видео задержания С. Удальцова 24.12.2012 (более 120 тыс. просмотров)
А вот выдержка из решения Боровковой:
Так, собранными по делу доказательствами подтверждено, что Удальцов С.С.… не вополнил законных требований сотрудников полиции Калаева Р.М. и Гергенова С.В. о прекращении действий, нарушающих общественный порядок, призывал граждан участвовать в пикете, зная, что данное публичное мероприятие не согласовано, будучи ранее преупрежденным сотрудниками полиции Калаевым Р.М. и Гергеновым С.В. о неправомерности таких его (Удальцова С.С.) действий.
Данные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны указанными сотрудниками полиции, осуществляющими обязанности по охране общественного порядка, и были направлены на прекращение действий Удальцова С.С., которые общественный порядок нарушали, и Удальцов С.С. действительно… отказался от выполнения высказанных законных требований сотрудников полиции, при задержании за нарушение общественного порядка и за совершенное правонарушение, стал вырываться, отталкивать руками, хватать за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытаясь создать суматоху среди граждан, упирался руками и ногами, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей. Полагаю, что при таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, катализатором русского бунта, бессмысленного и беспощадного, станет судья Боровкова.
В интернетновостях прочитал, что судья объявила перерыв, после чего в зал не пустили депутата и журналистов. Если это правда, то, безусловно, действия судьи, мягко говоря, незаконны. А если кто-то начал есть дело (а такое бывает, есть у нас в городе один известный персонаж), то этого кого-то судья должна была удалить из зала.
А Навальный — темная лошадка. Что-то шибко много общается с пиндосами.
А, пардон, пиндосы кто такие?|-)
Пардон, оговорился. С гражданами североамериканских штатов.
Да, полгода учился в Йельском унивеситете. Да и кто из представителей среднего класса не обучается сейчас за границей?
© Компромат.ру
И это весь «компромат», который спецслужбы накопали на организаторов митинга? (rofl)
Его сами чекисты напечатали?
Улыбнуло.;) Будучи руководителем спортивной организации я должен во время соревнований толпиться со зрителями, зону для судей и организаторов отделять не надо, и всё нужно свалить в кучу!?
МОСКВА, 24 декабря. /ИТАР-ТАСС/. Организаторы митинга «За честные выборы, проходящего на Сахарова серьезно завышают данные о числе его участников, — сообщили ИТАР-ТАСС в столичном ГУВД. Максимальное число единовременно находившихся на проспекте составляло около 29 тысяч человек
Антикоррупционная акция "Белые розы" прошла на проспекте Сахарова 16 апреля. В мероприятии приняли участие 50 тысяч человек, — сообщили журналистам в ГУВД Москвы. В качестве иллюстрации фото с акции нашистов:
Вы по-прежнему хотите честных выборов по контролем МВД?
Наглядно. Спасибо.
Куда уж наглядней. С арифметикой тут явные нелады.
Если можно, хотелось бы получить информацию о том, какая конкретно часть пр.Сахарова была выделена под митинг. Это для объективности, чтобы площадь посчитать. На верхней фотографии народу дофига, но без давки, то есть примерно 0,5 чел./кв.м. Посчитаем площадь — выясним явку.
А вот здесь праворубец Олег Коробков считал. Насчитал от 110 до 130 тыс. ;)
Олег Коробков явно ошибся в подсчетах. Площадь около 43 000 кв.м. Но 3 чел/ кв.м — это как на похоронах Сталина. Короче если бы там было 120 тысяч, то было бы повторение давки на ходынском поле, и Явлинский тоже бы заработал кличку «кровавый», как Николай Второй.
На Ходынском поле погибло и было покалечено более тысячи человек. Это было в 1896 при коронации Николая II. Пришло около 500 тысяч человек. Площадь Ходынского поля около 1 кв. км., то есть один миллион квадратных метров. Плотность — 0,5 человек на квадратный метр.
Опровергните мои доводы.
Олег Коробков — один из самых образованных людей на Праворубе (да и вообще в стране) , и как эксперту я ему больше доверяю. Кроме того, он был на Сахарова, а Вас там не стояло!
Антон Евгеньевич, давка в толпе случается тогда, и только тогда, когда толпа начинает пытаться резко
ломанутьсясдвинуться, но из-за разности скоростей задние ряды напирают на передние, так что это не аргумент.И по поводу плотности людей на кв.м. тоже возражу: если очертить на асфальте 1 кв.м. и попытаться разместить на нем трех человек — будет очень тесно, НО!
Мой опыт участия в военных парадах свидетельствует о том, что в парадном расчете (коробке) размером примерно 3х6 м., т.е. 24 кв.м, легко и непринужденно стоит сотня человек (с оружием), т.е. плотность около четырех человек на квадрат. Вот так.
Иван Николаевич, в парадном расчете принимают участие военные, то есть люди дисциплинированные по определению и не подверженные панике. С гражданскими этот номер не пройдет. (Военный тем и отличается от гражданского, что сколько бы не выпил с вечера, утром будет вовремя, при этом гладко выбритый и в начищенных ботиках).
А касаемо резко ломануться сдвинутьсяименно из-за этого и произошла в свое время катастрофа на Ходынке.
Вроде бы как явка составила 100 000 человек. При этом одни уходили, другие приходили. То есть единовременно на митинге находилось около 60 000 человек. Вот и все что я хотел сказать.
Обидеть никого не хотел. Просто я махровый нонконформист, а тут все дуют в одну дуду. Быть с властью или против власти — это личный выбор каждого. Мне просто не нравится быть в толпе.
Кроме того, настоящий адвокат должен уметь дискутировать на любую тему. (Вот например, лично я против расизма, но на уровне теоретической игровой дискусии могу отстаивать расистские взгляды и приводить научно-обоснованные доводы)
Многолюдность митинга — радует, следование за ложными идеями, отвлекающими от настоящей борьбы — нет. И такие псевдолидеры, как Немцов и Навальный, и, не к ночи будут помянуты, Собчак и Кудрин, народу не нужны. Не к тому они приведут. Полгода «оттепели» (и хорошо — если полгода!!!), и новый путинизм, который вытекает из логики классовой борьбы буржуазии против пролетариата. (Кстати, заметьте, и Путин, и Кудрин — оба люди, выдвинутые некогда Чубайсом, который, судя по опубликованным викиликс его «беседам» с послом США, несмотря на оголтелый путинизм и культ личности Путина, чувствует себя реальным «хозяином России»).
Причем во время этой «оттепели» будут приостановлены репрессии (и то, частично — судя по робким резолюциям митингов, составленных этими «лидерами», которые отнюдь не требуют немедленного освобождения всех заключенных, при том, что более 90 процентов уголовных дел в России сфабриковано). А цены, видимо, продолжат свой стремительный рост вверх, и государство, видимо, будет продолжать плевать на свои функции по обеспечению материального благосостояния каждого гражданина, как оно успешно плевало на эту свою по сути главную и основную функцию со времени Ельцина.