Происходит что-то странное и страшное одновременно. Антисталинисты заговорили языком сталинских прокуроров. Атеисты, обвинявшие верующих в отсутствии критического мышления, религиозной верою уверовали в укол животворящий. Воцерковленные, напротив, как жестоковыйные евреи, требуют доказательств. А по радио говорят, что гробик на колесиках за нами уже выехал.
Никакого морализаторства. Просто зарисовка. Одна из... Но характерная. Никакого очередного пробитого дна. И, кстати, возможно, это выход. Который с противоположной стороны от входа, и да, там плохо пахнет, но это выход. Они сами себя изничтожат.
Как нас видят? Какими хотят видеть адвокатов? Как мы должны выглядеть? Некоторый стереотип уже сложился, и он - средоточие пошлости и глупости. Кто эти люди, которым нужны глупые адвокаты?
Я считать не умею, хотя по математике "пятерка". Умел бы - был бы не юристом, а каким-нибудь программистом. И мне всегда казалось, что я такой среди юристов не один. Я не ошибся.
Отсутствие критериев профнепригодности, доступность и популярность юридического образования приводят к тому, что получить его может в прямом смысле слова любой дурак. И вы на этого дурака нарветесь, он ведь такой не один (мужчины на картинке его поведение осуждают).
На днях кто-то в интернетах сказал, что вся законодательная деятельность последнего времени состоит во введении новых запретов. Не в предоставлении возможностей, а в увеличении того, что запрещено. Вчера я этот тренд потрогал своими руками, чем спешу поделиться.
Кто не знает, работа "бесплатного" адвоката вовсе не бесплатна. Все до копейки может быть взыскано с того же осужденного. Вчера отвечал на вопрос, как обжаловать решение о взыскании 180 тысяч рублей на оплату "бесплатного" адвоката. "Ни за что по сути", как пояснил спрашивавший. Фотография из другого дела - этот "труд" был оплачен государством в размере 2008 рублей.
Варианты подписок свидетелей, применяемых в различных судах, бесконечны и не перестают удивлять. 
Найти юриста / адвоката / эксперта
