Пожалуйста, будьте внимательны, осмотрительны, благоразумны, и учитывайте следующее:
1. Администрация портала Праворуб НЕ оказывает никаких юридических / экспертных услуг, не участвует в расчётах между заказчиками и исполнителями, и не несёт никакой ответственности за действия выбранного Вами специалиста (исполнителя).
2. Рейтинг и репутация специалистов НЕ является гарантией добросовестности выбранного Вами специалиста за пределами Праворуба.
3. Обязательно согласовывайте и оформляйте свои взаимоотношения с выбранным специалистом так, чтобы потом не было мучительно больно.
Принимая решение о сотрудничестве с любым профессионалом, зарегистрированным на портале Праворуб, Вы действуете исключительно на свой страх и риск.
Друзья, расскажу Вам интересную историю. Это произошло летом. Ранним субботним утром к нам в Экспертный Центр «Экономической Безопасности и Конкурентной Разведки» обратился за помощью Руководитель «Детективного Агентства»
Причиной этой публикации стала статья адвоката Чижова А.И. ( https://pravorub.ru/cases/73254.html ) Коллеги, хочу поставить вопрос на обсуждение по данной теме.
Очень большое количество Экспертов, также Юристы и Адвокаты сомневаются. Я готов доказать обратное.
Данное исследование с Уголовного дела. Подделали его подпись, сейчас ему грозит срок !
Предлагаю прочитать данную статью, иначе, вы для себя многое потеряете. Действительно, очень интересная история !
В конце октября в журнале «Закон» вышло большое интервью со Светланой Смирновой, руководителем федерального центра судебной экспертизы Минюста. В основном она говорила о новом законе об экспертной деятельности, который уже 7 лет собираются принять, всё время вносят поправки в законопроект, но никак не примут. Законопроект прошёл только первое чтение в Думе, и дело снова застопорилось. Выскажу несколько мыслей по поводу будущего закона.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ напомнила требования, предъявляемые к содержанию заключения эксперта, а также указала на то, что допрос эксперта вместо производства дополнительной или повторной экспертизы, для назначения которой имеются основания, не допускается.