Предупреждаю, Автором в данной статьи Рассматривается вопрос только о фальсификации (подделки) документов и способов их выявление.  Статья опубликована с Профессиональной точки зрения.

Автор, с Уважением относится к другим Экспертам, и не сомневается в их компетентности. Также, Автор не преследует факт оскорбление и унижение кого либо. 

 

Интересная история, ко мне за Помощью обратился состоятельный человек. Работал он в Крупном Холдинге. Когда он уволился, на него завели Уголовное дело.

Нет, он деньги не крал, чужого имущество не присваивал. Просто, он уволился и через некоторое время купил «объект»

Его обвинили о Разглашении коммерческой тайны. Оказывается, человек, который купил «объект», Холдинг планировал этот «объект» приобрести.

 

А теперь, самое интересное,  — Холдинг написал Заявление и предоставил «Соглашение о не Разглашении коммерческой тайны» подписанным этим человеком.

Холдинг предоставил Сканированную копию (ЗАПОМНИТЕ, — скан. копию сделанную  на  ЧЕРНО- БЕЛОМ  «ЛАЗЕРНОМ ПРИНТЕРЕ»).

Следствие направило данное Соглашение на Экспертизу в ЭКЦ МВД. Эксперты ЭКЦ МВД дали  Категоричный ответ, что – Подписано им,  ПИШУЩЕМ ПРИБОРОМ (РУЧКОЙ) !

После чего, он обратился ко мне за Помощью. Экспертиза составляло не более четырех листов. В экспертизе не было,  ни одного Фотоизображения, ни снимка Подписи, и ни снимка исследуемого документа.

 

Предлагаю Вам, часть (фрагмент), из Рецензии на Заключение эксперта:

 

Исследование проходило со скан. копии Документа, который был сканирован на Черно-белом лазерном принтере,  также этот документ был снят на Мобильный телефон с Уголовного дела.

Исследование проходило, также в Электронном формате!

 

Внимательно смотрите и читайте:

 

 

Адвокат этого человека, предоставил Рецензию в СК, и с трудом было приобщено к делу. Было заявлено о Фальсификации.

 

После чего, было назначено Повторная комплексная экспертиза (Технико-криминалистическая экспертиза  и Почерковедческая).  Повторную экспертизу назначили в Лабораторию ФСБ.

Эксперт ФСБ, дал Категоричный ответ что – Фальсификации нет, и подпись принадлежит этому Человеку !

Этот человек с Адвокатом, опять обратились ко мне за помощью. Этот человек Уверял, что он не подписывал данный документ, и не мог подписать.

 

Было предоставлено, только фотоснимки с Мобильного телефона по Заключению эксперта ФСБ.

 

Я опять исследовал, и произвел Рецензию на Заключение эксперта ФСБ.

Исследование проходило, только  с Электронного формата, который был  сфотографирован на Мобильный телефон. (Для иллюстрации фотоизображений, некоторые снимки были распечатаны, на цветном струйном знакосинтезирующем устройстве «принтере»).

 

Предлагаю Вам, часть (фрагмент), из Рецензии на Заключение эксперта:

 

После проведения Рецензии, меня просто Ошеломило !

 

После чего, я произвел Заключение специалиста. Мною было Исследовано:

1) Заключение эксперта ЭКЦ МВД

2) Моя Рецензия на Заключение эксперта ЭКЦ МВД

3) Заключение эксперта Лаборатории ФСБ

 

 

Предлагаю Вам, часть (фрагмент), из Заключения специалиста:

 

 

 

Ну что коллеги,  Поняли в чем Вопрос ?

Что скажут господа Эксперты ?

 

Поясняю, кто не понял:

1) Подпись была сканирована и перенесена на бумажный носитель при  помощи цветного струйного Знакосинтезирующего устройства.

то есть, — подпись была санирована и распечатан на струйном принтере. (подделка)

2) Когда предоставили ксерокопию Документа, которая была распечатана на Черно-белом лазерном принтере.  При исследовании выявлено что, изначально Подпись была распечатана на струйном принтере.

3)  Эксперт ЭКЦ МВД  не исследовал документ на Микроскопе, и не использовал Криминалистическое оборудование. А исследовал только с помощью компьютера.

 Поэтому и не смог выявить подделку. также не мог определить Рукописным способом или иным способом нанесена подпись.

И дал, не Верный ответ.

4) Эксперт Лаборатории ФСБ также, не исследовал документ на Микроскопе, и не использовал Криминалистическое оборудование. А исследовал только с помощью компьютера.

Эксперт ФСБ, вообще не исследовал в рамках технико-криминалистической экспертизы документов. И почерковедческую часть, исследовал не правильно.

 

И Самое интересное:

 

5) При направлении на экспертизу в ФСБ, документ был заменен, на другой (подложный).

Эксперт ФСБ исследовал иной документ.

 

Надеюсь, я смог объяснить !?

 

 В ответ на комментарий,

Как сегодня Юрист Александров А.А., сказал Юристу Верхошанскому В.А. :

«Ишь чего Придумали – делать экспертизу ксерокопий какими то непонятными методами.

Нужно делать экспертизу при помощи старого способа – ЛУПЫ.»

 

Я, Благодарю тех, кто действительно Понимает, и что, за новыми Технологиями — Будущее. 

Не всегда же в Пещере жить !

 

А, что скажут «Минусовщики» ? 

 

Я жду ваших «Минусов»

 

P.S.  Если стоять на месте, никогда не узнаешь что, за поворотом! ( эксперт  А. А. Аллаберганов)

Ссылка на оригинал

Да 13 11

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: dedush, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, Семячков Анатолий, Шлыков Дмитрий, user50116, user71073, +еще 1
  • 16 Декабря 2017, 16:05 #

    Уважаемый Ахмеджан Атаханович!

    Не понимаю, почему молчат эксперты по документам?
    Если их нет на «Праворубе», то предлагаю сброситься на эксперта со стороны.

    +1
    • 16 Декабря 2017, 18:09 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, у них выходные. С понедельника начнётся!
      Анекдот в тему:
      Заходит мужик в бар. Бармену- давай наливай, а то сейчас начнется.
      Выпивает. Потом опять: — Ну давай наливай, а то сейчас опят начнется.
      Бармен: -Да что начнется-то. Давай, давай наливай скорей, а то начнется.
      Бармен: -Cлушай, а кто платить будет? Мужик:-Ну вот, начинается...:D

      +2
    • 16 Декабря 2017, 19:36 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович,  — Извините, был занят, работы много. Только чуть Освободился.

      Анатолий Кириллович,  — Не знаю,  Может нечего Сказать?

      +2
    • 02 Марта 2018, 13:43 #

      Так вот где собака порылась.  А не замахнуться ли нам на Ульяма, нашего, Шекспира?.. предлагаемая методика гласит: «Царь то не настоящий!!! » :)

      +2
  • 16 Декабря 2017, 17:35 #

    Уважаемый Ахмеджан Атаханович, раз уж Вы меня поминаете всуе, то почему бы не «пройтись» по «шедевру»:
    Холдинг предоставил Сканированную копию (ЗАПОМНИТЕ, — скан. копию сделанную на ЧЕРНО- БЕЛОМ «ЛАЗЕРНОМ ПРИНТЕРЕ»).Все, дальше можно было и не читать, но…  
    Эксперт ЭКЦ МВД не исследовал документ на МикроскопеНу он же не идиот, чтобы тратить время на исследование ксерокопии. 
    Эксперт ФСБ исследовал иной документИ в ФСБ дураков не держат.
    Осмелюсь отметить, что по странному совпадению первые две экспертизы сделали две государственные «конторы» — «курочка по зернышку»...
    Вот бы еще взглянуть на эти «экспертизы» — все таки образчики «развода» лохов:D
    И только третий эксперт — ЭКСПЕРТ по КСЕРОКОПИЯМ — доказал, что ксерокопия является подделкой. 
    «Кричали женщины „ура“ и в воздух чепчики бросали»!
    Я честно выполнил просьбу автора — «минуснул».

    Уважаемый Анатолий Кириллович, «эксперты по документам» молчат, потому что нет предмета обсуждения.
    Поэтому «сбрасываться» не надо.

    +4
    • 16 Декабря 2017, 19:45 #

      Уважаемый Владимир Александрович,  — Да, тяжелый вы человек!
      Вы до сих пор не можете Понять, что — Телега и Авто, это разные вещи.

      А ну да, вы же говорили, — Если я не верю, значит этого нет !

      Нет, так нет .
      Удачи Вам!

      0
  • 16 Декабря 2017, 18:14 #

    Уважаемый Ахмеджан Атаханович, спасибо за пояснения!

    Великолепные пояснения не только по возможностям проведения экспертизы по копиям документов с блестящей иллюстрацией поэтапного исследования, но, что самое важное, разоблачение не только, возможно некомпентенции государственных экспертов, тем более со стороны ФСБ, но, как я усматриваю, откровенное участие ФСБ в «Заказе». Вот это позорище для такого ведомства.

    Я так понимаю, что цена вопроса — цена «Объекта» за гранью разумного для понимания простых смертных? :x

    +2
    • 16 Декабря 2017, 19:49 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич,  — Благодарю Вас, за оценку ! 

      Да, угадали! Объект — типа Большого месторождения!

      +2
      • 16 Декабря 2017, 19:55 #

        Уважаемый Ахмеджан Атаханович, я бы поучаствовал в таком деле наряду с адвокатом (Выпить бы он выпил, да кто ж ему даст:D)!

        +2
        • 16 Декабря 2017, 20:08 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич,  Понял Вас !  Он должен со мной во вторник связаться. Скажу ему, дам Вашу ссылку.

          +2
  • 16 Декабря 2017, 22:45 #

    Уважаемый Ахмеджан Атаханович, да можно. Подделка во многих случаях видна сразу. 
    Отличить перо от рапитографа или от струйника или лазерника легко.  Даже в копиях.
    Для этого надо знать теорию подтверждённую практикой. Одних сертификатов в рамочках недостаточно. Меня удивляет отторжение очевидных вещей. Возможно влияет эмоциональность автора в подаче материала. Но надо смотреть в корень.

    И не забывайте о важной роли адвоката в подаче готового и ценного материала.

    Хотя я и не практикую, но создавал оптические приборы для микроскопических исследований. Поэтому имею хорошее представление о предмете.
    На снимке моя разработка начала 2000 года.

    +3
    • 16 Декабря 2017, 23:27 #

      Уважаемый Александр Валерианович,  Приятно слышать мнение Профессионала !!!

      А то, начинается здесь, Если я не знаю или не верю,  -  значит этого Нет !

      Ей Богу, — прям как Дети !

      Александр Валерианович,  — меня Заинтересовал  Микроскоп ! 
      Я не знал, что вы занимаетесь Разработками.

      Я буквально недавно, Обновил «парк оборудование» Микроскопы.
       Я сделал Чертежи  Микроскопа, которую хочу, который Отвечал на мои Задачи и Вопросы !

      Александр Валерианович,

      Короче, — мне нужен Микроскоп «Биологический» трикулярный но параметры Стереоскопические.  Если можно, то  «С переменным фокусным расстоянием». Также подвижный ход (это важно) по вертикале от рабочего стола до линзы, составляло примерно 100-170 мм. И очень хотелось бы. угол Вращения головки (башни) минимум 75 градусов. 
      Рабочий столик, приблизительно Формата А4.

      Это Возможно ?

      Да, и еще, чтоб было место Предусмотрено, для крепежа кронштейна, чтоб я мог Закрепить 10,1 или 10,6 дюймовый Монитор. Крайнем случаи — 9 дюймовый.

      Сможете с этим помочь ?

      Вообще, это возможно?

      +1
      • 17 Декабря 2017, 08:26 #

        Уважаемый Ахмеджан Атаханович, уровень хотелок высок, но цена.

        У меня МБС-9 Лыткаринского завода (родители ЛОМО и Карл Цейс ).
        Рабочий отрезок МБС-9 = 90 мм, МБС-10 = 180 мм. Цена нового 90т.р.

        В отличии от китайских микроскопов, оптические оси спроектированы под европеца и глаза не высасывают.
        Я могу комфортно работать со своим целый день не уставая.

        Для Ваших целей также нужна специальная жесткая стойка с выносом оптической оси не менее 300 мм. Цена хорошей стойки около 30тр.

        Подсветка и светофильтры отдельная тема.
        Какие чудеса делает подсветка, смотрите на снимке.

        Вы хотите тринокуляр, похвально!
        Но китайский и цейсовский тринокуляр отличаются по качеству картинки и соответственно по цене на 2-3 порядка. 

        Компромис, — хороший оптический микроскоп со съёмной видеоголовкой. Либо просто видеоголовка с микроскопной оптикой.

        +3
        • 17 Декабря 2017, 20:28 #

          Уважаемый Александр Валерианович,  Извините, вовремя не ответил, работы много было! — Только что, со Следственного эксперимента приехал.

          Александр Валерианович,  — Классные светофильтры !!!  Они у Вас, по отдельными кольцами или Комбинированные ?  Или фильтры в виде  вставляемые стекла ?

          И еще, Александр Валерианович,  — по Микроскопу, для меня Стоимость мало интересует.  Главное  чтобы отвечал на мои «Хотелки» (как вы выразились).

          Без обид, Александр Валерианович,  МБС  мне вообще не нравится, (возможно, сейчас они хороши).
          Просто, Те которые я по Спец. заказу сделал для себя — я думаю, с ними работать Удобнее. Большинство исследование проходит Дистанционно.  Либо через Главный компьютер — через Пульт.

          Допустим, если не достаточно родного Монитора, при помощи пульта или команды ПО, переключаются на Большие Мониторы, где удобно сидеть и через пульт управлять Микроскопом !

           По поводу Компромисса, Александр Валерианович, — Вы Гений !

          Никогда не Додумался до этого: — микроскоп со съёмной видеоголовкой! Отличная идея !  просто Новаторства! — Просто можно со Всей головкой ! 

          А, я то, пытаюсь сделать Гибрид, и замучал  Производителей Микроскопов !

          Отличная идея!!!

          Я могу тогда сделать Вам Заказ ???

          Сменную Головку Трикуляра «Револьверного»  типа с четырьмя насадками  4, 40, 100, и допустим 150 (или по вашему усмотрению).

          Размеры кольца, куда Головку можно насадить, обсудим по ходу !  — Так как, на основании этой Головки я буду заказывать и Стойку, кронштейны и Рабочий столик и Самое Главное Видеокамеру.

          Александр Валерианович, подумайте !?  Если Возьметесь, обсудим Сумму !

          Жду ответа !

          +1
          • 18 Декабря 2017, 13:14 #

            Уважаемый Ахмеджан Атаханович, дайте эскиз Ваших хотелок.

            +1
            • 18 Декабря 2017, 18:16 #

              Уважаемый Александр Валерианович, — Отлично ! 
              А куда мне скинуть !  — Может элек. почту дадите?

              +2
    • 16 Декабря 2017, 23:37 #

      Уважаемый Александр Валерианович,  Браво! — Она и сейчас передовая Технология !

      Мне бы Ваш УМ! — Я бы горы Свернул,  и Степень приобрел бы! (но, деньги само-собой !)

      +2
    • 17 Декабря 2017, 10:31 #

      Подделка во многих случаях видна сразу.
      Отличить перо от рапитографа или от струйника или лазерника легко. Даже в копиях.
      Для этого надо знать теорию подтверждённую практикой. Одних сертификатов в рамочках недостаточно. Меня удивляет отторжение очевидных вещей. Возможно влияет эмоциональность автора в подаче материала. Но надо смотреть в корень.

      Уважаемый Александр Валерианович, в одном абзаце Вы ответили довольно аргументировано на все вопросы и по материалу и по автору. Спасибо Вам! (bow)

      +1
  • 04 Февраля 2018, 13:27 #

    Уважаемый Ахмеджан Атаханович, прошу Вас осветить своё мнение вот по этой статье!

    +1
    • 06 Февраля 2018, 09:54 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, — у меня к Вам Вопрос:

        — Мне нужна Помощь, надо Запатентовать Криминалистическое оборудование в количестве две единицы.
      Это Криминалистические установки группа Микроскопов — которые нет Аналогов в мире. (новейшая технология)

      Меня интересует:
      1) Срок получения Патента ?
      2) Можно-ли в одном Патенте зарегистрировать две Установки (оборудование) ?
      3) Стоимость на круг? (Ваши услуги и всякие платежи) ?

      Спасибо, жду ответа!

      +1
      • 07 Февраля 2018, 09:07 #

        Уважаемый Ахмеджан Атаханович, это техническая работа, а технической работой я не занимаюсь. Самое простое — обратиться в специализированную организацию, которая занимается патентными делами. Выйдет дешевле, быстрее и качественнее.

        +1
        • 07 Февраля 2018, 09:34 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, — Понял, Благодарю !
          Пожалуй, так и поступлю.

          0
  • 05 Февраля 2018, 22:59 #

    По просьбе Евгения Алексеевича попробую прокомментировать данную публикацию.
    Но, прежде, чем дать развёрнутый комментарий, пару вопросов к автору данной публикации.
    1. Что Вы исследовали в ходе проведения рецензирования? Вам предоставлялись документы, которые были исследованы экспертами МВД  и ФСБ — то есть те же самые объекты? Или же вы исследовали изображения спорных документов (подписей)?
    2. Если исследовали изображения спорных документов (подписей)  — откуда были эти изображения (копии непосредственно спорных документов или же изображения из иллюстрационных таблиц к заключениям экспертов)?
    3. Что было изначально объектов исследования у экспертов МВД и ФСБ — оригинал документа или копия документа?

    Ну и не могу не поддержать Верхошанского Владимира Александровича с его просьбой взглянуть на заключения экспертов МВД и ФСБ.

    +2
    • 06 Февраля 2018, 07:25 #

      Уважаемый Дмитрий Анатольевич, 
      Отвечаю на поставленные Вопросы:

      1) Мне предоставили снимки Заключения экспертов с УД, (фотоснимки произведенным при помощи моб. телефона).
      2) Эти изображение с иллюстрационных таблиц с Заключения ФСБ.
      3) Если вы внимательно читали, — то Первым провели в ЭКЦ МВД, а потом на основании Рецензии назначили в Лабораторию ФСБ.

      А по поводу Верхошанского В. А.  — нет слов !  (Он не верит, что Земля круглая. С круглой поверхности можно упасть, по этому плоская).  (в моем Понимании)!

      А на счет того, что посмотреть — материалы с Уголовного дела ?  — Вы же, не дети с Верхошанским !

      Закончится делопроизводство — Посмотрите! (В моем Публикации, итак все Понятно и Ясно показано и разъяснено !)

      0
      • 06 Февраля 2018, 10:44 #

        Уважаемый Ахмеджан Атаханович,
        «3. Что было изначально объектов исследования у экспертов МВД и ФСБ — оригинал документа или копия документа?»

        По поводу материалов уголовного дела? Вы давали подписку о неразглашении данных предварительного следствия?
        Что касается заключений — достаточно будет почитать исследовательскую часть заключений. Тем более, что изображения спорного документа и фрагменты иллюстраций Вы уже на обозрение выложили.

        +1
        • 06 Февраля 2018, 11:22 #

          Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Дорогой вы мой человек !
          Отвечаю:
          1) У экспертов МВД — был Оригинал документа. 
          В Заключении ЭКЦ, не было — ни фотоизображении Подписи, ни иллюстрации Представленных документов, ни чего ! 
          Экспертиза составляло 3 (три листа) насколько я помню,
          — первый лист,  Регалии эксперта,
          — второй лист,  Назначение и Методика,
          — третий лист, Исследование и Выводы.
          (Приложений, вообще  не было)

          2) У экспертов ФСБ — был тоже Оригинал документа.
          Но только уже представлен на исследования ИНОЙ документ. (была подмена Документа)

          3) Да, я давал Подписку. (я даже когда пишу Рецензию, прикладываю Подписку).
          И при участие допроса Специалиста, тоже Подписывал.

          А то что, выложил Фото, — это я в рамках Профессиональной деятельности!
            — Как то так !

          Дмитрий Анатольевич,  — я Советую Вам по Внимательнее ознакомится с Материалом !

          Надеюсь, — Без Обид!

          0
  • 05 Декабря 2018, 12:02 #

    Уважаемый Ахмеджан Атаханович, Держу в руках вашу экспертизу, никаких подписок Вы не подписываете. Поэтому, видимо, и выкладываете материалы мало того чужие, да ещё и из уголовных дел, на всеобщее обозрение. Видимо, с вами кому то в суде надо встретиться! Вы распространяете заведомо ложные сведения о чужих заключениях публично, фамилии экспертов прекрасно видны! Наряду с этим, Ваши  экспертизы не соответствуют никаким методикам, выводы не обоснованны, не приводятся никакие признаки, в экспертизе пишется какой то философский бред, наподобии- «наша техника соединяет несоединимое, выделяет невыделимое». Вы просто зарабатываете огромные деньги, на доверчивых людях! И порочите других опытных и честных экспертов.

    +2

Да 13 11

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Можно ли, на сканированных Копиях на бумажном носители, или в электронном Формате – Определить подделку ?Доказывание Эксперта ! (один из простых способов исследования)» 2 звезд из 5 на основе 11 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации