Найти юриста / адвоката / эксперта
Предупреждаю, Автором в данной статьи Рассматривается вопрос только о фальсификации (подделки) документов и способов их выявление. Статья опубликована с Профессиональной точки зрения.
Автор, с Уважением относится к другим Экспертам, и не сомневается в их компетентности. Также, Автор не преследует факт оскорбление и унижение кого либо.
Интересная история, ко мне за Помощью обратился состоятельный человек. Работал он в Крупном Холдинге. Когда он уволился, на него завели Уголовное дело.
Нет, он деньги не крал, чужого имущество не присваивал. Просто, он уволился и через некоторое время купил «объект»
Его обвинили о Разглашении коммерческой тайны. Оказывается, человек, который купил «объект», Холдинг планировал этот «объект» приобрести.
А теперь, самое интересное, — Холдинг написал Заявление и предоставил «Соглашение о не Разглашении коммерческой тайны» подписанным этим человеком.
Холдинг предоставил Сканированную копию (ЗАПОМНИТЕ, — скан. копию сделанную на ЧЕРНО- БЕЛОМ «ЛАЗЕРНОМ ПРИНТЕРЕ»).
Следствие направило данное Соглашение на Экспертизу в ЭКЦ МВД. Эксперты ЭКЦ МВД дали Категоричный ответ, что – Подписано им, ПИШУЩЕМ ПРИБОРОМ (РУЧКОЙ) !
После чего, он обратился ко мне за Помощью. Экспертиза составляло не более четырех листов. В экспертизе не было, ни одного Фотоизображения, ни снимка Подписи, и ни снимка исследуемого документа.
Предлагаю Вам, часть (фрагмент), из Рецензии на Заключение эксперта:
Исследование проходило со скан. копии Документа, который был сканирован на Черно-белом лазерном принтере, также этот документ был снят на Мобильный телефон с Уголовного дела.
Исследование проходило, также в Электронном формате!
Внимательно смотрите и читайте:
Адвокат этого человека, предоставил Рецензию в СК, и с трудом было приобщено к делу. Было заявлено о Фальсификации.
После чего, было назначено Повторная комплексная экспертиза (Технико-криминалистическая экспертиза и Почерковедческая). Повторную экспертизу назначили в Лабораторию ФСБ.
Эксперт ФСБ, дал Категоричный ответ что – Фальсификации нет, и подпись принадлежит этому Человеку !
Этот человек с Адвокатом, опять обратились ко мне за помощью. Этот человек Уверял, что он не подписывал данный документ, и не мог подписать.
Было предоставлено, только фотоснимки с Мобильного телефона по Заключению эксперта ФСБ.
Я опять исследовал, и произвел Рецензию на Заключение эксперта ФСБ.
Исследование проходило, только с Электронного формата, который был сфотографирован на Мобильный телефон. (Для иллюстрации фотоизображений, некоторые снимки были распечатаны, на цветном струйном знакосинтезирующем устройстве «принтере»).
Предлагаю Вам, часть (фрагмент), из Рецензии на Заключение эксперта:
После проведения Рецензии, меня просто Ошеломило !
После чего, я произвел Заключение специалиста. Мною было Исследовано:
1) Заключение эксперта ЭКЦ МВД
2) Моя Рецензия на Заключение эксперта ЭКЦ МВД
3) Заключение эксперта Лаборатории ФСБ
Предлагаю Вам, часть (фрагмент), из Заключения специалиста:
Ну что коллеги, Поняли в чем Вопрос ?
Что скажут господа Эксперты ?
Поясняю, кто не понял:
1) Подпись была сканирована и перенесена на бумажный носитель при помощи цветного струйного Знакосинтезирующего устройства.
то есть, — подпись была санирована и распечатан на струйном принтере. (подделка)
2) Когда предоставили ксерокопию Документа, которая была распечатана на Черно-белом лазерном принтере. При исследовании выявлено что, изначально Подпись была распечатана на струйном принтере.
3) Эксперт ЭКЦ МВД не исследовал документ на Микроскопе, и не использовал Криминалистическое оборудование. А исследовал только с помощью компьютера.
Поэтому и не смог выявить подделку. также не мог определить Рукописным способом или иным способом нанесена подпись.
И дал, не Верный ответ.
4) Эксперт Лаборатории ФСБ также, не исследовал документ на Микроскопе, и не использовал Криминалистическое оборудование. А исследовал только с помощью компьютера.
Эксперт ФСБ, вообще не исследовал в рамках технико-криминалистической экспертизы документов. И почерковедческую часть, исследовал не правильно.
И Самое интересное:
5) При направлении на экспертизу в ФСБ, документ был заменен, на другой (подложный).
Эксперт ФСБ исследовал иной документ.
Надеюсь, я смог объяснить !?
В ответ на комментарий,
Как сегодня Юрист Александров А.А., сказал Юристу Верхошанскому В.А. :
«Ишь чего Придумали – делать экспертизу ксерокопий какими то непонятными методами.
Нужно делать экспертизу при помощи старого способа – ЛУПЫ.»
Я, Благодарю тех, кто действительно Понимает, и что, за новыми Технологиями — Будущее.
Не всегда же в Пещере жить !
А, что скажут «Минусовщики» ?
Я жду ваших «Минусов»
P.S. Если стоять на месте, никогда не узнаешь что, за поворотом! ( эксперт А. А. Аллаберганов)
Уважаемый Ахмеджан Атаханович!
Не понимаю, почему молчат эксперты по документам?
Если их нет на «Праворубе», то предлагаю сброситься на эксперта со стороны.
Уважаемый Анатолий Кириллович, у них выходные. С понедельника начнётся!
Анекдот в тему:
Заходит мужик в бар. Бармену- давай наливай, а то сейчас начнется.
Выпивает. Потом опять: — Ну давай наливай, а то сейчас опят начнется.
Бармен: -Да что начнется-то. Давай, давай наливай скорей, а то начнется.
Бармен: -Cлушай, а кто платить будет? Мужик:-Ну вот, начинается...:D
Уважаемый Евгений Алексеевич, Хороший Анекдот !
Уважаемый Анатолий Кириллович, — Извините, был занят, работы много. Только чуть Освободился.
Анатолий Кириллович, — Не знаю, Может нечего Сказать?
Так вот где собака порылась. А не замахнуться ли нам на Ульяма, нашего, Шекспира?.. предлагаемая методика гласит: «Царь то не настоящий!!! » :)
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, раз уж Вы меня поминаете всуе, то почему бы не «пройтись» по «шедевру»:
Холдинг предоставил Сканированную копию (ЗАПОМНИТЕ, — скан. копию сделанную на ЧЕРНО- БЕЛОМ «ЛАЗЕРНОМ ПРИНТЕРЕ»).Все, дальше можно было и не читать, но…
Эксперт ЭКЦ МВД не исследовал документ на МикроскопеНу он же не идиот, чтобы тратить время на исследование ксерокопии.
Эксперт ФСБ исследовал иной документИ в ФСБ дураков не держат.
Осмелюсь отметить, что по странному совпадению первые две экспертизы сделали две государственные «конторы» — «курочка по зернышку»...
Вот бы еще взглянуть на эти «экспертизы» — все таки образчики «развода» лохов:D
И только третий эксперт — ЭКСПЕРТ по КСЕРОКОПИЯМ — доказал, что ксерокопия является подделкой.
«Кричали женщины „ура“ и в воздух чепчики бросали»!
Я честно выполнил просьбу автора — «минуснул».
Уважаемый Анатолий Кириллович, «эксперты по документам» молчат, потому что нет предмета обсуждения.
Поэтому «сбрасываться» не надо.
Уважаемый Владимир Александрович, — Да, тяжелый вы человек!
Вы до сих пор не можете Понять, что — Телега и Авто, это разные вещи.
А ну да, вы же говорили, — Если я не верю, значит этого нет !
Нет, так нет .
Удачи Вам!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, спасибо за пояснения!
Великолепные пояснения не только по возможностям проведения экспертизы по копиям документов с блестящей иллюстрацией поэтапного исследования, но, что самое важное, разоблачение не только, возможно некомпентенции государственных экспертов, тем более со стороны ФСБ, но, как я усматриваю, откровенное участие ФСБ в «Заказе». Вот это позорище для такого ведомства.
Я так понимаю, что цена вопроса — цена «Объекта» за гранью разумного для понимания простых смертных? :x
Уважаемый Евгений Алексеевич, — Благодарю Вас, за оценку !
Да, угадали! Объект — типа Большого месторождения!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, я бы поучаствовал в таком деле наряду с адвокатом (Выпить бы он выпил, да кто ж ему даст:D)!
Уважаемый Евгений Алексеевич, Понял Вас ! Он должен со мной во вторник связаться. Скажу ему, дам Вашу ссылку.
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, да можно. Подделка во многих случаях видна сразу.
Отличить перо от рапитографа или от струйника или лазерника легко. Даже в копиях.
Для этого надо знать теорию подтверждённую практикой. Одних сертификатов в рамочках недостаточно. Меня удивляет отторжение очевидных вещей. Возможно влияет эмоциональность автора в подаче материала. Но надо смотреть в корень.
И не забывайте о важной роли адвоката в подаче готового и ценного материала.
Хотя я и не практикую, но создавал оптические приборы для микроскопических исследований. Поэтому имею хорошее представление о предмете.
На снимке моя разработка начала 2000 года.
Уважаемый Александр Валерианович, Приятно слышать мнение Профессионала !!!
А то, начинается здесь, Если я не знаю или не верю, - значит этого Нет !
Ей Богу, — прям как Дети !
Александр Валерианович, — меня Заинтересовал Микроскоп !
Я не знал, что вы занимаетесь Разработками.
Я буквально недавно, Обновил «парк оборудование» Микроскопы.
Я сделал Чертежи Микроскопа, которую хочу, который Отвечал на мои Задачи и Вопросы !
Александр Валерианович,
Короче, — мне нужен Микроскоп «Биологический» трикулярный но параметры Стереоскопические. Если можно, то «С переменным фокусным расстоянием». Также подвижный ход (это важно) по вертикале от рабочего стола до линзы, составляло примерно 100-170 мм. И очень хотелось бы. угол Вращения головки (башни) минимум 75 градусов.
Рабочий столик, приблизительно Формата А4.
Это Возможно ?
Да, и еще, чтоб было место Предусмотрено, для крепежа кронштейна, чтоб я мог Закрепить 10,1 или 10,6 дюймовый Монитор. Крайнем случаи — 9 дюймовый.
Сможете с этим помочь ?
Вообще, это возможно?
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, уровень хотелок высок, но цена.
У меня МБС-9 Лыткаринского завода (родители ЛОМО и Карл Цейс ).
Рабочий отрезок МБС-9 = 90 мм, МБС-10 = 180 мм. Цена нового 90т.р.
В отличии от китайских микроскопов, оптические оси спроектированы под европеца и глаза не высасывают.
Я могу комфортно работать со своим целый день не уставая.
Для Ваших целей также нужна специальная жесткая стойка с выносом оптической оси не менее 300 мм. Цена хорошей стойки около 30тр.
Подсветка и светофильтры отдельная тема.
Какие чудеса делает подсветка, смотрите на снимке.
Вы хотите тринокуляр, похвально!
Но китайский и цейсовский тринокуляр отличаются по качеству картинки и соответственно по цене на 2-3 порядка.
Компромис, — хороший оптический микроскоп со съёмной видеоголовкой. Либо просто видеоголовка с микроскопной оптикой.
Уважаемый Александр Валерианович, Извините, вовремя не ответил, работы много было! — Только что, со Следственного эксперимента приехал.
Александр Валерианович, — Классные светофильтры !!! Они у Вас, по отдельными кольцами или Комбинированные ? Или фильтры в виде вставляемые стекла ?
И еще, Александр Валерианович, — по Микроскопу, для меня Стоимость мало интересует. Главное чтобы отвечал на мои «Хотелки» (как вы выразились).
Без обид, Александр Валерианович, МБС мне вообще не нравится, (возможно, сейчас они хороши).
Просто, Те которые я по Спец. заказу сделал для себя — я думаю, с ними работать Удобнее. Большинство исследование проходит Дистанционно. Либо через Главный компьютер — через Пульт.
Допустим, если не достаточно родного Монитора, при помощи пульта или команды ПО, переключаются на Большие Мониторы, где удобно сидеть и через пульт управлять Микроскопом !
По поводу Компромисса, Александр Валерианович, — Вы Гений !
Никогда не Додумался до этого: — микроскоп со съёмной видеоголовкой! Отличная идея ! просто Новаторства! — Просто можно со Всей головкой !
А, я то, пытаюсь сделать Гибрид, и замучал Производителей Микроскопов !
Отличная идея!!!
Я могу тогда сделать Вам Заказ ???
Сменную Головку Трикуляра «Револьверного» типа с четырьмя насадками 4, 40, 100, и допустим 150 (или по вашему усмотрению).
Размеры кольца, куда Головку можно насадить, обсудим по ходу ! — Так как, на основании этой Головки я буду заказывать и Стойку, кронштейны и Рабочий столик и Самое Главное Видеокамеру.
Александр Валерианович, подумайте !? Если Возьметесь, обсудим Сумму !
Жду ответа !
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, дайте эскиз Ваших хотелок.
Уважаемый Александр Валерианович, — Отлично !
А куда мне скинуть ! — Может элек. почту дадите?
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, ящик в профиле.
Уважаемый Александр Валерианович, — Понял, Благодарю!
Уважаемый Александр Валерианович, Браво! — Она и сейчас передовая Технология !
Мне бы Ваш УМ! — Я бы горы Свернул, и Степень приобрел бы! (но, деньги само-собой !)
Подделка во многих случаях видна сразу.
Отличить перо от рапитографа или от струйника или лазерника легко. Даже в копиях.
Для этого надо знать теорию подтверждённую практикой. Одних сертификатов в рамочках недостаточно. Меня удивляет отторжение очевидных вещей. Возможно влияет эмоциональность автора в подаче материала. Но надо смотреть в корень.
Уважаемый Александр Валерианович, в одном абзаце Вы ответили довольно аргументировано на все вопросы и по материалу и по автору. Спасибо Вам! (bow)
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, прошу Вас осветить своё мнение вот по этой статье!
Уважаемый Евгений Алексеевич, — у меня к Вам Вопрос:
— Мне нужна Помощь, надо Запатентовать Криминалистическое оборудование в количестве две единицы.
Это Криминалистические установки группа Микроскопов — которые нет Аналогов в мире. (новейшая технология)
Меня интересует:
1) Срок получения Патента ?
2) Можно-ли в одном Патенте зарегистрировать две Установки (оборудование) ?
3) Стоимость на круг? (Ваши услуги и всякие платежи) ?
Спасибо, жду ответа!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, это техническая работа, а технической работой я не занимаюсь. Самое простое — обратиться в специализированную организацию, которая занимается патентными делами. Выйдет дешевле, быстрее и качественнее.
Уважаемый Евгений Алексеевич, — Понял, Благодарю !
Пожалуй, так и поступлю.
По просьбе Евгения Алексеевича попробую прокомментировать данную публикацию.
Но, прежде, чем дать развёрнутый комментарий, пару вопросов к автору данной публикации.
1. Что Вы исследовали в ходе проведения рецензирования? Вам предоставлялись документы, которые были исследованы экспертами МВД и ФСБ — то есть те же самые объекты? Или же вы исследовали изображения спорных документов (подписей)?
2. Если исследовали изображения спорных документов (подписей) — откуда были эти изображения (копии непосредственно спорных документов или же изображения из иллюстрационных таблиц к заключениям экспертов)?
3. Что было изначально объектов исследования у экспертов МВД и ФСБ — оригинал документа или копия документа?
Ну и не могу не поддержать Верхошанского Владимира Александровича с его просьбой взглянуть на заключения экспертов МВД и ФСБ.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Отвечаю на поставленные Вопросы:
1) Мне предоставили снимки Заключения экспертов с УД, (фотоснимки произведенным при помощи моб. телефона).
2) Эти изображение с иллюстрационных таблиц с Заключения ФСБ.
3) Если вы внимательно читали, — то Первым провели в ЭКЦ МВД, а потом на основании Рецензии назначили в Лабораторию ФСБ.
А по поводу Верхошанского В. А. — нет слов ! (Он не верит, что Земля круглая. С круглой поверхности можно упасть, по этому плоская). (в моем Понимании)!
А на счет того, что посмотреть — материалы с Уголовного дела ? — Вы же, не дети с Верхошанским !
Закончится делопроизводство — Посмотрите! (В моем Публикации, итак все Понятно и Ясно показано и разъяснено !)
Уважаемый Ахмеджан Атаханович,
«3. Что было изначально объектов исследования у экспертов МВД и ФСБ — оригинал документа или копия документа?»
По поводу материалов уголовного дела? Вы давали подписку о неразглашении данных предварительного следствия?
Что касается заключений — достаточно будет почитать исследовательскую часть заключений. Тем более, что изображения спорного документа и фрагменты иллюстраций Вы уже на обозрение выложили.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Дорогой вы мой человек !
Отвечаю:
1) У экспертов МВД — был Оригинал документа.
В Заключении ЭКЦ, не было — ни фотоизображении Подписи, ни иллюстрации Представленных документов, ни чего !
Экспертиза составляло 3 (три листа) насколько я помню,
— первый лист, Регалии эксперта,
— второй лист, Назначение и Методика,
— третий лист, Исследование и Выводы.
(Приложений, вообще не было)
2) У экспертов ФСБ — был тоже Оригинал документа.
Но только уже представлен на исследования ИНОЙ документ. (была подмена Документа)
3) Да, я давал Подписку. (я даже когда пишу Рецензию, прикладываю Подписку).
И при участие допроса Специалиста, тоже Подписывал.
А то что, выложил Фото, — это я в рамках Профессиональной деятельности!
— Как то так !
Дмитрий Анатольевич, — я Советую Вам по Внимательнее ознакомится с Материалом !
Надеюсь, — Без Обид!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, Держу в руках вашу экспертизу, никаких подписок Вы не подписываете. Поэтому, видимо, и выкладываете материалы мало того чужие, да ещё и из уголовных дел, на всеобщее обозрение. Видимо, с вами кому то в суде надо встретиться! Вы распространяете заведомо ложные сведения о чужих заключениях публично, фамилии экспертов прекрасно видны! Наряду с этим, Ваши экспертизы не соответствуют никаким методикам, выводы не обоснованны, не приводятся никакие признаки, в экспертизе пишется какой то философский бред, наподобии- «наша техника соединяет несоединимое, выделяет невыделимое». Вы просто зарабатываете огромные деньги, на доверчивых людях! И порочите других опытных и честных экспертов.