В своей бедной практике я столкнулся с интересным явлением. Моего доверителя привлекли к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он отказался пройти освидетельствование. Суду я обосновал отказ доверителя в связи с отсутствием понятых и угрозами инспектора повлиять на результаты освидетельствования.
Уважаемые специалисты, первый раз столкнулся с такой практикой в своей работе.
Ко мне обратилась доверитель со следующей ситуацией: попала в ДТП. Дело ушло на дознание в ГИБДД. Доказать ее невиновность особого труда не составит (у второго участника подтвержденный факт нарушения п. 8.4 ПДД). Мне привычней включатся в дело на стадии оспаривания постановлений через суд. А вот именно в ГИБДД представляю интересы первый раз. Отсюда вопрос:
Добрый день, коллеги.
Вопрос собственно обозначен в названии, как доказать тот факт, что гражданин вообще НЕ УМЕЕТ управлять транспортным средством?
Уважаемые коллеги прошу  дать совет по административному делу.
Мировой суд лишил водительских прав 8.09.2016 года при подачи апелляционный жалобы через мировой суд, от 22.09.2016 мировой судья заявила, что пропущен срок для обжалования и надо приложить ходатайство на восстановление срока. Тем не менее жалоба была подано без ходатайство. Далее районным судом было назначено заседания где постановление мирового суда оставили без изменение а жалобу без удовлетворения.
Уважаемые коллеги !
Хотелось бы услышать Ваше профессиональное мнение по следующей ситуации.
Обратился ко мне доверитель с просьбой осуществлять его защиту при рассмотрении материала об административном правонарушении в области дорожного движения.
В нашем городе участились случаи обнаружения в биологическом материале (моче) синтетических наркотик...
Ситуация следующая, протокол об административном правонарушении был направлен в суд спустя 15 дней со дня его составления, что нарушает требование ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ:
Уважаемые коллеги, кто сталкивался с выдворением иностранного гражданина из РФ  по правонарушению ч....
Сегодня я зашёл на свой собственный сайт, но вместо него обнаружил вот это:
Здравствуйте.
 Обратился ко мне доверитель с просьбой помочь ему «выйти из воды сухим», так как после ДТП выпил и был освидетельствован. Изучив протоколы и видео нашел следующие нарушения.
Протокол об отстранении . Протокол составляется в 11 часов, а отстраняет доверителя в 10 ч. 40 мин, т.е. отстраняет ранее, чем начинает составлять протокол. Я так понимаю время нужно было поменять местами. В 10 ч. 40 мин сотрудник ДПС фактически не мог отстранять, так как в это время он составляет схему ДТП, где указано время составления 10.40. Составление протокола фиксируется на видеосъемку. Однако при просмотре видео, видно, что запись начинается с уже заполненного протокола, где доверитель ставит подпись, т.е. фактически протокол был составлен без участия понятых и видеосъемки, что противоречит ст. 25.7 КоАП, где указано, что должно фиксироваться самого начала процессуальные действия их содержания и результат.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...13
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации