Как показывает практика, адвокаты в своей деятельности мало используют приемы  оперативно-розыскной деятельности (ОРД), что, как я полагаю,  связано со слабым представлением  сути ОРД, как источника получения информации, с последующем приданием ей статуса доказательств по делу.
Уважаемые коллеги, хочу посоветоваться с Вами по вот такому делу.

Изначальная диспозиция: между ООО1 и ООО2 подписан договор подряда. ООО1 внесло аванс, ООО2 начало строить. И почти уже все построило, как заметило, что руководство ООО1 ведет себя странно: ничего не подписывает, работы не принимает… Скоро все прояснилось: от ООО1 в суд поступило исковое о признании договора незаключенным (не согласованы сроки) и взыскании неосновательного обогащения.
Причин, по которым я считаю введение мантий для адвокатов атавизмом, граничащим  с глупостью, несколько.
Уважаемые коллеги!

При рассмотрении моего дела в суде о восстановлении со стороны судьи в отношении ответчика (работодателя) прозвучало утверждение о том, что работодатель во время рассмотрения трудового спора в суде не имеет права производить каких-либо значимых юридических действий со спорной должностью уволенного работника (в данном случае спорная должность была работодателем сокращена).
Коротко о деле:

Граждане (муж и жена) купили квартиру за 56000 $ в 2002 году. Как позже выяснилось «нарвались» на черных риэлторов, как ныне модно говорить — квартирных рейдеров. В 2008 году эту квартиру у них истребуют на основании того, что предыдущая сделка была признана недействительной их признают недобросовестными покупателями и выселяют. Решение вступает в законную силу, проигран и  надзор тоже.
Уважаемые коллеги, хочу пообсуждать толкование судами ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, а именно: как понимать требование Кодекса о представлении письменных доказательств в форме «надлежащим образом заверенных копий».
Зашел. Прочел «топовые» темы. Улыбнуло.
Вчера утром Мастер разместил на страницах нашего сайта текст решения Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа — Югры по трем публикациям пользователей-новичков на нашем сайте.
Уважаемые коллеги! Столкнулся со следующей ситуацией. Клиента привлекают по части 3 статьи 160 УК РФ...
Уважаемые коллеги!







Прошу срочно помочь со ссылкой на судебную практику. У меня с моим коллегой встал спор о том, может ли работник, оспаривающий в суде незаконность своего увольнения, после своего увольнения до момента вынесения решения судом  устроиться на работу к новому работодателю.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации