Уважаемые коллеги! Помогите, пожалуйста, в выборе способа защиты права. Аналогов в практике найти не могу, да и в доктрине всё как-то о другом ...
ВАС еще раз высказался по поводу разумности судебных расходовВ этом году как никогда раньше часто до Высшего Арбитражного Суда доходят дела, связанные с компенсацией расходов на представительство. Судья Петрова на этой неделе говорила о недопустимости упрощенного подхода в форме простого взвешивания, а представитель налоговой инспекции — ответчика в обсуждаемых делах — смог отстоять расценки, утвержденные в первой инстанции.
Всем доброго дня!

Применение Главы 22.1 уже поднималось на сайте в  2010 году, но тогда практики не было и обсуждать собственно было нечего. Сейчас появилась необходимость готовить такое заявление в интересах потерпевшего по уголовному делу.
Коллеги, прошу консультации. Суть проблемы: формулировка требований во встречном иске. ООО «Ромашка» поставила в адрес ООО «Василек» товар. Товар оказался ненадлежащего качества, ООО «Василек» товар оплатил частично.
Товарищи здравствуйте!



Статьей 94 АПК РФ предусмотрен такой правовой институт, как встречное обеспечение. А пункт 4 ст. 93 АПК РФ содержит очень замечательную правовую норму, которая запрещает суду отказывать в обеспечении иска, если лицо, ходатайствующее об этом, предоставило встречное обеспечение.
Уважаемые коллеги, столкнулась с таким фактом: суд в своем решении ссылается на Постановление Пленума ВС РФ, толкуя норму права не на основании своего внутреннего убеждения и не на основании нормы права.
Хотел бы поделиться двумя, на первый взгляд, не связанными между собой «новостями». Во-первых: http://pravo.ru/review/view/62626/



 
ВС РФ высказался по вопросу взыскания судебных расходов после вступления решения суда в законную силу. Позиция не новая (см. Пост. Президиума Челябинского областного суда от 23.06.2010 по делу N 44-Г-43/2010), но есть нюанс.
Здравствуйте, у меня такой вопрос. При обжаловании решения суда в кассационной инстанции нашу жалобу оставили без движения для полной уплаты госпошлины. Срок был установлен до 02 сентября. 2 сентября мы через почту отправили заказным с уведомлением необходимые документы. 15 сентября нам вернули касац. жалобу с Определением из-за пропуска срока.
Вопрос: до 02 сентября - это включая 02 сентября или 01 это был последний день?
1... 9 10 11 12 13 14 15
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/