•  
• Клуб Адвокатов

Как не нарушить право на защиту?

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Хотел с Вами посоветоваться.

Выиграл дело в рамках ЗОЗПП у одной организации проводящей курсы обучения парикмахерскому искусству (в дальнейшем напишу заметку, когда все устоится). Исковое заявление изначально писал не я, и в нем не было требования о взыскания штрафа в размере 50 % в пользу потребителя. В дальнейшем, когда я уточнял исковые требования, я также не стал это указывать, так как согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 г. Москва «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)». Суд вынося решение в окончательной форме не указал в описательной части, что в адрес ответчика направлялись претензии о досудебном урегулировании ситуации. Соответственно в резолютивной части штраф также не был наложен.

Доброго дня, коллеги!
Обратился ко мне клиент с, казалось бы, несложным делом, в конечном итоге заведшим меня в тупик! А ситуация такова:
В 2010 году у него был похищен автомобиль, который спустя 3 года нашли аж на Камчатке, а сам он из Тюмени. Проведенные экспертизы подтвердили, что несмотря на перебитые номера, автомобиль его! Отдаленность находки и недофинансированность полиции, а может, обычная лень, привели к передаче следователем похищенного новому владельцу.

Обстоятельства дела:
В городе К. один из работников ООО «Деньги за 5 минут» выдал кредит своему знакомому в размере 30 тысяч по документам одного из заемщиков, которому ранее в кредите отказал.

Уважаемые коллеги!
Хотелось бы услышать Ваше мнение относительно возможности применения в работе одного из новационных положений Пленума (ред. от 30.06.2015), а именно — пункта 4, в котором позиция ВС РФ сформулирована следующим образом:

Уважаемые коллеги!
В сентябре 2015 года в отношении несовершеннолетнего (14 лет) возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Постановлением следователя СО по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю принято решение о прекращении уголовного дела  и материал был направлен в прокуратуру для проверки законности принятого решения.