•  
• Клуб Адвокатов

16 июля 2015 года ориентировочно в 13 час. 40 мин. собственник транспортного средства, находился в «Доме Быта» расположенного по адресу: г. Туапсе ул. М. Жукова, дом № 3 на втором этаже в рабочем кабинете, в это время сработал сигнальный брелок обратной связи автомобиля марки «Митсубиси-Аутлендер»  подающий сигнал собственнику о вскрытия автомобиля. 

Уважаемые коллеги!
В связи с ППВС РФ № 30 «о наркотиках» следователи начали переквалификацию в сторону ужесточения обвинения.

Коллеги, поделитесь мнением или практикой по следующему вопросу:
Истец подает в Арбитражный суд иск. Среди материалов представленных истцом —  копии договоров с другим юрлицом, не имеющим отношения к истцу, содержащие условия о конфиденциальности.

Здравствуйте, коллеги.  Нужна ваша помощь. 
Недавно вступил в дело по очень необычной и редкой статье (на мой взгляд). Продажа людей. А если быть точнее п. «б, з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. 

Подсудимый обвинялся в совершении преступления средней тяжести. Суд вынес приговор-2 года условно. На основании п.9 Постановления об амнистии (2015 г.), освободил лицо от наказания и снял судимость. Приговор вступил в законную силу, но потерпевшему, который обжаловал приговор с пропуском срока суд восстановил срок подачи апелляционной жалобы через 12 дней после вступления приговора в законную силу. Апелляция изменила приговор суда исключив из него указание на ст 73 УК РФ. Назначено наказание 2 года колонии поселения. При этом подсудимый (освобожденный от наказания) 12 дней находился в статусе-освобожденный от наказания, и соответственно передвигался без ограничений и даже успел слетать за границу на лечение.

Уважаемые Коллеги-Праворубцы, нужен ваш совет.

Уважаемые коллеги! Очень нужно Ваше мнение и практика, так как иск о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств с директора (он же учредитель, он же был ликвидатором) ООО «МЛТ» уже подала 17.08.2015г. в суд.

Коллеги, срочно прошу совета по апелляционному обжалованию.

Требуется помощь сообщества в поиске судебной практики!

В последнее время не один раз в профессиональном сообществе поднимался вопрос о противоправной практике налоговиков (в частности белгородских), которые пытались подменить понятие налогового дохода понятием понесенного расхода.