•  
• Клуб Адвокатов

Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена новая статья 264.1, согласно диспозиции которой  управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо этой же статьей, наказывается различными видами и размерами уголовных наказаний.

В СУ ОМВД  расследовали дело по п. Б ч. 3 ст. 163 УК РФ. Доказательств — никаких, более того: у обвиняемого изъяли нотариальное обязательство по которому потерпевший должен ему ровно ту сумму, которую он и заявил как вымогательство. Есть свидетели, подтвердившие, что деньги обвиняемый при них передавал потерпевшему. Одним словом, дело гнилое.

Доброго времени суток, коллеги! Только сегодня зарегистрировалась на «Праворубе», это моя первая проба пера. Уголовное дело расследует следователь  отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ.
Здание СУ располагается на территории Ленинского района г. Ставрополя, отдел по расследованию ОВД СУ, расположен на территории Октябрьского района г.Ставрополя (все следственные действия всегда проводились именно там, во всех протоколах указан именно этот адрес), само, якобы преступление, совершено на территории другого района Ставропольского края.

Уважаемые коллеги! Хотелось бы знать Ваше мнение по данному вопросу.

Уважаемые коллеги, предлагаю Вам ознакомиться с интересным Обзором, подготовленным Институтом проблем правоприменения.
«Российский следователь: 12 эмпирических фактов
К. Титаев и М. Шклярук опубликовали аналитический обзор «Российский следователь: 12 эмпирических фактов».

Уважаемые коллеги! Прошу Вас принять участие в обсуждении вопроса о характерных системных ошибках при использовании электронной программы, распределяющей дела «по назначению». Каковы особенности ее организации?

Пленум Верховного суда РФ 4 июня 2015г. обсудил проект постановления «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном производстве». 

Уважаемые коллеги, подскажет ли кто нибудь следующее.
Пленум 10 г. об экспертизе по уголовным делам разъясняет (п.20), что эксперт совершает исследование и делает выводы, а специалист не делает исследований, и даже не делает выводов, а только выносит суждения. Тем самым Пленум, вместо того, чтобы разъяснить, чем отличается одно от другого, просто по сути процитировал ст.80 УПК и ничего фактически из нее не разъяснил.