Пожалуйста, будьте внимательны, осмотрительны, благоразумны, и учитывайте следующее:
1. Администрация портала Праворуб НЕ оказывает никаких юридических / экспертных услуг, не участвует в расчётах между заказчиками и исполнителями, и не несёт никакой ответственности за действия выбранного Вами специалиста (исполнителя).
2. Рейтинг и репутация специалистов НЕ является гарантией добросовестности выбранного Вами специалиста за пределами Праворуба.
3. Обязательно согласовывайте и оформляйте свои взаимоотношения с выбранным специалистом так, чтобы потом не было мучительно больно.
Принимая решение о сотрудничестве с любым профессионалом, зарегистрированным на портале Праворуб, Вы действуете исключительно на свой страх и риск.
В последнее время следственные органы все больше поражают своим безразличием к нормам закона. Как выясняется, иногда их не пугает даже уголовная ответственность за откровенную фальсификацию доказательств в уголовном процессе, которая, между прочим, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, если доказательство фальсифицируется по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении.
Процедура апелляционного обжалования постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу давным-давно превратилась в профанацию. Лично я уже не могу скрывать перед своими доверителями всю бесполезность данного мероприятия. О процедуре рассмотрения ходатайства следователя о ПРОДЛЕНИИ срока содержания под стражей я вообще умолчу, поскольку в каких-либо комментариях она не нуждается. Тем не менее, люди до самого конца верят в чудо. Но чуда не происходит.
Мой клиент обвинялся в совершении трех эпизодов преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Потерпевшим по делу являлось одно и то же лицо. Последний эпизод — неоконченный состав преступления (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ), поскольку клиент был задержан в рамках проведения оперативного эксперимента при получении «куклы» денежных средств.
Нет предела изобретательности следственных органов. Одно многоуважаемое ведомство решило, что статус подозреваемого в уголовном деле ни к чему. Подозреваемый еще чего доброго откажется от дачи показаний или нафантазирует лишнего.
Размещаю данную публикацию в закрытом разделе, ибо эмоции трудно сдержать. Впрочем, если модератор посчитает возможным и не найдёт чего-либо, порочащего судебную власть, согласен на перенос статьи в открытый раздел судебной практики.
Каждый защищается, как умеет, как может, как ему выгодно. Вопросов нет, так как в уголовном процессе цель явно оправдывает средства. Если по-мужски открыто, то затягивание — то же метод, и ещё какой. С учётом погони «администраторов следствия» за показателями, и, соответственно, очередными званиями, метод наиэффективнейший.
Уважаемые коллеги!!! Нужда срочно Ваша помощь. Ситауция следующая: заявитель записывает адвоката на свой мобильный телефон при встречах, сотрудничая при этом с сотрудниками УСБ.
Про нарушения составления и оформления протокола судебного заседания написано много статей и высказано еще больше мнений. Благодаря ресурсу Праворуб ценный опыт коллег был взят на вооружение (лично мной).
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.