•  
• Клуб Адвокатов
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Уважаемые коллеги,
прошу подсказать, что такое написала ГосДума в п.6 нынешней амнистии от 24.04.15 (см.: http://publication.pravo.gov.ru/Document/GetFile/0001201504240051?type=pdf  ), в частности: «Прекратить находящиеся в производстве… уголовные дела...» (то есть, вроде бы она прекращает уголовные дела, а не уголовное преследование).

Добрый день, уважаемые коллеги,  хочу услышать Ваше мнение по следующему вопросу.

"Естественный отбор — основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции  увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается.
В свете современной синтетической теории эволюции естественный отбор рассматривается как главная причина развития адаптаций , видообразования и происхождения надвидовых таксонов "
Википедия. 

Уважаемые коллеги! Мы с моим коллегой сегодня в горсуда столкнулись вот с чем:
Предыстория такова: клиент обвиняется в приготовлении к сбыту  психотропного вещества в особо крупном размере. В сентябре 2014 — избрана мера пресечения — стража.

Уважаемые коллеги, возник такой вот вопрос.
Я являюсь защитником подсудимого по соглашению.  В ходе работы один из свидетелей обвинения стал интересен для защиты. Встретились, поговорили — и свидетель убежен, что ему лучше давать показания в моем присутствии. Готов заключить соглашение для привлечения меня его адвокатом. 

...
2. Освободить от наказания в виде лишения свободы независимо от назначенного срока осужденных: а) женщин, имеющих несовершеннолетних детей (в том числе усыновленных, приемных и принятых под опеку) либо детей – инвалидов; б) беременных женщин; ...

Коллеги! Нужен совет!
В стадии судебного следствия при допросе потерпевшей и ее законного представителя обвинение поучило не те показания, на которые рассчитывали. 
Дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ, а указанные лица сказали, что им вред никакой не причинен, претензий не имеют, что следователь при допросе оказывал давление, убеждал, какие показания надо дать и как их отразить, что, собственно говоря, и сделал.

Защищая доверителя, обвиняемого в мошенничестве, по одному составу удалось добиться переквалификации со ст. 159 части 4 на часть 1 ст. 159.4 УК РФ и прекращения дела в связи с истечением срока давности. По второму — нет.

Защита обжаловала в кассационном порядке судебное решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Решение принято в мае 2014 года, апелляционное определение имело место в июне 2014 года, в июне же вынесен приговор, который в августе 2014 года вступил в законную силу.

Коллеги, прошу высказаться по сложившейся у вас практике признания потерпевшим по делам о ДТП.