•  
• Клуб Адвокатов
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Уважаемые коллеги, предлагаю Вам ознакомиться с интересным Обзором, подготовленным Институтом проблем правоприменения.
«Российский следователь: 12 эмпирических фактов
К. Титаев и М. Шклярук опубликовали аналитический обзор «Российский следователь: 12 эмпирических фактов».

Пленум Верховного суда РФ 4 июня 2015г. обсудил проект постановления «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном производстве». 

Уважаемые коллеги, подскажет ли кто нибудь следующее.
Пленум 10 г. об экспертизе по уголовным делам разъясняет (п.20), что эксперт совершает исследование и делает выводы, а специалист не делает исследований, и даже не делает выводов, а только выносит суждения. Тем самым Пленум, вместо того, чтобы разъяснить, чем отличается одно от другого, просто по сути процитировал ст.80 УПК и ничего фактически из нее не разъяснил.

Уважаемые коллеги! 
Компьютер облегчил нашу работу, но и упростил мыслительный процесс, думать стало надо меньше и видимо от этого компьютера я заразился вирусом цифрового слабоумия.

Доброго времени суток, коллеги. Столкнулся, впервые в своей практике, с ноу-хау следствия. Окончился допрос подозреваемого. Следователь объявил, что у него больше вопросов нет и не хотим ли мы чего добавить. Я говорю, что у меня есть вопросы к подзащитному. Он уточняет: «вы ходатайствунте, что желаете задать вопросы?» Да, отвечаю. «Я отказываются в удовлетворении ходатайства. Все, допрос окончен». И ВСЁ. Я ДЕЛАЮ ЗАМЕЧАНИЕ В ПРОТОКОЛ И МЫ РАСХОДИМСЯ. 

Приветствую, Уважаемые коллеги!

Хочу услышать мнение коллег по поводу допроса граждан, не владеющих русским языком.

Уважаемые коллеги, обращаюсь в вам за советом. Я составил  жалобу доверительнице о признании действий должностного лица органа исполнительной власти незаконным. Содержание заявления вы найдете в приложении к обращению.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17 марта 2015 г., мой подзащитный был полностью оправдан по 2-м составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ.