•  
• Клуб Адвокатов
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Уважаемые коллеги! Прошу у  вас совета. Судом рассматривалось дело  в отношении двух несовершеннолетних, обвиняемых в преступлении по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Заключение судебно-медицинской экспертизы оставляло больше вопросов, чем ответов.

Начиналось обсуждение здесь.

Уважаемый Иван Николаевич! В продолжение открытой Вами темы «Признание недопустимыми доказательствами результатов обысков. Процессуальные последствия и перспективы дела» счёл необходимым высказать в закрытом режиме свои соображения по этому поводу. Тем более, что Вы указали, что дело «в движении». Возможно, закрытое обсуждение проблемы по живому делу вольёт в него определённый конструктив.

 

Уважаемые коллеги, очень хочется услышать ваше авторитетное мнение по следующей ситуации.

Уважаемые коллеги!

 В ходе защиты по уголовному делу столкнулся с вопросом, который интересовал меня ранее. В протоколах допросов свидетелей следователем не отражен ни один из задаваемых им вопросов. В суде данные свидетели показали, что в ходе их допросов следователем вопросы задавались.

Коллеги, начал работу по уголовному делу и первое, отчего возникло недоумение — постановление о возбуждении уголовного дела. Именно о нем и хотелось бы услышать Ваше мнение. Должно ли быть указано место получения денежных средств и способы их получения в описательной части указанного постановления. Практики не нашел, хотя понятно, состав должен быть расписан, в том числе, место происшествия.

Уважаемые коллеги! 

Как вы считате, прав ли суд?

Уважаемые коллеги, гиганты юридической мысли!

Уважаемые коллеги!

Прошу совета!