Дело о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, от наезда в дефекты дорожного полотна, интересное субъектным составом участников спора.

Первый опыт ведения дел по превышению габаритов автотранспорта на дорогах общего пользования привел автора к неутешительным выводам о случайности результатов обжалования в суде и невозможности их прогнозирования.

Это не статья, а небольшая заметка о том, что некоторые юридические проблемы быстрее и проще решить неправовым способом.ПредысторияКо мне обратилась моя подруга (пусть будет Маша) с такой ситуацией:5 дней назад она попала в ДТП, согласилась на европротокол, признала свою вину. Причем изначально была...

В предыдущей статье рассмотрен метод определения критической скорости автомобиля при движении им по дугообразной траектории по критерию сноса. Но, по классике, если один автомобиль движется по дуге, то второй, как правило, совершает прямолинейное движение. В этой статье предлагаю рассмотреть метод у...

Идёт мужик поздно вечером по улице. Видит — под фонарём у столба ползает другой и что-то ищет.
— Мужик, что случилось?
— Да вот, ключи потерял, ищу.
Первый, помогая, подключается к поискам. Ищут... 10...20 минут прошло. Первый и спрашивает:
— Слушай, ты примерно покажи, где потерял?
Второй, не поднимая головы, указывает пальцем в сторону тёмного переулка:
— Да вон, где-то там, в переулке.
Первый в полном недоумении:
— Так что ж ты здесь то ищешь?!
Второй:
— Так здесь же светлее!

Что учесть при подготовке жалобы: нужна ли копия постановления, как правильно определить подсудность…

«Помеха справа» — священный догмат ГИБДД. Но что, если справа — не дорога, а юридический вакуум?
История о том, как доказано в суде, что перекрестка не существует, а дорога - не дорога. Финал — блестящая победа и отмена штрафа. Послесловие — клиент, решивший, что теперь он сам себе юрист, и отправившийся взыскивать ущерб в гордом одиночестве.
Обязательно к прочтению для всех, кто верит в силу официальных бумаг и недооценивает адвокатов.

В августе 2024 года в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации введена новая статья 32.6.1 и практика по ее применению активно нарабатывается.

Зимняя ночь, две машины мчаться по центральным улицам Новосибирска. В одной парень с девушкой, во второй машине их знакомый. Занос, автомобиль в котором была девушка врезается в дорожное ограждение и сбивает пешехода. Итог девушка, которая была в машине погибает, девушка пешеход получает тяжкий вред здоровью. Кто же был за рулем, погибшая девушка или парень? Как опровергнуть версию следствия и доказать истину?