Найти юриста / адвоката / эксперта
С 27 на 28 июля 2012 года, около 4:00 ночи, в отношении моего подзащитного был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: к лицу привлекаемому к административной ответственности и его товарищу на пр. Кузнецком в г. Кемерово, подъехала полицейская машина, из которой вышел сотрудник ГИБДД, не представляясь попросил документы и пройти с ним в патрульный автомобиль. ХХХХХХ сел в машину, сотрудник стал заполнять протокол об административном правонарушении, на вопросы лица привлекаемого к административной ответственности, что происходит особо никто не стремился давать ответы.
Спустя некоторое время ХХХХХХ увидел, что на него составлен протокол об административном правонарушении, а именно штраф 100 рублей.
Не споря с сотрудником ГИБДД ХХХХХХ подписал протокол и собирался забрав документы пойти к себе в машину где находился его друг и спокойно уехать, но тут сотрудник, тот что оформлял протокол об административном правонарушении, стал передавать по рации другому экипажу ХХХХХ что бы они подъехали к ним для оформления пьяного водителя.
Приехал ХХХХ экипаж, все это время из патрульного автомобиля ХХХХ не выпускали.
Сотрудники ГИБДД, которые подъехали в составе ХХХХ экипажа, попросили ХХХХ присесть к ним в автомобиль, на что ХХХХХХ спросил: для чего и на каком оснвоании?
Инспектора ответили, что не хотите по хорошему будет по плохому.
После этого четверо сотрудников начали применять к ХХХХХХ физическую силу и прыскать в лицо газовым баллончиком, далее пристегнули ХХХХХ наручниками и так ХХХХХХ просидел около 40ка минут в наручниках в патрульном автомобиле.
Сотрудники ГИБДД стали говорить, что бы ХХХХХХ продувал в трубку и подписывал все протоколы, после чего они его отпустят и он спокойно отправится домой. Так как данные требования были не законны ХХХ отказался.
Далее ХХХХХ и экипаж ХХХ поехали в рай отдел. Где хотели составить на ХХХХХ протокол по факту сопротивления (ХХХХХ им ответил, что никакого неподчинения не было и сопротивления то же, что их требования были не законны - применили физическую силу и удерживают без законных на то оснований).
Инспектора заставили ХХХХХ написать на бумаге формата А4 что ХХХХХХ к инспекторам и экипажу претензий не имею.
После этого высадили моего подзащитного фактически рядом с его домом и уехали……
Спустя некоторое время ХХХХХХ увидел, что на него составлен протокол об административном правонарушении, а именно штраф 100 рублей.
Не споря с сотрудником ГИБДД ХХХХХХ подписал протокол и собирался забрав документы пойти к себе в машину где находился его друг и спокойно уехать, но тут сотрудник, тот что оформлял протокол об административном правонарушении, стал передавать по рации другому экипажу ХХХХХ что бы они подъехали к ним для оформления пьяного водителя.
Приехал ХХХХ экипаж, все это время из патрульного автомобиля ХХХХ не выпускали.
Сотрудники ГИБДД, которые подъехали в составе ХХХХ экипажа, попросили ХХХХ присесть к ним в автомобиль, на что ХХХХХХ спросил: для чего и на каком оснвоании?
Инспектора ответили, что не хотите по хорошему будет по плохому.
После этого четверо сотрудников начали применять к ХХХХХХ физическую силу и прыскать в лицо газовым баллончиком, далее пристегнули ХХХХХ наручниками и так ХХХХХХ просидел около 40ка минут в наручниках в патрульном автомобиле.
Сотрудники ГИБДД стали говорить, что бы ХХХХХХ продувал в трубку и подписывал все протоколы, после чего они его отпустят и он спокойно отправится домой. Так как данные требования были не законны ХХХ отказался.
Далее ХХХХХ и экипаж ХХХ поехали в рай отдел. Где хотели составить на ХХХХХ протокол по факту сопротивления (ХХХХХ им ответил, что никакого неподчинения не было и сопротивления то же, что их требования были не законны - применили физическую силу и удерживают без законных на то оснований).
Инспектора заставили ХХХХХ написать на бумаге формата А4 что ХХХХХХ к инспекторам и экипажу претензий не имею.
После этого высадили моего подзащитного фактически рядом с его домом и уехали……
Рейтинг публикации:
«
))) Видимо, Господа, переаттестация дала свои плоды, и инспектора теперь говорят только правду)))))
По данному делу все сотрудники ГИБДД выполнили долг перед законом: ) Говорить парвду и только правду: )
… а может быть господа полицейские в суде были просто в замешательстве...))) Запутались, и, рассказали ПРАВДУ перед судьей...:D
:* Можно долго гадать, открою тайну в суде были еще сотрудники: ) Но суд почему то их показания не отразил в Постановлении
наверно это предупреждения за заведомо ложные показания на них так подействовали))):D
Только не могут судьи, сотрудника ГИБДД которым был составлен АМ предупреждать об административной ответственности за заведомо ложные показания: )
Удивительно! Поздравляю с выигранным делом! Мониторил практику по своему региону — пришёл к выводу: водителю доказать, что он не верблюд, просто нереально. Масса дел, даже таких, где люди выходили из кафе к своему авто за сигаретами, осталась рассмотренной в пользу сотрудников ГИБДД. По неофициальной информации председатель областного суда распорядился не пропустить ни одной административки в пользу автолюбителей. Есть редкие исключения, на памяти одно (в одном из районов области), когда, насколько я понял, водителю удалось произвести скрытую видеозапись, как его «направляли на медицинское освидетельствование». Но таких успешных исходов единицы.
Кстати, вот очередной пример невозможности водителю доказать мировому судье свою правду.
Игорь Викторович, в Кемеровской области, судьи адекватно подходят к делам данной категории (большинство) и при явных нарушениях указания негласные Областного суда не исполняют. Сейчас начав работать в Новосибирской области, столкнулась с «проблемами» в любимой мною категории дел, но нарабатываем опыт и тут…и уверенна положительная динамика так же будет и есть. Так же из собственного опыта могу сказать, что по административке каждый проигрыш это неправильная тактика и недостаточный опыт защитника, и в первую очередь тут проиграл тот кто представлял интересы. Ссылки на негласные указания я считаю – это просто «отмазка» при невозможности получить положительный результат.
Герда Романовна! Поздравляю, пробили таки железобетонную стену судебной инерции по 100% лишенческим статьям, теперь буду знать, что лишают в 99,9% случаев ))
Молодчина!!! В Московской области 100 пудов лишили бы.
Скоро и до Москвы доберемся: )) Из опыта скажу 90 процентов зависит от юриста и его тактики!
Герда Романовна, увы, решающими являются оставшиеся 10 процентов.