Найти юриста / адвоката / эксперта
«Любой судья и сам рано или поздно становится подсудимым;
Приговор ему выносят вынесенные им приговоры».
Статью хочется начать с того, что работая по административным делам, каждый раз в «бой», а хочется просто спокойно идти в судебное заседание и «ничего» не выдумывать.
Звонков по делам об административных правонарушениях поступает много, но себе могу позволить уже брать не все и вот еще одна «история» как я права «вытаскивала».
Обратился ко мне молодой человек, в отношении котрого уже был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 КРФобАП, где лишение права вождения транспортным средством ему грозило 3ри долгих года.
Приехал сказал, как сейчас помню: «У меня фишка есть, меня не могут лишить по таким то основаниям… думаю надо ли мне к Вам обращаться или пусть лишат, а потом я просто отменю в районном суде и все».
Так как дел об административном правонарушении с участием специально субъекта у меня не было я попросила один день для принятия решения и вот что оказалось:
1.Мой будущий подзащитный являлся членом комиссии с правом решающего голоса — на которого распростаняется следующий порядок привлечения к административной отвественности:
п. 18 ст. 29 ФЗ от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» гласит: «18. Решения о возбуждении уголовного дела в отношении члена комиссии с правом решающего голоса, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимаются руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении члена комиссии с правом решающего голоса может быть возбуждено с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации».
Но такой «фокус» что бы его лишили сначала, а поток подать жалобу по изложенным выше обстоятелсьтвам мог не сработать, об этом говорила судебная практика.
И дабы уменшить «риски» подзащитному была предложена тактика защиты, по которой мы пришли к обоюдному решению.
Последнее заседание, в день когда было вынесенно постановление по делу об административном правонарушении длилось часов 5-ть с отказами во всех заявленных стороной защиты ходатайствах.
Дальше жалоба в прокуратуру и на постановление в районный суд.
P.S. еще одной спасательной палочкой или запасным аэродромом стали изминения в законодательстве вступившие в силу с 01.09.2013 года об отмене нулевого промилле.
Приговор ему выносят вынесенные им приговоры».
Статью хочется начать с того, что работая по административным делам, каждый раз в «бой», а хочется просто спокойно идти в судебное заседание и «ничего» не выдумывать.
Звонков по делам об административных правонарушениях поступает много, но себе могу позволить уже брать не все и вот еще одна «история» как я права «вытаскивала».
Обратился ко мне молодой человек, в отношении котрого уже был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 КРФобАП, где лишение права вождения транспортным средством ему грозило 3ри долгих года.
Приехал сказал, как сейчас помню: «У меня фишка есть, меня не могут лишить по таким то основаниям… думаю надо ли мне к Вам обращаться или пусть лишат, а потом я просто отменю в районном суде и все».
Так как дел об административном правонарушении с участием специально субъекта у меня не было я попросила один день для принятия решения и вот что оказалось:
1.Мой будущий подзащитный являлся членом комиссии с правом решающего голоса — на которого распростаняется следующий порядок привлечения к административной отвественности:
п. 18 ст. 29 ФЗ от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» гласит: «18. Решения о возбуждении уголовного дела в отношении члена комиссии с правом решающего голоса, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимаются руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении члена комиссии с правом решающего голоса может быть возбуждено с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации».
Но такой «фокус» что бы его лишили сначала, а поток подать жалобу по изложенным выше обстоятелсьтвам мог не сработать, об этом говорила судебная практика.
И дабы уменшить «риски» подзащитному была предложена тактика защиты, по которой мы пришли к обоюдному решению.
Последнее заседание, в день когда было вынесенно постановление по делу об административном правонарушении длилось часов 5-ть с отказами во всех заявленных стороной защиты ходатайствах.
Дальше жалоба в прокуратуру и на постановление в районный суд.
P.S. еще одной спасательной палочкой или запасным аэродромом стали изминения в законодательстве вступившие в силу с 01.09.2013 года об отмене нулевого промилле.
Рейтинг публикации:
«
Странно, что при наличии всех законных оснований для прекращения административного производства, мировой судья не поступил по Закону! Хотя, с другой стороны, ничего странного нет. Как всегда, «мировики» штампуют свои «решения», руководствуясь не «правовым полем», а «руководящими разъяснениями» вышестоящего суда(а зачастую, просто своего куратора). Тем приятнее видеть, что правовой нигилизм мирового судьи был «поправлен» судьёй-законником!
:) в защиту судьи: «О том, что гражданин является членом комиссии с правом решающего голоса, мы сказали за три дня до истечения срока привлечения лица к административной отвественности из тактических соображений»
Уважаемая Герда Романовна, поздравляю с очередной победой в административном процессе!
в защиту судьиНе надо её защищать: этот тактический ход лишил возможности своевременно получить такое желаемое согласие прокурора.
Так что, к причинам принятого решения (указаны в сообщении Олега Ивановича) добавилась ещё одна — месть, что, как я слышал, (будучи атеистом) очень большой грех.
Поэтому для защиты не вижу оснований.
Да, тут я с Вами согласна! Это была именно месть защитнику за то ЧТО он смог свести процесс к «закату», но используя закон!
Снова уважаемая Герда Романовна показала класс в тактике борьбы с судейским произволом в России
-Гор! Снова читается как детективныйРроман!Уважаемая Герда Романовна, непременно, если сам Александр Иванович Бастрыкин попадет в такую же мясорубку, набедокурив где-нибудь возле лесочка, то он придет только к Вам.
Уважаемый Владимир Николаевич, думаю он не «попадет»: )
Ознакомившись с материалами дела, испытываю смешанные чувства:
С одной стороны — защитнику безусловный плюс, и уважение за грамотное тактическое использование ситуации со спецсубъектом (Y)
А с другой стороны — меня не покидает неприязненное чувство ко всем «спецсубъектам». Ну скажите на милость, с какой такой стати для них такие «поблажки»? На дороге все равны! И если пьяный спецсубъект знает, что у него есть такой козырь в рукаве, то шансов на то, что он выедет на дорогу сам, а не возьмёт такси, по моему намного больше, а от этого никому не легче 8)
P.S. Уважаемая Герда Романовна, а почему при преобразовании документов JPG в PDF Вы не воспользовались возможностью их «сшивания»? Для этого ведь было достаточно выделить (отметить галочками) те листы (файлы) которые нужно преобразовать и соединить в один документ, и после этого нажать кнопку «Преобразовать в PDF», т.е. можно было преобразовывать файлы «пакетами», а не постранично (smoke)
с какой такой стати для них такие «поблажки»? Мне кажется, уважаемый Иван Николаевич, что эти поблажки — процессуальные, чем и воспользовалась Герда Романовна. Не знаю как в ваших краях, но если процессуально правильно привлекают — крутят по полной программе. Только у меня три дела, на прокурора и двух депутатов.
Уважаемый Владимир Николаевич, на самом деле, у нас часто происходит шарахание из крайности в крайность — от полного «незамечания» и освобождения от всякой ответственности, до гипертрофированного возбуждения на ровном месте.
У меня самого сейчас в числе подзащитных пара руководителей подразделений муниципального уровня, и трое депутатов...
Хм, компания зачистки? Это — по-русски, в стиле чекизма и большевизма.
В любом случае, уважаемый Иван Николаевич, мы с Вами делаем святое дело, хоть и по разные стороны баррикады. Что ни делается — всё к лучшему, а места «клиентов» пустыми не останутся.
:)
А с другой стороны — меня не покидает неприязненное чувство ко всем «спецсубъектам».
Нет-нет, Уважаемый Иван Николаевич, спецсубъекты здесь ни причем!
Ну сами посудите: в 1993 году принимают закон «о статусе военнослужащих» и все военные вдруг с удивлением узнают, (а у меня, к тому времени, слушателя юрфака военной академии, вообще челюсть отпала), что они не подлежат административной ответственности, только дисциплинарной. То есть, за любое административное правонарушение — дисциплинарная ответственность!
В переводе на русский язык: военный мог нажраться в стельку, сесть за руль, и — ОПА! — пошли лесом все гаишники!
Вопрос: а причём здесь военные — ведь такой закон принял законодатель, мы об этом не просили, более того, были очень удивлены (сознаюсь — радостно удивлены).
Как бы то ни было, отменили такие льготы очень быстро..
Теперь о депутатах.
Где-то читал, что в развитых демократиях законодательно установлен принцип: все льготы действуют только для депутатов новых созывов, т.е. в отношении себя никакой закон принять невозможно.
Хорошая норма.
Но, блин, у нас ведь даже эта хорошая норма работать не будет:
депутаты от Едра, как избирались, так и будут бесконечно избираться.
Как же это, б… ь, противно.
депутаты от Едра, как избирались, так и будут избираться.
Как же это, б… ь, противно.Вот именно это я и имел в виду, а не какого-то конкретного «спецсубъекта», ставшего таковым по чьей-то прихоти.
Уважаемый Сергей Леонидович!
Так ведь они и в новом созыве практически одни и те же… лица!
Уважаемый Сергей Леонидович!
Как приятно встречать и на Праворубе единомышленников(handshake)
Ну, а Герда Романовна, как всегда, — НА ПЯТЬ!!!
Порадовало, что теперь наш боец может выбирать интересные дела.
Как говорится: сначала ты работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя(F)
Уважаемая Герда Романовна!
Отметил для себя очень грамотно составленную вводную часть жалобы на постановление мирового суда, избранную тактику ведения дела и умелое применение изменений действующего законодательства.
Герда Романовна, поздравляю Вас, умеете удивить.
Уважаемый Владимир Александрович, спасибо: ) стараюсь не для себя: )