«ТоварИсЧ судья примите правовой АКТ в рамках закона!!» Судья: «Вор должен сидеть в тюрьме»! Однако, член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора

«Любой судья и сам рано или поздно становится подсудимым; 
Приговор ему выносят вынесенные им приговоры».

Статью хочется начать с того, что работая по административным делам, каждый раз в «бой», а хочется просто спокойно идти в судебное заседание и «ничего» не выдумывать.


Звонков по делам об административных правонарушениях поступает много, но себе могу позволить уже брать не все и вот еще одна «история» как я права «вытаскивала».

Обратился ко мне молодой человек, в отношении котрого уже был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 КРФобАП, где лишение права вождения транспортным средством ему грозило 3ри долгих года.

Приехал сказал, как сейчас помню: «У меня фишка есть, меня не могут лишить по таким то основаниям… думаю надо ли мне к Вам обращаться или пусть лишат, а потом я просто отменю в районном суде и все».

Так как дел об административном правонарушении с участием специально субъекта у меня не было я попросила один день для принятия решения и вот что оказалось:

1.Мой будущий подзащитный являлся членом комиссии с правом решающего голоса — на которого распростаняется следующий порядок привлечения к административной отвественности:

п. 18 ст. 29 ФЗ от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» гласит: «18. Решения о возбуждении уголовного дела в отношении члена комиссии с правом решающего голоса, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимаются руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении члена комиссии с правом решающего голоса может быть возбуждено с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации».

Но такой «фокус» что бы его лишили сначала, а поток подать жалобу по изложенным выше обстоятелсьтвам мог не сработать, об этом говорила судебная практика.

И дабы уменшить «риски» подзащитному была предложена тактика защиты, по которой мы пришли к обоюдному решению.

Последнее заседание, в день когда было вынесенно постановление по делу об административном правонарушении длилось часов 5-ть с отказами во всех заявленных стороной защиты ходатайствах.

Дальше жалоба в прокуратуру и на постановление в районный суд.

P.S. еще одной спасательной палочкой или запасным аэродромом стали изминения в законодательстве вступившие в силу с 01.09.2013 года об отмене нулевого промилле.