Найти юриста / адвоката / эксперта
ООО «ХХХ» построило здание ресторана, который на момент подачи иска функционировал уже почти 2 года, но при сдаче объекта в эксплуатацию возникли, как водится, проблемы – фасад не соответствует проекту, здание на проект не «село», благоустройство нужно выполнить в радиусе километра вокруг здания и т.д. Удостоверившись в том, что предприятие не желает тратить деньги на благоустройство района, администрация решила закрыть ресторан и вот, что из этого вышло.
Администрация города Кемерово, полагала, что эксплуатация здания угрожает неопределенному кругу лиц, и это является основанием для прекращения деятельности ответчика в части эксплуатации ресторана «УУУ», расположенного по адресу: г. Кемерово, --/--, так как ООО «ХХХ» в нарушение 51, 55 Градостроительного кодекса РФ эксплуатирует здание без получения в установленном законодательством РФ порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Апелляционная жалоба была подана администрацией города Кемерово с нарушением срока, и решение суда вступило в силу.
Администрация города Кемерово, полагала, что эксплуатация здания угрожает неопределенному кругу лиц, и это является основанием для прекращения деятельности ответчика в части эксплуатации ресторана «УУУ», расположенного по адресу: г. Кемерово, --/--, так как ООО «ХХХ» в нарушение 51, 55 Градостроительного кодекса РФ эксплуатирует здание без получения в установленном законодательством РФ порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Апелляционная жалоба была подана администрацией города Кемерово с нарушением срока, и решение суда вступило в силу.
Интересная ситуация, и я бы не назвал ее столь однозначной, но истец выбрал явно проигрышную позицию, да и о подготовке нормальных доказательств не позаботлся...
Ну а пропустив срок на обжалование, вообще показал себя хрен неважным бойцом.
Так что «ВИВАТ» победителю!
А я считаю, что судья поступил абсолютно правильно: какие доказательства истец представил, такое решение и получил. Хорошая работа!
P.S. Апелляцию истец конечно пропустил, но косячить ведь наверняка будет. Так что успокаиваться рановато :)
Это просто месть администрации — видимо денег на «согласование с нужными людьми» пожалели :)
Странно, что вы суд выиграли… Наша администрация такого вольнодумства судей не допускает :(
И чем же этот ресторан не угодил Администрации? Кошмаризация бизнеса продолжается…
Вот именно: «Кошмаризация бизнеса» :(
Однако, если администрация проиграла это дело в суде, вряд ли ей помогут жалобы в вышестоящие инстанции :)
Хотели на ровном месте денег содрать, вот и начали придираться. Что-бы там ни говорили про реформы, администрация ничего бесплатно не делает.
На постройку денег хватило — хватило-бы и на благоустройство, даже всего района! Это бы и было хваленой социальной ответственностью бизнеса, причем не на словах, а на деле.