ООО «ХХХ» построило здание ресторана, который на момент подачи иска функционировал уже почти 2 года, но при сдаче объекта в эксплуатацию возникли, как водится, проблемы – фасад не соответствует проекту, здание на проект не «село», благоустройство нужно выполнить в радиусе километра вокруг здания и т.д. Удостоверившись в том, что предприятие не желает тратить деньги на благоустройство района, администрация решила закрыть ресторан и вот, что из этого вышло.

Администрация города Кемерово, полагала, что эксплуатация здания угрожает неопределенному кругу лиц, и это является основанием для прекращения деятельности ответчика в части эксплуатации ресторана «УУУ», расположенного по адресу: г. Кемерово, --/--, так как ООО «ХХХ» в нарушение 51, 55 Градостроительного кодекса РФ эксплуатирует здание без получения в установленном законодательством РФ порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Апелляционная жалоба была подана администрацией города Кемерово с нарушением срока, и решение суда вступило в силу.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Отзыв на исковое зая​вление
2.Решение суда 1 инста​нции

Да 4 4

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: lexdemon, Морохин Иван, Sheriff, +еще 4
  • 17 Августа 2010, 14:13 #

    Интересная ситуация, и я бы не назвал ее столь однозначной, но истец выбрал явно проигрышную позицию, да и о подготовке нормальных доказательств не позаботлся...

    Ну а пропустив срок на обжалование, вообще показал себя хрен неважным бойцом.

    Так что «ВИВАТ» победителю!

    +1
  • 17 Августа 2010, 15:56 #

    А я считаю, что судья поступил абсолютно правильно: какие доказательства истец представил, такое решение и получил. Хорошая работа!

    P.S. Апелляцию истец конечно пропустил, но косячить ведь наверняка будет. Так что успокаиваться рановато :)

    +1
  • 17 Августа 2010, 18:23 #

    Это просто месть администрации — видимо денег на «согласование с нужными людьми» пожалели :)

    Странно, что вы суд выиграли… Наша администрация такого вольнодумства судей не допускает :(

    0
  • 18 Августа 2010, 09:02 #

    И чем же этот ресторан не угодил Администрации? Кошмаризация бизнеса продолжается…

    +3
  • 19 Августа 2010, 08:59 #

    Вот именно: «Кошмаризация бизнеса» :(

    Однако, если администрация проиграла это дело в суде, вряд ли ей помогут жалобы в вышестоящие инстанции :)

    +1
  • 19 Августа 2010, 14:43 #

    Хотели на ровном месте денег содрать, вот и начали придираться. Что-бы там ни говорили про реформы, администрация ничего бесплатно не делает.

    +1
  • 19 Августа 2010, 18:54 #

    На постройку денег хватило — хватило-бы и на благоустройство, даже всего района! Это бы и было хваленой социальной ответственностью бизнеса, причем не на словах, а на деле.

    -1

Да 4 4

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело по иску Администрации города Кемерово к ООО «ХХХ» об обязании прекратить эксплуатацию здания ресторана «УУУ», расположенного по адресу: г. Кемерово, --/--, осуществить мероприятия по оформлению разрешительной документации.» 1 звезд из 5 на основе 4 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Другие публикации автора

Продвигаемые публикации