Дело по иску Администрации города Кемерово к ООО «ХХХ» об обязании прекратить эксплуатацию здания ресторана «УУУ», расположенного по адресу: г. Кемерово, --/--, осуществить мероприятия по оформлению разрешительной документации.
Администрация города Кемерово, полагала, что эксплуатация здания угрожает неопределенному кругу лиц, и это является основанием для прекращения деятельности ответчика в части эксплуатации ресторана «УУУ», расположенного по адресу: г. Кемерово, --/--, так как ООО «ХХХ» в нарушение 51, 55 Градостроительного кодекса РФ эксплуатирует здание без получения в установленном законодательством РФ порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Апелляционная жалоба была подана администрацией города Кемерово с нарушением срока, и решение суда вступило в силу.
| 1. | Отзыв на исковое заявление | 3 | ||||
| 2. | Решение суда 1 инстанции | 3 |
А я считаю, что судья поступил абсолютно правильно: какие доказательства истец представил, такое решение и получил. Хорошая работа!
P.S. Апелляцию истец конечно пропустил, но косячить ведь наверняка будет. Так что успокаиваться рановато :)
Это просто месть администрации — видимо денег на «согласование с нужными людьми» пожалели :)
Странно, что вы суд выиграли… Наша администрация такого вольнодумства судей не допускает :(
И чем же этот ресторан не угодил Администрации? Кошмаризация бизнеса продолжается…
Вот именно: «Кошмаризация бизнеса» :(
Однако, если администрация проиграла это дело в суде, вряд ли ей помогут жалобы в вышестоящие инстанции :)
Хотели на ровном месте денег содрать, вот и начали придираться. Что-бы там ни говорили про реформы, администрация ничего бесплатно не делает.
На постройку денег хватило — хватило-бы и на благоустройство, даже всего района! Это бы и было хваленой социальной ответственностью бизнеса, причем не на словах, а на деле.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.


Интересная ситуация, и я бы не назвал ее столь однозначной, но истец выбрал явно проигрышную позицию, да и о подготовке нормальных доказательств не позаботлся...
Ну а пропустив срок на обжалование, вообще показал себя хрен неважным бойцом.
Так что «ВИВАТ» победителю!