Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
ООО «ХХХ» построило здание ресторана, который на момент подачи иска функционировал уже почти 2 года, но при сдаче объекта в эксплуатацию возникли, как водится, проблемы – фасад не соответствует проекту, здание на проект не «село», благоустройство нужно выполнить в радиусе километра вокруг здания и т.д. Удостоверившись в том, что предприятие не желает тратить деньги на благоустройство района, администрация решила закрыть ресторан и вот, что из этого вышло.

Администрация города Кемерово, полагала, что эксплуатация здания угрожает неопределенному кругу лиц, и это является основанием для прекращения деятельности ответчика в части эксплуатации ресторана «УУУ», расположенного по адресу: г. Кемерово, --/--, так как ООО «ХХХ» в нарушение 51, 55 Градостроительного кодекса РФ эксплуатирует здание без получения в установленном законодательством РФ порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Апелляционная жалоба была подана администрацией города Кемерово с нарушением срока, и решение суда вступило в силу.
16.08.2010
1
7
1
Автор публикации
Юрист
Россия, Кемеровская область, Кемерово

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Отзыв на исковое зая​вление
2.Решение суда 1 инста​нции
Комментарии (7)
      17 Августа 2010, 14:13 #

      Интересная ситуация, и я бы не назвал ее столь однозначной, но истец выбрал явно проигрышную позицию, да и о подготовке нормальных доказательств не позаботлся...

      Ну а пропустив срок на обжалование, вообще показал себя хрен неважным бойцом.

      Так что «ВИВАТ» победителю!

      +1

      А я считаю, что судья поступил абсолютно правильно: какие доказательства истец представил, такое решение и получил. Хорошая работа!

      P.S. Апелляцию истец конечно пропустил, но косячить ведь наверняка будет. Так что успокаиваться рановато :)

      +1
      17 Августа 2010, 18:23 #

      Это просто месть администрации — видимо денег на «согласование с нужными людьми» пожалели :)

      Странно, что вы суд выиграли… Наша администрация такого вольнодумства судей не допускает :(

      18 Августа 2010, 09:02 #

      И чем же этот ресторан не угодил Администрации? Кошмаризация бизнеса продолжается…

      +3
      19 Августа 2010, 08:59 #

      Вот именно: «Кошмаризация бизнеса» :(

      Однако, если администрация проиграла это дело в суде, вряд ли ей помогут жалобы в вышестоящие инстанции :)

      +1
      19 Августа 2010, 14:43 #

      Хотели на ровном месте денег содрать, вот и начали придираться. Что-бы там ни говорили про реформы, администрация ничего бесплатно не делает.

      +1

      На постройку денег хватило — хватило-бы и на благоустройство, даже всего района! Это бы и было хваленой социальной ответственностью бизнеса, причем не на словах, а на деле.

      -1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Дело по иску Администрации города Кемерово к ООО «ХХХ» об обязании прекратить эксплуатацию здания ресторана «УУУ», расположенного по адресу: г. Кемерово, --/--, осуществить мероприятия по оформлению разрешительной документации.» 1 звезд из 5 на основе 4 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Юридическое сопровождение бизнеса, IT. КИИ, ФСТЭК, в т.ч. №117, ГИС. Защита директоров, собственников. Налоги, банкротство, субсидиарка. 17+ лет опыта, 250+ кейсов на Праворубе. Работаем по всей Росси
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Разместить свою визитку
Продвигаемые публикации