Совместными усилиями рьяные сотрудники ОБЭП и чинуши из Центра занятости выдумали уголовное дело на безработную мать приемных детей, уличив ее в мошенничестве, которого не было. Но все закончилось благополучно, судебная тяжба нами выиграна. 


 

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Приговор мирового су​дьи
2.Апелляционная жалоба
3.Приговор федеральног​о суда
4.Кассационное предста​вление
5.Возражения на кассац​ионное представление
6.Кассационное определ​ение

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Marusia, Markus, suhoveev, Lika, dekozirev, lexdemon, kapitan-flint, neznaika, Alians-G, Морохин Иван, daevseev, cygankov, +еще 5
  • 20 Мая 2010, 23:06 #

    М/С — ИДИОТКА! Ф/С — Умница! Областной суд

    +1
  • 21 Мая 2010, 08:07 #

    Бред  полный, как можно обвинить в мошенничестве приемную мать. По мировому судье вообще комментариев быть не может , поскольку ей еще наверное нужно подъучиться, а не выслуживаться.

    +1
  • 21 Мая 2010, 12:13 #

    Приемная мать украла у Центра занятости 20 000р.!? М/с — Бред!!! Ужас!!! Позор!!! Беспредал!!! Хорошо, что во всем разобрались.

    +1
  • 21 Мая 2010, 12:25 #

    Ну вот. А говорят, что наши правохоронительные органы бездельничают и с преступностью не борются. Как видите это не правда. "Если кто-то, кое-где у нас порой...", то они начинают бороться с преступностью со всем пылом нерастраченной потенции.  Правда некоторые адвокаты и федеральные судьи им мешают. Но главное — они борются!

    +1
  • 21 Мая 2010, 14:58 #

    Ага борятся и бьются , и все у этих правохеренитей получается, если в дело не вмешивается хороший адвокат.

    +2
  • 21 Мая 2010, 17:34 #

    А как еще выжить безработной матери приемных детей — только что-нибудь стыбрить или смошенничать. Вполне логичное объявление. Как-то же она живет!

    +1
  • 21 Мая 2010, 20:27 #

    вот мерзавцы — прокурор и менты...

     

    коллега вы при реабилитации своей подзащитной "вздручьте" их по самые помидоры !!!!! 

    +1
  • 21 Мая 2010, 20:43 #

    Я думаю, к совету Дениса Евгеньевича стоит прислушаться 

    +1
  • 22 Мая 2010, 08:48 #

    Уже пора судить судей, которые выносят такие приговоры, причем так же "справедливо"

    +1
  • 22 Мая 2010, 11:22 #

    Какой беспредел некоторые судьи (+ менты и прокуроры) уже настолько оторвались от жизни народа, что пора их самих судить

    +1
  • 23 Мая 2010, 13:34 #

     Присоединяюсь. Похоже скоро и у нас, буревестники зареют, или призраки забродят, но терпеть ментовско-прокурорско-судейский беспредел уже хватит   

    +1
  • 23 Мая 2010, 17:26 #

    Уважаемый "Незнайка", очень хотелось-бы, что-бы Ваши слова стали ПРОРОЧЕСКИМИ!

    +1
  • 25 Мая 2010, 10:16 #

    Начитавшись дел на Вашем сайте (и не только), становлюсь правоведом? :

    Как только российской казне надоест платить компенсации за незаконное осуждение и наши депутаты примут соответствующий закон о регрессном иске к судьям и следователям за незаконное осуждение, то наступит эра российского правового государства.

    Вот только сколько миллионов лет должно пройти до момента полного счастья?

    +1
  • 25 Мая 2010, 19:26 #

    БоБ прав в одном — ЭВОЛЮЦИЯ судей может занать очень много лет. Доживем ли мы до этого светлого времени… Может есть более быстрый путь?

    +1
  • 11 Июля 2010, 16:29 #

    Странно, что не прочитал этого дела раньше… видимо текучка заела....

    Что сказать, случай конечно вопиющий, и работа адвоката превыше всех похвал.

    Полностью согласен с мнением Козырева Д.Е. — правохоронители совершили низость. Тупой подгон нестандартной ситуации под формальный состав. И это называется работой?!

    Дмитрий Александрович, Вы сделали практически невозможное. Жму руку, снимаю шляпу!

    +1
  • 11 Июля 2010, 17:14 #

    Интересные дела вообще проще искать по комментам

    Это не настоящее дело, а именно ВЫДУМАННОЕ ментами

    +1
  • 12 Июля 2010, 08:21 #

    Иван Николаевич, спасибо за высокую оценку. Благодарю и всех читателей, что уделяете время на просмотр моих материалов. Понимаю, что коллег уже трудно чем-либо удивить, но все же… Любопытный штрих по делу: дознаватель ОВД выпускница КемГУ, юрфак, очное отделение, красный диплом! А вот либо думать не хочет либо система уже провела свое  "воспитание". 

    +1
  • 12 Июля 2010, 09:18 #

    Дмитрий Александрович, никакие, даже самые красные дипломы, не гарантируют независимости от СИСТЕМЫ, ориентированной на показатели статотчетности и общеобвинительного уклона, работающего по принципу: есть зарегистрированное сообщение о "преступлении", значит есть и само преступление, а раз дело возбуждено, значит его нужно "выпихнуть" в суд, а там — хоть трава не расти...

    Кстати, о служебно-профессиональной трансформации сознания, и отрыве формально-юридических критериев от нравственных ориентиров, много написано в статьях Чернова Р.П. Вот и в этом деле, правоохренителям было абсолютно наплевать на судьбу матери, им важно было только собственные потребности в "показателях" удовлетворить, ни о какой защите общественных интересов речи даже не шло....

    Забывают "органы" о том, чьими слугами они являются, "сами хотят царствовать и всем владеть"… И хорошо, что хотя-бы иногда, у них на пути (и поперек горла) оказываются такие принципиальные защитники как Вы!

    +1
  • 12 Июля 2010, 12:50 #

    Иван Николаевич, органы не забывают, они элементарно защищают интересы государства (этот обезличенный монстр власти), а адвокаты, в отличие от них защищают интересы конкретного человека. Органы — это, прежде всего, слуги государства, а государство — слуга народа. Слуга слуги не есть защитник.

    +1
  • 12 Июля 2010, 17:54 #

    В этом деле я не заметил нарушения ни общественных, ни государственных интересов приемной матерью, а вот скотство обвинения — с избытком.

    +1

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело о мошенничестве - фантазия на заданную тему.» 1 звезд из 5 на основе 8 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Другие публикации автора

Продвигаемые публикации