Очень часто на Праворубе так или иначе возникают обсуждения организаций или конкретных людей, которые представляются адвокатами, используют в своих фирменных наименованиях и рекламе своих услуг слова «адвокат», «адвокаты» и т.д., хотя и не являются таковыми. Как правило, это либо мошенники, либо «юристы с низким уровнем социальной ответственности» и правосознания. 

Почему? Да потому что каждый уважающий себя юрист, во-первых, не будет называться тем, кем он не является, во-вторых, знает о существовании Федерального закона от 31.05.2006 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и читал в нем статью 5, в которой черном по белому написано, что

использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, организациями.

Года 2 назад, я очень часто натыкалась на рекламы некоторых «адвокатов», да и сейчас частенько такое случается. Ссылки меня приводили, например, сюда и сюда.

Возник вопрос: А что это за сайт? Имеется ли там хоть один реальный адвокат?

Обшарила весь сайт, но адвокатов ни там, ни там так и не нашла. Думаю, как-то это все подозрительно.

Решила не сидеть сложа руки, а бороться за честное имя всего адвокатского сообщества. Хотя, на мой взгляд, за это самое честное имя должна бороться ФПА, но ей, видимо, некогда. Да и у Адвокатских палат субъектов наверняка найдутся дела поважнее.

Надо жаловаться, точнее исполнить свой гражданский долг и сообщить «куда надо»… Мной было составлено 2 заявления-жалобы, почти одинаковых по содержанию: одно в УФАС г. Москвы, а второе в УФАС по г. Санкт-Петербургу.

Результат рассмотрения жалобы в Москве отрицательный: «информация размещенная на сайте рекламой не является». Странно конечно, но обжаловать это решение я не стала.

А нарушение антимонопольного законодательства нет, т.к. заявитель не является адвокатом. Предложили мне обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, так как я просто потребитель. И нечего лезть куда не надо!

В общем, сами понимаете…

Результат рассмотрения жалобы в Санкт-Петербурге более оптимистичный: информация на сайте рекламой не является.

А вот с нарушением антимонопольного законодательства обещали разобраться.

И разбирались. Долго и упорно. С декабря 2015 года по март 2017 года.

Было возбуждено дело по признакам нарушения статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее — средства индивидуализации).

Выяснилось, что некое ООО «Адвокат-Авто» использовало в своем наименовании слово «адвокат» с 2011 года. Однако, ни одного адвоката в данном обществе не состоит, что логично. Адвокат не может осуществлять свою деятельность в ООО!

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

Всё. Этот перечень закрытый и окончательный.

И ещё, согласно ст. 2 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

Если вдруг вы пришли в ООО и Вас там встретил сотрудник-адвокат — бегите оттуда и чем быстрее, тем лучше!

Не буду утомлять читателей пересказом рассмотрения данного дела, в документах можно всё увидеть.

В результате ООО «Адвокат-Авто» добровольно было переименовано в ООО «Адвок-Авто». Ну совсем другое дело, правда? Одна я считаю, что в данном случае хрен редьки не слаще по сути ничего не изменилось, разве нет?

Замечу, что в данном деле были привлечены в качестве лиц, располагающих сведениями, Адвокатская палата Санкт-Петербурга и ФПА.

УФАС просило их выразить свою позицию по делу, считают ли они словосочетание «Адвок-Авто» относящимся к словосочетанию, включающему в себя термин «Адвокат», по смыслу ст. 5 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Так как ни в одном документе я не увидела упоминания о позиции ФПА и АП Санкт-Петербурга, смею предположить, что они просто не выразили никакой позиции. Хотя… Молчание — это тоже позиция!

Итог по этому делу: факт нарушения ст. 14.4 Закона «О защите конкуренции»был признан, предписание об устранении выявленных нарушений решили не выдавать, так как фирменное наименование уже изменено.

Вот так. Если честно, не знаю что тут можно сказать… Недобросовестный конкурент сделал вид, что осознал свою вину и исправился, УФАС сделало вид, что поняло и простило.

Получается, что каждый может использовать слово «адвокат» и ему за это ничего не будет.

P.S. Но это еще не конец. Теперь жду пока рассмотрят ещё одно дело по признакам нарушения ООО «Адвок-Авто» ст. 14.2 «О защите конкуренции» — запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение.

Соавторы: Морохин Иван Николаевич

Документы

1.Жалоба УФАС Москва63.8 KB
2.Ответ УФАС Москва1.7 MB
3.Жалоба УФАС С-Петерб​ург62.3 KB
4.Ответ УФАС С-Петербу​рг616.4 KB
5.Ответ УФАС С-Петербу​рг 2475.8 KB
6.Приказ о возбуждении​ дела431.7 KB
7.Определение назначен​ии дела к рассмотрен​ию873.5 KB
8.Определение об отлож​ении 11.7 MB
9.Определение об отлож​ении 2829.8 KB
10.Заключение УФАС С-Пе​тербург4.5 MB
11.Решение2.6 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Юрист Бесунова Алёна Александровна
Кемерово, Россия
Оказание юридической помощи по гражданским (семейные, наследственные, пенсионные споры, защита прав потребителей, споры с банками) и административным делам.

Да 83 83

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Адвокат Цыганков Владимир Михайлович 13 Июня 2017, 09:28 #

    Уважаемая Алёна Александровна, Вы с Иваном Николаевичем молодцы, благое для граждан дело делаете!
    Между тем, с горечью могу отметить, что руководству адвокатуры совсем не идет "осторожный оптимизм".

    +13
    • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 13 Июня 2017, 09:41 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо!:)
      Кажется, в связи с последними событиями,  активное участие руководства адвокатуры в таком не значительном деле очень удивило бы всех. 
      Ведь у них ТАМ существуют «более существенные проблемы адвокатской практики»

      +14
      • Адвокат Кондратьев Владимир Владимирович 13 Июня 2017, 16:06 #

        Уважаемая Алёна Александровна, «юристы с низким уровнем социальной ответственности» — это просто замечательные слова!!!
        Как бы Вам еще плюсиков-то насыпать? ;)
        Есть же ограничения в рекламе — например, если рекламируется БАД, то надо добавлять слова «не является лекарством», «имеются противопоказания, требуется консультация специалистов». Позиция ФПА могла помочь продвинуть такие же ограничения и в рекламе таких «юристов».

        +7
  • Эксперт Семячков Анатолий Кириллович 13 Июня 2017, 09:32 #

    Уважаемая Алёна Александровна!

    Сочувствую Вам.
    Столько подвижнических трудов!
    Чтобы ещё раз убедиться, что многие правовые установления невозможно претворить. отстоять, защитить и пр.
    Так как санкции отсутствуют или не действуют.
    Если бы на стадии регистрации ООО незыблемо соблюдалась правовая составляющая, то этих историй бы не было.
    В России можно зарегистрировать производство атомных бомб.
    Генеральному директору ООО и регистраторам ничего за это не будет.

    +9
  • Юрист Моцный Сергей Анатольевич 13 Июня 2017, 09:35 #

    Очень неудивительно вот это: «Так как ни в одном документе я не увидела упоминания о позиции ФПА и АП Санкт-Петербурга, смею предположить, что они просто не выразили никакой позиции. Хотя… Молчание — это тоже позиция!»

    +7
  • Адвокат Гордон Андрей Эдуардович 13 Июня 2017, 09:41 #

    Уважаемая Алёна Александровна, и снова ФПА…
    Что касается адвокатов и ООО, то тут сам… не разберет. А разбираться по моему должна именно ФПА.
    Уже не для кого не секрет, что многие адвокатские конторы осуществляют деятельность (получают основную выручку) именно в форме ООО. При этом, существуют параллельно и адвокатское образование и ООО да под одним названием и по одному адресу. И какая реакция ФПА?
    А клиенту, когда жаренный петух клюнет, не до юридических проволочек как адвокат оказался в ООО и чем ООО отличается от адвокатского образования.

    +7
    • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 13 Июня 2017, 09:51 #

      А клиенту, когда жаренный петух клюнет, не до юридических проволочек как адвокат оказался в ООО и чем ООО отличается от адвокатского образования.Оно и понятно, клиент-то как раз часто и адвоката с нотариусом путает, а ведь это совершенно разные люди!

      Полностью согласна, что разбираться должна с этим вопросом ФПА!

      +10
      • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 13 Июня 2017, 10:06 #

        Уважаемая Алёна Александровна, Вы дистанционно сделали для всего адвокатского сообщества больше, чем непосредственно присутствовавший в заседании представитель ФПА и АП Санкт-Петербурга Савич А.С.Замечу, сделали,  не являясь адвокатом!

        +14
    • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 13 Июня 2017, 15:46 #

      Что касается адвокатов и ООО, то тут сам… не разберет.Уважаемый Андрей Эдуардович, эт точно! Вот тут, например, принимает участие сам… руководитель ФПА.

      +6
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 13 Июня 2017, 17:46 #

        Уважаемый Олег Витальевич,  (Y) ;). Юристу адвокатом быть низзззя, а адвокату прикидываться юристом можна! Теория проводимости правового диода. :D

        +4
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 13 Июня 2017, 09:42 #

    Уважаемая Алёна Александровна, Вы дистанционно сделали для всего адвокатского сообщества больше, чем непосредственно присутствовавший в заседании представитель ФПА и АП Санкт-Петербурга Савич А.С. (wasntme)

    К сожалению, так же ожидаемо инертна позиция «высшего руководства» ФПА и других АП в вопросах расчистки правового поля от недобросовестных участников, мимикрирующих под адвокатские образования, и использующие недобросовестные методы для введения в заблуждение доверчивых граждан. (smoke)

    И уж совсем не понятна инертность Московского УФАС, вообще не усмотревшего нарушений в содержании «помойки», откровенно использующей заведомо недостоверные реквизиты, а так же указывающей всех адвокатов, в качестве «своих» :x 

    Во всей этой истории, только Алёна Александровна — умница и молодчина. Все остальные участники «процесса», больше похожи на ленивцев... 

    +14
    • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 13 Июня 2017, 09:46 #

      И уж совсем не понятна инертность Московского УФАС, вообще не усмотревшего нарушений в содержании «помойки», откровенно использующей заведомо недостоверные реквизиты, а так же указывающей всех адвокатов, в качестве «своих» Уважаемый Иван Николаевич, это, наверное, и есть диктатура закона.

      +11
    • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 13 Июня 2017, 18:00 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо большое за комментарий и за поддержку!(blush)

      +4
    • Адвокат Морозов Юрий Владимирович 14 Июня 2017, 16:52 #

      Уважаемый Иван Николаевич,
      может быть простимулировать ФПА и местные АП на проведение такой работы, можем написать коллективное обращение, подписав его участниками Праворуба??? Готов подготовить письмо. Как Вам идея?

      +4
      • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 15 Июня 2017, 03:53 #

        Уважаемый Юрий Владимирович, идея-то нормальная, но вот иллюзий и надежд на помощь большинства палат у меня нет, да и интересы у них совсем не в том, чтобы расчистить «правовое поле», а в том, чтобы присматривать за периметром и собирать плату за вход. 

        Однако, для того, чтобы в очередной раз в этом убедиться, почему бы и не попробовать? ;) 

        +6
  • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 13 Июня 2017, 09:49 #

    Так как ни в одном документе я не увидела упоминания о позиции ФПА и АП Санкт-Петербурга, смею предположить, что они просто не выразили никакой позиции. Хотя… Молчание — это тоже позиция!Печально всё это однако…  Но пока «Титаник» плывет.

    +11
  • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 13 Июня 2017, 11:26 #

    Уважаемая Алёна Александровна, спасибо Вам за Ваш труд! (bow) К сожалению позиция нашего руководства в лице ФПА и адвокатских палат по этому животрепещущему вопросу, а также по другим насущным для корпорации вопросам, ввергает меня в уныние... :(

    Вот как, например, ФПА РФ решила вопрос о финансовой задолженности МВД перед адвокатами с Минюстом:
    Финансовая задолженность

    Как сообщил президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, после переговоров в Министерстве финансов РФ, посвященных вопросам финансирования оплаты труда адвокатов, осуществляющих защиту по назначению, и в том числе проблеме задолженности со стороны государственных органов, руководство ФПА РФ пришло к выводу, что самый эффективный способ погасить эту задолженность – обращения адвокатов в суд с исками: судебные решения о выплатах государственные органы исполняют в первую очередь. В таких случаях следует подавать административный иск, поскольку нет спора о размере суммы.

    Совет ФПА РФ утвердил типовое Административное исковое заявление о признании незаконным бездействия административного ответчика и рекомендовал адвокатским палатам распространить его среди адвокатов с пояснением, что обращение в суд в сложившейся ситуации является наиболее действенным способом защиты их нарушенного права.
    Ну, как я понял из этого, что переворы ФПА РФ с Минюстом ни к чему не привели, и остановились на том, что МВД и дальше будет нарушать закон, невыплачивая в срок вознаграждение адвокатам, а «спасение утопающих адвокатов — дело самих утопающих адвокатов!» Ну, так о том, что можно иск подать к МВД — это и так каждый адвокат знает…

    +8
    • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 13 Июня 2017, 11:37 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич, видимо, вопрос оплаты труда адвокатов тоже для ФПА не является существенным. 
      Совет ФПА РФ утвердил типовое Административное исковое заявление о признании незаконным бездействия административного ответчика Думает Совет ФПА об адвокатах, заботится, даже вот типовое Административное исковое заявление утвердил! Это, похоже для того, чтобы адвокаты в своих исковых заявлениях особо не импровизировали.:x

      +10
      • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 13 Июня 2017, 12:22 #

        Думает Совет ФПА об адвокатах, заботится, даже вот типовое Административное исковое заявление утвердил!Уважаемая Алёна Александровна, ну, а что — это не так плохо! Можно в верхнем правом углу иска о взыскании вознаграждения смело писать: «Утверждено Советом ФПА РФ» — авось иск будет выглядеть сразу «злее» и «серьезнее», и сразу вынудит МВД расплатиться с адвокатом, до его рассмотрения по существу.

        И да, вот это:
        … рекомендовал адвокатским палатам распространить его среди адвокатов с пояснением, что обращение в суд в сложившейся ситуации является наиболее действенным способом защиты их нарушенного праваМне сразу интернет-мем вспомнился — «да разпрозтраните это среди жильцов вашего ЖЭКа, как вы это любите...» В общем, до слез!.. :D

        +7
      • Адвокат Абдулвагабов Магомедкамиль Магомедшапиевич 13 Июня 2017, 19:46 #

        Уважаемая Алёна Александровна, поздравляю Вас с хорошей и честной работой, проведенной на энтузиазме и общественных началах.
        А что касается типового иска, так ведь, и до утверждения типовой защитительной речи можем дожить, совсем скоро. :D

        +4
  • Адвокат Савин Сергей Николаевич 13 Июня 2017, 12:09 #

    Уважаемая Алёна Александровна, рядом с моим офисом то же расположились… уристы. Вывеска: АДВОКАТ. Писал в АПМО. Спустили смотрящему. Эти гады заключили договор аренды с каким то адвокатом и как бы имеют право… :(((

    +11
  • Адвокат, модератор Блинов Анатолий Сергеевич 13 Июня 2017, 12:36 #

    Уважаемая Алёна Александровна, хорошо, что нашли время «побудировать» этот вопрос. Я как то давно на ЯНДЕКС-директе попытался заказать продвижение странички, так они замучили меня сбором всевозможных документов, свидетельствующих об адвокатском статусе и т.д.  Да так, что когда я наткнулся на один из тюменских «ООО-адвокатских сайтов», не смог отказаться от идеи потыкать их носом. Попереписывались довольно долго. Потом правда на следующий день реклама пропала с выдачи. Надо этим обязательно заниматься… периодически во время отдыха от работы:D

    +15
    • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 13 Июня 2017, 12:57 #

      Уважаемый Анатолий Сергеевич, а в данном случае, реклама долго не исчезала. Не исчезла даже после того, как ООО точно стало известно, что слово «адвокат» в своей рекламе оно не должно использовать.8)

      +9
    • Адвокат Печенев Игорь Викторович 14 Июня 2017, 18:20 #

      Уважаемый Анатолий Сергеевич, а вот у нас  одна дама этим Яндексом прикрывается — мол, это не я это они меня адвокатом называют.
      Причём всё хитро сделано: стоит ввести ссылку в  браузер — откроется с заголовком «Юрист», но в рекламе Яндекса — «Адвокат».

      +4
  • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 13 Июня 2017, 15:18 #

    Уважаемая Алёна Александровна, от Вас одной пользы больше, чем от нескольких палаток! (bow)
    Зачем нам нужны Вы вполне понятно, и это не вызывает сомнений. (F)
    Сомнения вызывает надобность другого... :&

    +10
  • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 13 Июня 2017, 15:31 #

    Уважаемая Алёна Александровна, не могу не порадоваться, что ряды «отчаянных» растут и множатся(F) Вот так, постепенно, мы и вытесним ФПА, как чуждый адвокатуре элемент:)

    +9
  • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 13 Июня 2017, 15:34 #

    Спасибо, Уважаемая Алёна Александровна, за проделанную работу!
    А вот «введение в заблуждение», как мне кажется (я уже ни в чем не уверен), по действенней будет!

    +5
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 13 Июня 2017, 17:51 #

    Уважаемая Алёна Александровна и соучастник Иван Николаевич!
    Только те понимают особую пользу и ценность от проделанной работы, кто непосредственно тянул её  и подобную ей  работу  на себе. 
    Поздравляю!
    И у Вас будут «сподвижники»!

    +5
  • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 13 Июня 2017, 18:54 #

    Уважаемая Алёна Александровна, к сожалению, самый худший эрзац-продукт вовсе не так опасен, как абсолютно вроде бы «ГОСТовский», но беспринципный «назначенец» (имею в в иду далеко не всех).  

    +7
  • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 13 Июня 2017, 21:50 #

    Вот так. Если честно, не знаю что тут можно сказать… Недобросовестный конкурент сделал вид, что осознал свою вину и исправился, УФАС сделало вид, что поняло и простило.Уважаемая Алёна Александровна,  а все, что нужно, Вы уже сказали...(Y)

    +4
  • Адвокат, модератор Гречанюк Василий Герольдович 14 Июня 2017, 05:58 #

    Уважаемая Алёна Александровна, поздравляю!
    Каюсь: было у меня еще до принятия закона ЗАО «Адвокат страхователя», так это «по молодости», т.с.
    А как приняли закон, сразу сменил наименование и отправился поступать в адвокатуру.

    +5
  • Адвокат Морозов Юрий Владимирович 14 Июня 2017, 16:55 #

    Уважаемая Алёна Александровна,
    низкий Вам поклон за подвижнический труд (bow)
    Предлагаю организовать целую кампанию по «зачистке» рынка юридических услуг :) 

    +5
  • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 16 Июня 2017, 08:29 #

    Уважаемая Алёна Александровна, в Адвокатской палате НСО работа в данном направлении поставлена достаточно хорошо. Уже имеется ряд прецедентов когда фирмы оказывающие юридические услуги и при этом не являющиеся адвокатскими образованиями, использовавшие в своей деятельности наименования присущие только адвокатуре, были принудительно исключены из реестра юридических лиц. Вот примеры. Ведется и другая работа в данном направлении вот к примеру

    +4
    • Адвокат Морозов Юрий Владимирович 16 Июня 2017, 15:35 #

      Уважаемый Михаил Владимирович,

      спасибо, что указали источник, очень интересно… Думаю потренируюсь на какой-нибудь фирмочке )))

      +2
    • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 17 Июня 2017, 09:14 #

      Уважаемый Михаил Владимирович, хочется похвалить Адвокатскую палату НСО! Молодцы!

      Думаю, не трудно будет и остальным палатам «пойти по её стопам». Было бы не плохо.(angel)

      ФПА РФ расценила судебное решение о ликвидации ООО «Юридическая консультация» как важный прецедент и направила его в региональные палаты в порядке распространения положительного опыта
      ФПА расценила — оценила, а вот сама поучаствовать в создании положительной практики не захотела, ведь в моем случае представители от адвокатуры самоустранились. Даже позицию свою никак не обозначили!

      +1
  • Адвокат Фищук Александр Алексеевич 17 Июня 2017, 07:51 #

    Уважаемая Алёна Александровна, практика отличная, благодарю за материал!

    Да, использование слова «адвокат» везде, где только можно, размывает его содержание, негативно влияет на отношение к профессии.

    Также интересно наблюдать за игрой терминов, когда пишут — «Юристы, адвокаты» или «юристы и адвокаты», как-будто адвокаты это не юристы. По логике терминов, если в организации, оказывающей юридические услуги, присутствуют и юристы без статуса и юристы, имеющие статус, просится формулировка «ЮРИСТЫ АДВОКАТЫ», без ",".

    +2
  • Адвокат Ленинг Марина Александровна 07 Января, 05:04 #

    Уважаемая Алёна Александровна, очень рада, что увидела Вашу статью. Только вчера наваяла свою статейку по этому же поводу,  спросить совета у коллег, но Ваш пример и есть совет. Правда по моему в моем случае более чем просто можно было бы поступить городским властям — снять вывеску и все. 
    ↓ Читать полностью ↓
    Вот в чем суть дела:
    В нашем небольшом городке несколько адвокатских образований, а именно две коллегии и несколько кабинетов. Так же как и везде, в городе оказывают юридические услуги частнопрактикующие юристы. В виду того, что население нашего города небольшое, своих коллег мы знаем. Также всем нам известно и то, у кого где расположен офис.Несколько лет назад я оказывала юридическую помощь одному жителю нашего города, назову его Басик, а именно защищала его по ст. 159 УК РФ за многоэпизодное мошенничество. Суд признал его виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы условно.Пока дело расследовалось, я заметила, что Басик живо интересовался юриспруденцией. В тот момент я связала эту заинтересованность исключительно с заботой о собственной судьбе.Однако, не окончился еще условный срок, как имя Басика прозвучало в наших кругах как лица, выигравшего дело об административном правонарушении (по линии ГИБДД).  С этого времени  Басик перепрофилировал свой торговый бизнес на оказание юридических услуг.И вот в городе появился новоиспеченный юрист без юридического образования. Наверное не надо рассказывать, какого качества услуги оказывают такие «профессионалы». Расскажу лишь один пример, который меня повеселил. Однажды пришла на прием женщина со своей проблемой – узаконить самоволку. И говорит, мол хожу с Басиком уже год по судам, что-то он не то делает, мне уже судьи сначала намеками, а потом открытым текстом говорят идите к другим юристам. Он составил ей сначала иск о понуждении к ее регистрации в построенном жилом доме. Потом, проиграв, он составил ей иск о признании права собственности по приобретательской давности (задолго до истечения 15 лет), одним словом, вовсе не то, что нужно. Она пошла к нему и стала требовать вернуть деньги, на что он ей сказал, что наши судьи ничего не понимают, он посоветуется со своим близким судьей в областном суде и пусть она завтра к нему придет. Но она в этот же день пришла ко мне. Во время нашего с ней разговора мне на телефон раздается  звонок, звонит знакомый следователь (Басик его товарищ) и спрашивает: подскажи Марин, какой вот в такой-то ситуации надо иск составить – и про эту самоволку мне рассказывает. Я не выдержала и засмеялась. Выходит, я и есть тот близкий судья областного суда.Такие случаи не единичные, жалоб много, но люди все-таки к нему обращаются и есть дела, которые разрешаются в пользу его клиентов, следовательно, сарафанное радио работает.И тут недавно вдруг вижу: на одной из центральных улиц нашего города, на фасаде здания размещена вывеска: «АДВОКАТ», причем над офисом Басика.Мы с коллегами стали обсуждать это дело, все возмущаются, но с ним особо никто не общается, да и нет официальных данных, что вывеску повесил именно он.Решили обратится в Администрацию города с просьбой убрать вывеску, поскольку в доме, где она расположена, адвокаты свою деятельность не осуществляют.Получили ответ…… Просто руками развести. Мы вроде им про Фому, а они нам про Ерему. Мол эта вывеска к рекламе не относится.  И вот вывеска так и висит, люди идут к Басику как к адвокату и так его и называют.Думаю, какие дальнейшие действия предпринять. В голове нехорошие мысли о самоуправстве.Теперь знаю, что делать(bow)

    +2

Да 83 83

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Лжеадвокаты повсюду! Как на деле работает запрет на использование слова «Адвокат» не адвокатами в рекламе своих услуг» 5 звезд из 5 на основе 83 оценок.