С 2015 года я оказывал помощь двум гражданам: инвалиду мужчине Б. и инвалиду женщине Н.  У обоих была инвалидность 2-ой группы бессрочно, обоих незаконно лишили инвалидности в 2014 г. Помощь второму еще продолжается.

Медико-социальная экспертиза (далее — МСЭ), как государственная услуга проводится госучреждениями, состоящими из 3-х уровней: бюро (установление инвалидности) — региональное Главное бюро (повторная МСЭ при осуществлении контроля за качеством и полнотой оказанных услуг специалистами бюро) — Федеральное бюро (свои функции).

Полномочия этих госучреждений определены Порядком организации и деятельности этих учреждений, Административным регламентом и другими федеральными нормативными актами

В моей публикации речь пойдет о нарушениях прав инвалидов в Главном бюро МСЭ по Вологодской области (далее — Гл.бюро).

Предыстория такова. Органы ФСБ раскрыли как в самом Гл. бюро, так  и в его структурных бюро, коррупционные факты установления гражданам  инвалидности за взятки. По этим случаям расследовалось не одно уголовное дело.

Возбуждено было дело и в отношении руководителя бюро № 8, в котором обоим доверителям была установлена инвалидность. Они не лжеинвалиды, к уголовным делам отношения не имели. Но им «повезло» получить инвалидность в этом бюро.

Подозревали похоже тогда всех, поэтому не взирая на инвалидное состояние людей, требовали вернуть полученные пенсии. Наверное все прошли через унижения и страдания. Например, инвалиду Н. один спец. негодяй нагло заявлял, что «за такие болезни инвалидность не дают».

Думаю тогда, кому-то в голову и пришла бесчеловечная идея «пропустить» инвалидов, отрицавших получение инвалидности за взятки, через придуманную схему «отъема» пенсий, путем взыскания у них всех полученных пенсий и других выплат. Не через уголовное дело, а похитрее, с помощью незаконного лишения инвалидности. Так и пенсионный фонд можно пополнить!

Многие дела инвалидов были обнаружены в доме разбогатевшего на взятках руководителя бюро № 8 и следователь, вместо назначения соответствующей экспертизы (тогда бы публикации этой не было), проигнорировав существо госуслуги, возвратил дела в Гл.бюро и простым письмом предложил провести проверки обоснованности установления инвалидности гражданам по этим делам. Т.е. органу, погрязшему во взятках, предложил самим провести экспертизы.

При этом никакого контроля за результатами проведения этих экспертиз не установил и вообще не просил сообщить ему что-либо на просьбу. Это было странно и у меня поведение следователя вызвало большие сомнения. Ведь могли быть выявлены еще лжеинвалиды и такие факты подлежали бы расследованию в рамках уголовного дела.

Новый руководитель Гл.бюро, ссылаясь на это письмо, своим приказом от 28.10.2013 г. создал свой, незаконный порядок проведения повторной МСЭ, назвав его: «Порядок проведения повторной МСЭ в порядке контроля по запросу Следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области».

Таким образом, в нарушение законодательства о госуслугах, обязательных стандартов Административного регламента и других федеральных нормативных актов, руководитель Гл.бюро, превышая свои полномочия, придумал проведение контроля не за бюро, а за инвалидами-получателями услуг. Одновременно придумал и незаконную форму справки, в которую заранее был внесен печатный вывод о не установлении инвалиду группы инвалидности!!! 

Вот этими документами и было как бы «узаконено»  лишение инвалидности граждан, получивших инвалидность в бюро № 8.

На основании этих документов в Гл.бюро назначались якобы повторные МСЭ для не прошедших по уголовному делу инвалидов, а на самом деле экспертизы не проводились.Ни обязательного комплексного обследования и  медицинского освидетельствования инвалида, ни проверки факта наличия инвалидности, ни определения ее давности, группы и прочее — ничего не делалось.

Но при этом заполнялись бланки протоколов и актов, положенных для МСЭ, с отражением в них процедурных нарушений, найденных в делах и допущенных специалистами бюро, в которых обвиняли инвалидов. Суть циничного и надуманного обвинения — ты инвалид, нарушил порядок проведения оказываемой тебе госуслуги, и поэтому ты виноват, что получаешь пенсию.

По моему расчет был такой: никто им «сирым и убогим» не поможет, да и не разберется в этом!

Вместо ответа в СУ на «запрос», Гл.бюро направляло незаконную справку в пенсионный орган о не установлении группы инвалидности, на основании которой, не имеющее прав на самостоятельное предъявление исков, Управление ПФ по г.Вологде, предъявляло в суд шаблонного характера несуразный иск.

Шаблонный — т.к. все иски по инвалидам были построены одинаковы. Несуразный, т.к. в первой части такого иска шла речь о взятках руководителя бюро № 8, а во второй половине без объяснений делался вывод о недобросовестности инвалида при установлении ему пенсии по инвалидности. Так инвалид практически «привязывался» к уголовному делу, наверное что бы легче было суду выносить решения о взыскании с него всех ранее выданных пенсий и выплат.

О жалости к инвалидам и речи не идет, т.к. суммы заявлялись огромные. К инвалиду Б. около 1 600 000 руб., к инвалиду Н. — около 500 000 руб. Фактически их обвиняли в совершении преступления. Т.е. одна жестокость!

С самого начала о схеме я догадывался (сравнивая два дела), но все это, вся конкретика была обнаружена намного позднее, в период пересмотра дел инвалида Н. 

Тогда же, я обнаружил и официальный Список, составленный Гл.бюро из 227- ми инвалидов (включая Н.), лишенных инвалидности.

Начав заниматься первым инвалидом в 2015 г., я уже видел, что гражданские дела о взыскании пенсий в городском суде идут одно за другим. Понятно стало, что отработана практика и надеяться на законность бесполезно. Битва с моей стороны в основном свелась к доказыванию отсутствия у инвалида недобросовестности при установлении и получении пенсий. И задача стояла — главное не допустить взыскание пенсий! Признание недействительным решения Гл.бюро, не так важно.

В отношении первого инвалида его права удалось защитить на месте, в апелляционной инстанции облсуда, сначала добиться отмены снятия инвалидности, а затем и отмены взыскания пенсий (до апелляции была взыскана сумма  в половинном размере).

Но по второму инвалиду, которому инвалидность подтвердили через 3 месяца после ее снятия, видимо кто-то спохватился и «ларчик захлопнулся», а я, рассчитывая на только что рассмотренное дело, поддался уговорам помочь инвалиду Н. и взялся за второе дело, но по нему со всех сторон получил жесткий отпор. Предыдущего дела как-будто бы и не существовало.

На наш иск о незаконности снятия инвалидности последовал безжалостный отказ со ссылкой на пропуск срока исковой давности,  а по иску пенсионного органа об «излишних пенсиях», была взыскана вся предъявленная сумма. 

Судебный пристав на запрос мне ответил убийственной для инвалида Н. информацией, что взыскивать будут около 12 лет! Бросить инвалида в такой ситуации, да при уверенности в откровенном беззаконии, я не мог, пришлось биться дальше. 

Каких только исков яростно я не заявлял, чего только не делал, к кому не ходил! 

Но в ответ — постоянные поражения, влекущие нервные переживания у меня и инвалида Н.! Писал в Федеральное бюро, что бы там провели настоящую повторную МСЭ и определили давность наступления инвалидности (туда писал и по первому инвалиду), но там отписывались ненужными разъяснениями. Председатель областного суда и прокурор области отказали инвалиду в приеме, отписался и зам.губернатора на предложение отказаться от взыскания по причине явного отсутствия у инвалида Н. недобросовестности. 

И к тому же все ссылались на вступившие в законную силу судебные решения по инвалиду Н.

Тогда, честно говоря, и на Конституционный Суд РФ я особенно не надеялся, т.к. по моим искам за 3 года все-все, вплоть до замов в Верховном Суде РФ, где побывали мои жалобы, отписались. Не взирая ни на что, все исходили из одного — повторная экспертиза проведена, инвалид Н. проявила недобросовестность, поэтому выплата излишняя, в остальном неважно. Так я и оставался один со своим отсутствием недобросовестности.

Однако Конституционный Суд РФ, рассмотрев 26.02.2018 г. жалобу инвалида Н.,  вынес Постановление № 10-П в ее пользу (хорошо  что я не подписал жалобу!). ТБыло интересно ознакомиться с  отзывами представителей Президента РФ и представителей палат Совета Федерации и Государственной Думы, и писать на них свои возражения (от имени инвалида Н). Внимательно следя за рассмотрением дела, я просил судью-докладчика Бондаря Н.С. знакомить с такими документами. Только почему-то от Генеральной прокуратуры РФ отзыв он не представил.

Самое основное в позиции КС РФ — инвалид не должен отвечать за формальные нарушения, допущенные экспертами при проведении МСЭ, если его инвалидность была подтверждена в дальнейшем и не может быть взыскана с него с применением статей 1102 и 1109 ГК РФ выплаченная пенсия, если отсутствует недобросовестность со стороны самого инвалида. 

Таким образом, только через 3 с лишним года, созданная  в регионе судебная практика по взысканию пенсий и выплат была признана не соответствующей Конституции РФ! 

Весь 2018 год долго и тяжело (с неоднократными ходатайствами и жалобами истцов)  пересматривались дело о взыскании пенсий и, «прилетевшее» вдогонку дело по иску Департамента социальной защиты населения (опять не полномочного на  предъявление иска) о взыскании с инвалида Н. предоставленных компенсаций за коммунальные услуги (это чуть более 26 тыс.руб.).

Истцы и Гл.бюро (уж оно то как старалось!)  долго искали и вновь выискивали вину инвалида Н. и упорно противились позиции КС РФ.

Но своего не добились, пересмотр дел состоялся и инвалиду вернули около 74 тыс.руб., которые к  тому времени уже успели взыскать, частично удерживая суммы из получаемой ею пенсии по инвалидности 2-ой группы. 

Сколько дел было рассмотрено по этой схеме, я не знал. Но во время пересмотра дел и более глубокого «погружения» в тему, обнаружил и самостийный порядок проведения экспертизы и «Список 227».

 Гл.бюро до сих пор вины в незаконном лишении граждан инвалидности не признает, как и раньше настаивает на своем и винит инвалидов, а местная прокуратура вторит ее доводам и, фактически по моему мнению, спасая свое бездействие в течение 3-х лет, укрывает преступление. СУ ведет себя также.

Откуда у них такая нечеловеческая позиция с жестким обвинительным уклоном — не понятно! 

«Список 227» никто тщательно не проверяет, ссылаясь на то, что никто не жалуется. Но я в курсе, что инвалиды напуганы обвинениями и унижениями,  и потеряли веру в справедливость. Поэтому молчат. Выходит, что в этой истории повезло только двум инвалидам!

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Пост-е КС РФ.26.02.2​018348.8 KB
2.Форма справки304.2 KB

Автор публикации

Адвокат Елсаков Анатолий Васильевич
Вологда, Россия
Занимаюсь в основном уголовными, административными и гражданскими делами, кроме семейных и авторских споров. Главное-положительный результат.

Да 25 25

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Филимонов Дмитрий, Верхошанский Владимир, Елсаков Анатолий, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Склямина Ольга, Свидерский Роман, Кравченко Дмитрий
  • 17 Апреля 2019, 12:54 #

    Откуда у них такая нечеловеческая позиция с жестким обвинительным уклоном — не понятно! Уважаемый Анатолий Васильевич, от нашего бездействия и с нашего согласия.

    Очевидно, что в большей степени работа велась pro bono. (bow)

    +9
    • 17 Апреля 2019, 17:07 #

      Уважаемый Сергей Равильевич, первый инвалид ранее давно когда-то был предпринимателем и я ему помог пару раз. С этой бедой и нашел меня, немного оплатил за результат.
      По второму — ну вот выиграл дело, есть практика, что тут еще. Месяц и всё — какие деньги! Но надо же помочь!
      Хотя вышло по иному!

      +4
  • 17 Апреля 2019, 13:21 #

    Огромное спасибо за проделанную работу и формирование положительной практики.

    Полнейшее расчеловечивание всех человеческих качеств у представителей данных органов.
    Сейчас  безосновательно (если только не считать основанием вы на пенсии — нет, работаете — да, хм… значит средства к существованию имеете и не такой уж вы инвалид) лишая инвалидности фактически увольняя человека так как его держат на работе учитывая требования ТК РФ и ИПР, заявить с особым цинизмом ну пусть на работе вам пойдут на встречу не увольняют по профнепригодности.

    +8
  • 17 Апреля 2019, 15:08 #

    Каких только исков яростно я не заявлял, чего только не делал, к кому не ходил! Уважаемый Анатолий Васильевич, ну тут двоякое мнение — либо «инвалиды» совсем не инвалиды, либо где то Вы «косячили»...
    Так бывает...:(

    -1
    • 17 Апреля 2019, 17:00 #

      Уважаемый Владимир Александрович, инвалидов Вы только не трогайте! Меня то ладно, но и то, четко и обоснованно.
      ↓ Читать полностью ↓
      И главное — после изучения всех судебных дел и имеющегося у меня производства и документов.
      Похоже Вы не верите, что так могло быть, что ж, это Ваше право — не верить. 
      По поводу инвалиды- не инвалиды. Оба и сегодня инвалиды, что подтверждается официальными выписками из актов освидетельствования.
      А инвалиду Н. пришлось каждый год после снятия инвалидности ходить и подтверждать инвалидность 2-ой группы, пока ей вновь в 2017 году не установили 2-ую группу бессрочно (какая была и до снятия). Почему так, а потому что сразу «бессрочность» по правилам не устанавливают.
      Там не все  так было примитивно, инвалид сразу и не поймет. Ее вызвали по уведомлению в Гл.бюро, пришла, опираясь на палочку, какая-то женщина пригласила в кабинет, сказала, что у них проходит проверка и надо еще раз пройти экспертизу, и направила в бюро № 9.

      Никакой экспертизы в Гл.бюро не проводили, принесенную с собой старую мед.книжку с записями и заключениями по ее болезни с 2006 г., положенной в основу ее инвалидности, не смотрели. Эту мед.книжку она по моей рекомендации до сих пор строго хранит дома, никому не дает. Сколько я эту книжку ни тряс в судах — полное безразличие. Та же глухота и к ее объяснениям.

      Зато  «королями» процессов выглядели представители Гл.бюро, которые ложно утверждали о проведенной экспертизе и о  виновности инвалида в оказанной ей услуге. Это же медицина! Медики — эксперты! А тут какой-то инвалид. И поэтому  формировалось в голове у судей обычное мнение -«оснований не доверять, не имеется», и записывалась в решениях — установлено что проводилась повторная МСЭ (да еще с неграмотной добавкой «в порядке контроля»)!
      Ведь раз практика  такая, значит так и надо рассматривать такие дела! В глубину вопроса никто особенно  то и не лез,
      И вот инвалид Н., собрав еще раз анализы врачей, пошла в бюро № 9 и там ей сразу установили 2-ую группу инвалидности. Но видите в чем хитрость, после снятия инвалидности ей записали — «установлена впервые», которая действует у впервые пришедшего на экспертизу  на срок1 год. Пенсия по инвалидности продолжает выплачиваться, а инвалид Н. и ходила потом каждый год до повторной «бессрочности».
      А узнала о взыскании намного позднее от судебных приставов, в иске неправильно был указан ее адрес.
      Теперь важное. Именно это признание ее инвалидом через в бюро № 9 через короткое время, вместе с документами: протоколом и актом МСЭ, где нет данных о ее комплексном исследовании, анамнеза, сведений об установлении инвалидности, ее группы и давности наступления инвалидности и подтверждают не проведение вообще повторной МСЭ.
      На это я во всех процессах обращал внимание, но никакой реакции.
      Тогда до меня стало доходить, что я столкнулся со СТЕНОЙ, где  «как о стенку горох» или «хоть лбом о стенку»!

      Поэтому Владимир Александрович, пожалуйста, что не ясно — отвечу, задавайте вопросы и , прошу не торопитесь с выводами!

      +4
      • 18 Апреля 2019, 08:03 #

        Уважаемый Анатолий Васильевич, ну не стоит так «кипятиться»...
        Ежегодная перекомиссия проводится с целью наблюдения динамики течения заболевания.
        А то как то несерьезно: установлена бессрочность, а человек работает, да еще, допустим, и от лекарственного обеспечения отказывается, заменяя его денежным.
        Врачам, соответственно, не показывается.
        И тут, трах-бах — инвалидность сняли, но пенсию по прежнему платят:)
        Пробежался человек по врачам, диагноз подтверждается — снова инвалид:)

        +1
        • 18 Апреля 2019, 10:25 #

          Владимир Александрович, Вы то же циник оказывается!

          +1
          • 18 Апреля 2019, 19:49 #

            Уважаемый Анатолий Васильевич, просто я юрист… Просто хороший, качественный юрист...
            Похоже, от этого и страдаю… «Горе от ума», ничего не попишешь...
            Видимо, придется идти в управдомы...:(
            Прибавил для представления придуманную форму справки с отпечатанным выводом о не установлении группы инвалидности, которая направлялась в пенсионный орган.Забавно, когда мыслеобразование так «заточено»…

            0
  • 17 Апреля 2019, 22:54 #

    Прибавил для представления придуманную форму справки с отпечатанным выводом о не установлении группы инвалидности, которая направлялась  в пенсионный орган.

    +2
    • 18 Апреля 2019, 12:43 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, к чему это?

      0
      • 18 Апреля 2019, 13:06 #

        Уважаемый Анатолий Васильевич, мне была установлена инвалидность после ранения (естественно после увольнения). через год я при освидетельствовании сам отказался — не нужна ибо смысла нет. Две льготы не получить. а доплата за инвалидность 3 группы меньше чем участнику БД. Смысла у меня не было в сохранении инвалидности. Сейчас товарищ — ему инвалидность также установлена (тоже пенсионер) пытался отказаться от инвалидности — НЕ сняли. Его из-за инвалидности не брали в вневедомственную охрану в мощнейшую компанию. Так он за эту охрану выступил дважды на соревнованиях с участием силовых структур. взял призовые места. После этого только взяли в эту охрану (с инвалидностью). 
        да. мне польза от инвалидности была что страховку немалую получил (дается если инвалидность установлена в течении года после увольнения)

        +1
        • 18 Апреля 2019, 13:08 #

          Уважаемый Дмитрий Александрович, понятно. Но это не к теме  публикации.

          +1
        • 18 Апреля 2019, 13:20 #

          Уважаемый Дмитрий Александрович, Будучи бумажным инвалидом (не пытаюсь каким то образом Вас оскорбить), невозможно понять всю трагедию действительного инвалида по здоровью, которого в наглую лишают средств на существование.

          +3
          • 18 Апреля 2019, 13:31 #

            Уважаемый Дмитрий Павлович, у меня два пулевых ранения. в связи с этим и был уволен так как признан не годным к службе. А так я бы еще послужил. И еще раз напишу — отказался от инвалидности — потому что НЕВЫГОДНО. доплата по инвалидности 2200 а участнику БД — 2900… А две льготы нельзя — выбирай одну. а у товарища (подполковника) одно лёгкое ампутировали (полностью). Его спасло то что он кроссы бегал в своё удовольствие и плаваньем занимался всю жизнь. и сейчас бегает. с одним легким. Говорит — если брошу бегать и плавать — точно сдохну. 
            инвалиду 3 группы выплата 2200 руб. если есть два иждивенца — 3000 руб. это деньги??? на перекрестке в парадной форме повесив ордена на инвалидном кресле в день в десять раз больше соберешь.

            +1
            • 18 Апреля 2019, 15:27 #

              Уважаемый Дмитрий Александрович, Извините но я не могу понять смысловую нагрузку ваших комментариев (они вообще о чём? смешного в ситуации не ничего) в контексте статьи о том как государственные органы исходя из презумпции — все симулянты, экономит бюджет. Да я Вас понимаю, в вашем случае хорошо иметь право выбора, да и состояние здоровья позволяющее этим выбором воспользоватся. Вы бы посмотрели на людей после инсульта, когда до пенсии по старости работать и работать, а у человека части тела парализованы, речь нарушена и ясности мысли нет и ему МСЭК говорит — да вы батенька здоровяк, на табуретку с верёвкой надеюсь сами заберётесь.

              +6
              • 18 Апреля 2019, 17:40 #

                Уважаемый Дмитрий Павлович, Маресьев — из-за тяжёлого ранения во время Великой Отечественной войны у него были ампутированы обе ноги. Однако, несмотря на инвалидность, лётчик вернулся в небо и летал с протезами. Всего за время войны совершил 86 боевых вылетов, сбил 10 самолётов врага: три — до ранения и семь — после. Без двух ног с протезами — это инвалид или нет? А он воевал!  Есть упоение в бою! Есть жажда к жизни!
                Вы не воевали — вам НЕ ПОНЯТЬ! 
                Или по Вашему без обоих ног не инвалид?
                У него тоже был выбор — клянчить подачки или воевать или сидеть на перекрестке просить милостыню.  Он боец. офицер. человек!!!  Вам это НЕ ПОНЯТЬ!

                +1
  • 18 Апреля 2019, 15:56 #

    Уважаемый Анатолий Васильевич,
    На наш иск о незаконности снятия инвалидности последовал безжалостный отказ со ссылкой на пропуск срока исковой давности, а по иску пенсионного органа об «излишних пенсиях», была взыскана вся предъявленная сумма. какой конкретно был подан иск и к кому?
    Как только гражданину направлялась справка, он имел право на ее  оспаривание и признании его инвалидом в судебном порядке.

    +2
    • 23 Апреля 2019, 20:57 #

      Уважаемая Ольга Николаевна, на тот период ( по аналогии с первым инвалидом) был подан иск к Гл.бюро о признании действий (по не проведению повторной МСЭ) и принятого решения о снятии инвалидности (решения не как бумажного, а как де-факто).
      ↓ Читать полностью ↓

      Но позднее я «увидел» (дошло), что никакого решения (как положено по Адм.регламенту и Порядку организации и деятельности госучреждений МСЭ, Главное бюро не принимало.
      Была якобы проведена какая то гибридная якобы повторная МСЭ в порядке контроля и т.д. Но реальной повторной МСЭ не было!!!

      Почему позднее — у меня была главная цель отменить взыскание пенсий и других выплат. А снятие инвалидности было не так важно, ведь инвалидность то у инвалида сразу подтвердили через 3 месяца и продолжали платить пенсию.

      И еще позднее (когда пошли отказы в этом направлении и я стал заявлять иные иски),  исходя из стандартов Регламента, перед МСЭ я понял, что должна быть проведена текущая проверка в порядке контроля полноты и качества госуслуг в бюро, а  затем при  необходимости назначена повторная МСЭ. Как там (в Регламенте) и прописано.

      И вот с учетом результатов текущей проверки и результатов повторной МСЭ, Гл.бюро вправе принять решение об отмене или изменении решения бюро.
      Как и в каком порядке это делается, не предусмотрено (поэтому возникли сложности, пока вникал).
      Вот почему я в этом году написал среди других, предложение в Минтруд России о разработке такого Порядка (то ли путем дополнения в стандарты действующего Регламента 2014 года, то ли утверждением отдельного такого Порядка).

      В ответ Департамент по делам инвалидов отписался консультацией проведения МСЭ. По предложению — ни черта,  или безграмотные, или ничего им не надо!
      Как убедился и Всероссийскому обществу инвалидов (за 3 года подтаскивал всех к этой теме) тоже по-фигу.

      А тогда, я не нашел предмета обжалования — «Решение Главного бюро по Вологодской области» об отмене решений бюро от 2009 и 2010 годов". Вообще бардак.
      Получается, что и сегодня по другим инвалидам таких решений нет.
      А из Закона о соц.защите инвалидов и Порядка деятельности и организации госучреждений МСЭ следует, что не отмененные и не измененные решения бюро от 2009 и 2010 годов действуют и обязательны для исполнения (так, например, тогда у меня появился один из исков на эту тему: обязать всех, в т.ч.  и Гл.бюро исполнять закон, а соответственно и старые решения бюро!).

      А им всем наплевать, т.к. была «СУДЕБНАЯ  ПРАКТИКА», как танк по инвалидам. 

      Т.е. по делам инвалидов было очень много и много разных деталей и особенностей.

      0
  • 20 Апреля 2019, 12:45 #

    Уважаемый Анатолий Васильевич, благодарю Вас за интересную публикацию и раскрытие очередного #кидка# со стороны государства! Чего только не придумают ради этой экономии! И конечно поступать так именно с инвалидами… а больше не с кем в этой ситуации-такого цинизма наверное больше нигде нет в мире… по крайне мере в цивилизованных странах!

    +3
  • 20 Апреля 2019, 21:50 #

    Грустно. Мы на своей шкуре прочувствовали, моей супруге тоже 3 дали, сказали нормально, иди… Они сами провоцируют, чтобы им дали в лапу, по другому, 3 или вообще ничего. Дмитрий Николаевич, — цинизм высшей пробы. У нас снимков, диски, документы, с чемодан, плевать… не даешь денег, — вытрут об тебя ноги

    +2
    • 23 Апреля 2019, 21:15 #

      Уважаемый Роман Вячеславович, мне что только не рассказывали, но доков нет. И, якобы  про «план» по области собрать 800 млн.руб., и что теперь взятки еще больше стали, и что теперь уже совсем явным инвалидам зверски отказывают со словами — у нас нет инвалидов и многое чего.

      Вот народ и запуган, оскорблен и унижен. Вообще, как я посмотрел, то никакой защиты для инвалидов нет.

      Эти протоколы и акты МСЭ — сплошные крестики в квадратиках ставят. Никаких росписей о разъяснении прав перед МСЭ и, например, о том, что в стандартах Регламента написано, а именно — что сразу после экспертизы комиссионный состав обязан сообщить инвалиду о результатах проведенной экспертизы и ответить на все вопросы.
      Я об этом кричал, писал — тупое безразличие и вера только медикам.

      В Минтруд написал — включите к этим чертовым крестикам в разных местах протокола экспертизы, разъяснения прав и черточки для подписи для этого инвалидом.

      ПОЛНОЕ  БЕЗРАЗЛИЧИЕ!!!

      Но хоть такая судебная практика признана не конституционной!
      Т.е. фактически на всю страну признано не осуществление правосудия по данной категории дел!!!

      +2
    • 23 Апреля 2019, 21:32 #

      Уважаемый Анатолий Васильевич, кипит все внутри.… Пока подводные лодки и танки с ракетами увлеченно делают.

      +1
      • 24 Апреля 2019, 12:23 #

        Уважаемый Роман Вячеславович, у меня то как кипело, вспоминая свою власть прокурора на поднадзорной территории.
        Я имел власть и черта с два  что-либо такое допускал, и сегодня бы не допустил. Но ту-дей (при больших манипуляциях) это надо делать архи умно и осторожно и, без приборов с оптикой.

        Ведь пока я работал все это время, от меня ой как журналисты шарахались!

        +1

    Да 25 25

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «"Список 227" или издевательства над инвалидами» 4 звезд из 5 на основе 25 оценок.

    Похожие публикации