Некоторые сотрудники милиции очень часто пытаются показать видимость своей бурной правоохранительной деятельности в сфере борьбы за авторские права.
Очередное дело о «контрафакте», наглядно демонстрирующее полную необучаемость некоторых сотрудников милиции, регулярно допускающих одни и те же ошибки, и нарушающих закон и права граждан. 
Дело о попытке пенсионного фонда оштрафовать адвоката за нарушение сроков регистрации в отделении ПФР.
Простое, казалось-бы дело, в котором создается опасный прецедент, а фактически: новые правила дорожного движения.
Интересно порой бывает: человек отбывает 5 суток административного ареста, а через 4 месяца суд выносит решение о прекращении производства за отсутствием события правонарушения. Чудеса?
Дело о том, как ретивые сотрудники ГАИ пытались взыскать штраф за несовершенное правонарушение.Суд признал, что не было никакого правонарушения, и штраф отменил.У этой истории есть неожиданное продолжение — уже после отмены постановления ГИБДД, сотрудники этой «конторы» все-таки направили свое отмененное постановление судебному приставу, в связи с чем пришлось указать судебным приставам на недопустимость подобного поведения и необходимость критической оценки бумажек, поступающих из ГАИ.
Пешеходы, в отличие от водителей, не обязаны проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Очередной пример того, как сотрудники ГИБДД выполняют план по привлечению кого угодно к административной ответственности.
Нам часто ставят в укор то, что мы публикуем материалы только выигранных дел. Сегодня мы публикуем материалы проигранного дела. К сожалению, адвокат вступил в дело только со стадии апелляционного обжалования (т.е. уже после составления всех материалов и ареста подзащитного.
Очень редкий случай, когда мировой судья признал водителя невиновным, применив на практике презумцию невиновности. Адвокату Суховееву А.Б. удалось убедить суд в том, что даже большие начальники обязаны соблюдать правила дорожного движения. 
Удивительный случай, когда сотрудники ГИБДД освободили от наказания виновника ДТП и признали виновным потерпевшего. Есть подозрения, что данный прецедент был создан из-за наличия у настоящего виновника ДТП милицейского жезла и штанов с красной полосочкой.
Демина Наталья Михайловна: Уважаемый Михаил Викторович, не люблю я приставов ... 1 час назад
Назаренко Михаил Викторович: Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо! 4 часа назад
Ермоленко Андрей Владимирович: Уважаемый Михаил Викторович, почерпнул и ... 5 часов назад
Ермоленко Андрей Владимирович: Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю вас ... 6 часов назад
Галкин Константин Сергеевич: Уважаемый Михаил Викторович, крайне поле... 6 часов назад
Климушкин Владислав Александрович: Уважаемая Ольга Витальевна, ну, я -то просто ... 9 часов назад
Ротов Владимир Сергеевич: Уважаемый Михаил Викторович, благодарю за ... 9 часов назад
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Михаил Викторович, желаю Вам успехов ... 9 часов назад
О чём пишут в техподдержку 16. Динамика изменения количества зарегистрированных и активных пользователей ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
13 Декабря, 15:51
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Найти юриста / адвоката / эксперта