Найти юриста / адвоката / эксперта
Иностранные компании иногда присылают в адрес Российских фирм рекламные образцы своей продукции, зачастую, они абсолютно не нужны получателям, зато таможня желает получить свою дань во что бы то ни стало.
При этом желательно еще и оштрафовать несчастного получателя рекламных буклетов, да побольше, побольше! К счастью, нам иногда удается отстоять интересы налогоплательщика, и доказать полную абсурдность притязаний таможенного органа.
Отправка Турецкой фирмой «Аран» почтового отправления в адрес ООО «Т» является односторонним волеизъявлением указанного иностранного юридического лица.
В соответствии со ст. 230 ТК РФ нарушение таможенных правил признается противоправное действие, либо бездействие лица, посягающее на установленный Законом порядок перемещение таможенного контроля и таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, облаженная таможенными платежами и их уплаты, предоставления таможенных льгот и пользование ими, за которое ТК РФ предусмотрена ответственность.
В соответствии со ст. 118 ТК РФ таможенные платежи уплачиваются непосредственно декларантом либо иным лицом в соответствии с ТК РФ.
В соответствии со ст. 18 п.10 ТК РФ декларантом, является лицо перемещающее товары, а таковыми согласно п. 9 ст.18 ТК РФ собственники товаров, их покупатели, владельцы, либо выступающие в ином качестве, достаточном в соответствии с законодательством РФ для совершения с товарами действий, предусмотренных ТК РФ, от своего имени.
В соответствии со ст.124 ТК РФ ответственность за неуплату таможенных платежей лежит на декларанте.
Из показаний Представителей ООО «Т» и письменных материалов дела, следует, что ООО «Т» не перемещало указанный товар через таможенную границу РФ, при этом оно не является собственником данного товара, либо его покупателем, поскольку какие-либо договорные отношения ООО «Т» с турецкой фирмой «Аран» материалами дела не подтверждаются, а доказательств обратного в судебном заседании не добыто.
При таких обстоятельствах суд считает, что состав таможенного правонарушения предусмотренный ст.279 ч.1 ТК РФ не нашел своего подтверждения в судебном заседании, и на основании ст.291 ТК РФ дело в отношении ООО «Т» о нарушении таможенных правил подлежит прекращению.
Согласно ст. 355 ч.4 ТК РФ в случае прекращения производства по делу о нарушении таможенных правил по основания предусмотренных ст. 291 ТК РФ, образовавшиеся издержки относятся на счет федерального бюджета.
При этом желательно еще и оштрафовать несчастного получателя рекламных буклетов, да побольше, побольше! К счастью, нам иногда удается отстоять интересы налогоплательщика, и доказать полную абсурдность притязаний таможенного органа.
Отправка Турецкой фирмой «Аран» почтового отправления в адрес ООО «Т» является односторонним волеизъявлением указанного иностранного юридического лица.
В соответствии со ст. 230 ТК РФ нарушение таможенных правил признается противоправное действие, либо бездействие лица, посягающее на установленный Законом порядок перемещение таможенного контроля и таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, облаженная таможенными платежами и их уплаты, предоставления таможенных льгот и пользование ими, за которое ТК РФ предусмотрена ответственность.
В соответствии со ст. 118 ТК РФ таможенные платежи уплачиваются непосредственно декларантом либо иным лицом в соответствии с ТК РФ.
В соответствии со ст. 18 п.10 ТК РФ декларантом, является лицо перемещающее товары, а таковыми согласно п. 9 ст.18 ТК РФ собственники товаров, их покупатели, владельцы, либо выступающие в ином качестве, достаточном в соответствии с законодательством РФ для совершения с товарами действий, предусмотренных ТК РФ, от своего имени.
В соответствии со ст.124 ТК РФ ответственность за неуплату таможенных платежей лежит на декларанте.
Из показаний Представителей ООО «Т» и письменных материалов дела, следует, что ООО «Т» не перемещало указанный товар через таможенную границу РФ, при этом оно не является собственником данного товара, либо его покупателем, поскольку какие-либо договорные отношения ООО «Т» с турецкой фирмой «Аран» материалами дела не подтверждаются, а доказательств обратного в судебном заседании не добыто.
При таких обстоятельствах суд считает, что состав таможенного правонарушения предусмотренный ст.279 ч.1 ТК РФ не нашел своего подтверждения в судебном заседании, и на основании ст.291 ТК РФ дело в отношении ООО «Т» о нарушении таможенных правил подлежит прекращению.
Согласно ст. 355 ч.4 ТК РФ в случае прекращения производства по делу о нарушении таможенных правил по основания предусмотренных ст. 291 ТК РФ, образовавшиеся издержки относятся на счет федерального бюджета.
Таможня БЕРЕТ добро!
Блин, вот бы мне GUCCI, ARMANI, FERRE, CALVN KLEIN, COLIN’S и т.д. взяли и прислали рекламные образцы своей продукции, я бы не стала отказываться! Везет же людям:)
"Птичка" клюет по зернышку. Глядь — у таможни и новая рубашка появиться.
Анекдот в тему (со смыслом):
В одном морском порту, маленькая фирма занималась утилизацией мусора и всяких отходов с заходящих судов — очисткой туалетов.
Однажды, таможня потребовала задекларировать груз, полученный с иностранных судов, и уплатить таможенную пошлину за ввоз.
Коммерсанты подумали, и… заявили таможенный режим груза: "ОТКАЗ В ПОЛЬЗУ ГОСУДАРСТВА!"
Анекдот — "в яблочко!"
Искал административный прецедент, и наткнулся на это дело — ржал минут 10!
Анекдот от Бармалея — просто супер!
Классный анекдот! и вообще молодцы